Cómputo distrital en Edomex: Delfina gana 92 mil 414 votos, pero Del Mazo obtiene 92 mil 975
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
@IEEM_MX

Cómputo distrital en Edomex: Delfina gana 92 mil 414 votos, pero Del Mazo obtiene 92 mil 975

Este viernes el IEEM finalizó el cómputo distrital de las votaciones a gobernador del Edomex, donde el candidato del PRI lleva la delantera.
@IEEM_MX
Por Redacción Animal Político
9 de junio, 2017
Comparte

A pesar de que la candidata de Morena a la gubernatura del Edomex, Delfina Gómez, sumó 92,414 nuevos votos durante  el cómputo distrital, realizado por el Instituto Estatal Electoral de México (IEEM), lo anterior no ha sido suficiente para alcanzar al candidato del PRI, Alfredo del Mazo, quien lleva la delantera con más de 168 mil 946 votos.

Con un 100 % del cómputo distrital,  el IEEM informó que 6,079,559 personas votaron el pasado domingo 4 junio en el Edomex, de los cuales 2,048,322 (33.69%) lo hicieron por el candidato Alfredo del Mazo y 1,879,376 (30.81%) por la candidata de Morena, Delfina Gómez.

En el PREP, los conteos arrojaron que 5,798,557 personas votaron en el Edomex el pasado domingo: 1,955,347 (33.72%) por del Mazo y 1,786,962 (30.82) por Gómez.

Entre las cifras del PREP y el último corte del cómputo distrital del IEEM, existe una diferencia de 281,002 nuevos votos. De ese total, 92,414 son votos para la maestra Delfina Gómez y 92,975 para del Mazo.

¿Qué ocurrió en los distritos del Edomex?

Durante el cómputo que se desarrolló este jueves, los candidatos del PRI y Morena sumaron votos en 44 de los 45 distritos contabilizados por el IEEM. En ningún caso la diferencia de votos revirtió la tendencia que les había arrojado el PREP.

En Toluca de Lerdo, distrito 2, la candidata de Morena sumó 34,809 votos en el cómputo distrital, frente a los 33,786 del PREP; en tanto el candidato del PRI obtuvo 40,934 en el cómputo, frente a los 38,843 del PREP. Mientras Delfina sumó 1,023 nuevos votos, Del Mazo sumó 1,091. Los dos conteos daban ganador a del Mazo.

En Tenancingo de Degollado, distrito 7, el cómputo distrital arrojó que 56,451 personas votaron por el candidato del PRI y 39,385 por la candidata de Morena. Lo anterior representa 776 nuevos votos para Delfina Gómez, que obtuvo 38,609 votos en el PREP, y 2,124 para Del Mazo, que sumó 54,327 votos en el PREP. Ambos conteos daban ganador a Del Mazo.

En Atlacomulco de Fabela, distrito 13, el cómputo distrital muestra que del Mazo sumó 79,531 votos, frente a los 75,573 contabilizados en el PREP, es decir que incrementó su ventaja con 3,958 nuevos votos; la maestra Delfina obtuvo 37,615 votos en el cómputo distrital frente a los 35,494 sumados en PREP, una diferencia a favor de 2,121 votos. El PREP y el cómputo distrital daban ganador al candidato priista.

Lee: Del Mazo festejó con EPN en Los Pinos la ventaja del PRI en conteo de la elección en Edomex.

En Naucalpan de Juárez, distrito 30, la maestra obtuvo en el cómputo distrital 39,089 votos, frente a 37,034 del PREP; del Mazo sumó 37,873 en el cómputo distrital y 35,996 en el PREP.  Hasta el último corte del cómputo eran 2,055 nuevos votos para Delfina y 1,877 para del Mazo. El PREP y el cómputo daban ganadora a la candidata de Morena.

En Tlalnepantla de Baz, distrito 37, Delfina Gómez obtuvo 40,025 votos en el cómputo distrital y 38,437 en el PREP, una suma a favor de 1,588 nuevos votos; su contrincante del PRI sumó 37,669 votos en el cómputo y 35,451 en el PREP, una diferencia a la alza de 2,218 votos. El PREP y el cómputo daban ganadora a Delfina Gómez.

En Coacalco de Berriozabal, distrito 38, el cómputo favoreció a la maestra delfina con 54,182 votos y a del Mazo con 36,457. El PREP sumó 49,213 votos para la maestra y 34,025 para Del Mazo, lo que significa una diferencia a favor de 4,969 nuevos votos para Delfina y 2,432 para el priista. Los dos conteos daban ganadora a la maestra.

El Consejero Presidente del IEEM, Pedro Zamudio Godínez, explicó que darán seguimiento a los juicios de inconformidad en los órganos jurisdiccionales, para realizar el cómputo final y la calificación de la elección, en la que se incorporará el resultado del voto de los mexiquenses en el extranjero. El plazo para concluir es el próximo 16 de agosto.

Nota del editor: La información fue actualizada con el 100% del cómputo distrital contabilizado por el IEEM.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué tanto contamina el bitcoin, la moneda que consume más electricidad que Finlandia, Suiza o Argentina

La minería del bitcoin utiliza gigantescas cantidades de energía para mantener funcionando servidores que trabajan día y noche en busca de la divisa digital. Pero.... ¿proviene toda esa energía de combustibles fósiles?
22 de febrero, 2021
Comparte
Bitcoins

Getty Images
En las últimas semanas el precio del bitcoin ha llegado a máximos históricos.

Si el bitcoin fuera un país, consumiría más electricidad al año que Finlandia, Suiza o Argentina, según un análisis del Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge (CCAF, por sus siglas en inglés).

Eso ocurre porque el proceso de “minar” la criptomoneda -utilizando gigantescos servidores que no cesan de trabajar- consume mucha energía.

Según los investigadores, la minería de bitcoins utiliza cerca de 121,36 teravatios-hora (TWh) de electricidad al año, un récord que provoca un fuerte impacto en el medioambiente y supera a una larga lista de países.

El tema volvió al debate luego que Elon Musk, a través de su empresa de autos eléctricos Tesla, reportó la compra de US$1.500 millones en bitcoin, disparando el precio de la divisa y encendiendo críticas por la contaminación que genera.

Esta última subida del precio del bitcoin -que ha seguido una meteórica tendencia alcista en los últimos meses- le ha dado nuevos incentivos a los mineros de la divisa para hacer funcionar más y más ordenadores con el objetivo de generar más criptomonedas.

A medida que sube el precio del bitcoin, sube el consumo de electricidad, dice Michel Rauchs, investigador del CCAF, donde crearon una herramienta en línea que permite hacer este tipo de cálculos.

“Realmente es por su diseño que el bitcoin consume tanta electricidad”, le explica Rauchs a la BBC. “Esto no es algo que cambiará en el futuro, a menos que el precio de bitcoin baje significativamente”.

Los investigadores trabajan con el Índice de Consumo Eléctrico del Bitcoin de Cambridge (CBECI, por sus siglas en inglés), el cual provee estimaciones en tiempo real sobre cuánta electricidad consume la generación de la divisa.

El bitcoin usa más energía que Argentina. Si el bitcoin fuera un país, estaría entre los 30 países que más utilizan energía en el mundo. Uso nacional de energía en teravatios-hora (TWh).

Este índice funciona con base en un modelo que asume que las máquinas utilizadas para minar en el mundo funcionan con distintos niveles de eficiencia.

Siguiendo la relación entre un precio promedio de electricidad por kilovatio hora (US$0.05) y la demanda de energía de la red bitcoin, la herramienta estima cuánta electricidad se consume en un momento dado.

“El bitcoin es anti eficiente”, dice David Gerard, autor del libro “Attack of the 50 Foot Blockchain”.

“Es muy malo que toda esta energía se desperdicie literalmente en una lotería”.

¿Por qué el bitcoin consume tanta electricidad?

Las máquinas dedicadas a “minar” o extraer bitcoins, son ordenadores especializados que se conectan a la red de criptomonedas.

Su trabajo es verificar las transacciones realizadas por las personas que envían o reciben la divisa, en un proceso que implica resolver complejos acertijos matemáticos.

Granja de minado en Islandia.

Getty Images
Los lugares donde se ha ce la minería del bitcoin consumen gigantescas cantidades de electricidad.

Como recompensa, los mineros ocasionalmente reciben pequeñas cantidades de bitcoin en lo que a menudo se compara con una lotería.

Para aumentar las ganancias, los mineros conectan una gran cantidad de computadores, con el objetivo de aumentar sus posibilidades de conseguir bitcoin.

Y como los computadores trabajan casi día y noche para completar los rompecabezas, el consumo eléctrico es muy alto.

El consumo eléctrico vs la huella de carbono

Existe una gran diferencia entre el consumo de energía y la huella de carbono, argumenta Nic Carter, socio fundador de la firma de capital de riesgo Castle Island Ventures, especilizada en el sector de blockchains (cadenas de bloques).

“Si miramos solamente el consumo de energía no estamos contando toda la historia”, le dice a BBC Mundo.

hOMBRE MINANDO BITCOINS

Getty Images
En las provincias chinas de Sichuan y Yunnan los mineros del bitcoin utilizan energía hidroeléctrica excedente.

Aunque es cierto que la mayor parte de la electricidad se produce a partir de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo o el gas -que son altamente contaminantes- también se utilizan energías renovables (como la hidroeléctrica o la eólica) o energía nuclear.

Entonces, si bien importa el nivel de consumo de electricidad, también hay que tomar en cuenta cómo se genera aquella electricidad, apunta Carter.

Por ejemplo, señala, hay mineros en China que aprovechan la energía hidroeléctrica excedente en las represas. Si no la usaran, esa energía simplemente se perdería.

Eso explica por qué la minería del bitcoin se ha expandido tanto en las provincias de Sichuan y Yunnan.

Otro caso ocurre cuando algunos mineros capturan el metano descargado o quemado (que es un subproducto de la extracción de petróleo) y lo utilizan para generar la electricidad que requieren sus computadoras.

sÍMBOLO DE BITCOIN EN VITRINA

Getty Images
“Es muy malo que toda esta energía se desperdicie literalmente en una lotería”, dice David Gerard.

Muchos activistas consideran que esos ejemplos son casos puntuales que no le quitan la responsabilidad ambiental a la industria del bitcoin.

De todos modos, Carter advierte que la minería del bitcoin se acabará en unos años, puesto que el sistema fue diseñado de tal manera que los acertijos matemáticos que resuelven las computadoras llegarán a su fin.

“Este proceso está completado en un 88%, apunta, lo que en la práctica significa que cada vez se hace más difícil seguir minando.

Sin embargo, en la medida que el precio siga disparándose, es probable que el consumo energético también aumente.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=Nkdrq_AVABk&t=5s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.