Qué piensan jóvenes gay sobre el grito que la FIFA quiere erradicar de los estadios
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto de Iñaki Malvido

Qué piensan jóvenes gay sobre el grito que la FIFA quiere erradicar de los estadios

Es un discurso de odio normalizado que pretenden justificar como "picardía mexicana", dijo uno de los jóvenes gay entrevistados por Vice.
Foto de Iñaki Malvido
Por KARLA VÁSQUEZ / Vice
21 de junio, 2017
Comparte

“Continúa perpetuando la normalización de la violencia verbal hacia hombres homosexuales y mujeres”.

México ha sido multado en varias ocasiones por la FIFA debido a los gritos de aficionados durante los partidos. La séptima multa tuvo un valor de 10 mil francos suizos, que se traducen en 191 mil pesos mexicanos, aproximadamente. El popular grito “Eeeh… ¡puto!” surgió hace 30 años en el futbol americano y su objetivo no era insultar a alguien. En cada kickoff la porra gritaba “Eeeh… Pum” al momento de que el pateador tocaba el balón.

Esta expresión llegó al futbol en 2001 para presionar a los porteros rivales, y en 2013 la frase se modificó en Guadalajara, en ese año el “pum” se sustituyó por “Puto”. Hace una semana la Federación Mexicana de Fútbol fue advertida por la FIFA una vez más; esta vez amenaza con suspender el partido si este acto se repite, pues lo considera como homofóbico y discriminatorio. Le preguntamos a algunos amigos gays qué piensan sobre este grito:

Javier Leyva, 22 años

VICE: ¿Te parece ofensivo que las personas griten “puto” en un partido de futbol?
Javier: No, para nada.

¿Por qué no?

Siempre he tenido la percepción de que la palabra “puto” describe a una persona que comete acciones o actos incorrectos o poco honestos, no como referencia hacia alguien homosexual.

¿Crees que deberían dejar de hacerlo?
No, es como pedir tacos sin salsa.

¿Qué gritarías en un partido de futbol?
Honestamente lo mismo. Al ser deportista conozco la euforia que se vive en los partidos y muchas veces ese sentimiento lleva a las personas a expresarse de una manera cruda, sin filtros. Todo radica en el contexto en que se utilicen ciertas palabras.

Carlos, 28 años

VICE: ¿Te parece ofensivo que las personas griten “puto” en un partido de futbol?
Carlos: Totalmente, y lo grave no es sólo que lo griten, sino que continúen perpetuando la normalización de la violencia verbal (que también normaliza otros tipos de violencia) hacia hombres homosexuales y mujeres.

¿Por qué es ofensivo?
Porque es un discurso de odio normalizado que pretenden justificar como “picardía mexicana”, “tradición” y demás excusas ridículas. La reciente decisión de la FIFA de incluso poder detener los partidos si continúa el grito me parece un buen paso para la concientización y el cese de su uso.

¿Crees que deberían dejar de hacerlo?
Sí, pero primero deberían detenerse a reflexionarlo. La palabra “puto” tiene una connotación de alguien que no es masculino, o sea, un hombre que actúa de manera estereotípicamente femenina. Deberían darse cuenta de que al gritarlo, al pretender insultar a alguien con ese término, están manifestando también su misoginia y su machismo.

¿Qué gritarías tu en un partido?
Ni idea. Algo en apoyo de mi equipo favorito y jamás en contra del adversario.

Adan, 27 años

VICE: ¿Te parece ofensivo que las personas griten “puto” en un partido de futbol?
Adan: No me parece ofensivo que usen la palabra “puto”. Para mí es como decir “güey” o cualquier otra palabra. Creo que al final tiene mucho que ver con la emoción del momento y la costumbre que tenemos para usarla.

¿Crees que sería bueno que dejaran de gritarla en un partido?
No creo que tengan que dejar de decirla.

¿Qué dices tú durante un partido de futbol?
No soy muy fan de los partidos, pero cuando he llegado a ver finales del mundial lo que más grito es “pendejo”, especialmente cuando está jugando la selección mexicana.

¿Te has molestado cuando un amigo utiliza esa palabra para referirse a una persona gay?
Jamás. Yo mismo la uso, incluso para referirme a mí mismo. No tengo ningún pedo, quizá porque nunca he tenido problemas de ningún tipo por ser “puto”. También me parece cagante estar cuidando todo el tiempo lo que decimos. Estamos siempre pendientes de lo que es políticamente correcto y lo que no lo es y pues, insisto, caga…

Para leer la nota completa de Vice, entra aquí. 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo es la primera vacuna de ADN del mundo para COVID-19 (sin agujas) aprobada por India

India aprobó el uso de emergencia de una nueva vacuna de ADN, la primera en el mundo. Te contamos de qué se trata y cuáles son sus ventajas y desventajas.
21 de agosto, 2021
Comparte

El ente regulador de medicamentos de India aprobó la primera vacuna de ADN del mundo contra la COVID-19 para uso de emergencia.

Según un estudio provisional citado por el fabricante de vacunas Cadila Healthcare, la vacuna ZyCoV-D de tres dosis previno la enfermedad sintomática en el 66% de los vacunados.

Las vacunas de ADN anteriores han funcionado bien en animales, pero no en humanos.

India ha administrado hasta ahora más de 570 millones de dosis de tres vacunas aprobadas previamente: Covishield, Covaxin y Sputnik V.

Aproximadamente el 13% de los adultos han completado su ciclo de vacunación y el 47% ha recibido al menos una vacuna desde el comienzo de la campaña en enero.

Cadila Healthcare dijo que había realizado el mayor ensayo clínico de la vacuna en India hasta la fecha con 28 mil voluntarios en más de 50 centros.

La tercera fase clave de los ensayos clínicos se llevó a cabo en el pico de la segunda ola mortal del virus y esto, según su fabricante, reafirma la “eficacia de la vacuna contra las cepas mutantes”, especialmente la variante delta que es altamente infecciosa.

¿Pero cómo funciona esta vacuna y qué la hace diferente?

Traspaso de información

El ADN y el ARN son componentes básicos de la vida. Son moléculas que llevan información genética que se transmite de padres a hijos.

Vacuna

Getty Images
Una de las ventajas de la vacuna india de ADN es que no necesita temperaturas muy frías para conservarse.

Al igual que otras vacunas, una vacuna de ADN, una vez administrada, le enseña al sistema inmunológico del cuerpo a combatir el virus real.

ZyCoV-D utiliza plásmidos o pequeños anillos de ADN, que contienen información genética, para suministrar la vacuna entre dos capas de la piel.

Estos plásmidos llevan información a las células para producir la “proteína espiga”, que el virus utiliza para adherirse e ingresar a las células humanas.

La mayoría de las vacunas contra la COVD-19 funcionan dándole instrucciones al cuerpo para que produzca un fragmento de la proteína espiga para activar el sistema inmunológico, y hacer que éste produzca anticuerpos y se enseñe a sí mismo a combatir el virus.

Sin aguja

Esta es la primera vacuna de ADN humano contra la covid-19.

Vacunación

Getty Images

Hay una serie de vacunas de ADN aprobadas en Estados Unidos, por ejemplo, para su uso en animales, incluida una vacuna para una enfermedad equina y otra contra el cáncer de piel para perros.

Actualmente, se están probando más de 160 vacunas de ADN diferentes en ensayos clínicos en humanos en EE. UU.

Variante delta

Getty Images

La mayoría son para el tratamiento de cánceres existentes y un tercio para el tratamiento del VIH.

ZyCov-D es también la primera vacuna de India para la COVID-19 sin agujas.

Se administra con un inyector desechable sin aguja, que utiliza un delgado chorro del líquido para penetrar en la piel y distribuir la vacuna en el tejido adecuado.

Ventajas

Científicos dicen que las vacunas de ADN son relativamente baratas, seguras y estables.

También se pueden almacenar a temperaturas más altas (entre -2 a 8° C).

Cadila Healthcare afirma que su vacuna mostró una “buena estabilidad” a 25° C durante al menos tres meses; esto ayudaría a que la vacuna se transportara y almacenara fácilmente.

Desventajas

Las vacunas de ADN desarrolladas para enfermedades infecciosas en humanos han fallado en el pasado.

“El problema es que funcionan bien en animales. Pero no terminan ofreciendo el mismo nivel de protección en la respuesta inmune en humanos”, señaló Gagandeep Kang viróloga y primera mujer india en ser elegida como miembro de la Sociedad Real de Londres.

El desafío, dice, fue cómo introducir el ADN plasmídico en la célula humana para que diera una respuesta inmunitaria duradera.

Jeremy Kamil, virólogo del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Estatal de Luisiana en Shreveport, EE.UU., comparte su visión.

Vacunas

Getty Images

“Las vacunas de ADN plasmídico se han probado en el pasado. Pero sabemos que es muy difícil introducir el ADN plasmídico en el núcleo de las células humanas, especialmente en los adultos”, indicó Kamil.

Las vacunas de ARNm, que utilizan ARN mensajero, una molécula para producir las proteínas, como Pfizer o Moderna, no necesitan llegar al núcleo de la célula para ser efectivas y ofrecer una mayor eficacia y es probable que produzcan una inmunidad más duradera.

El otro inconveniente potencial es que ZyCoV-D requiere tres dosis, en lugar de dos. El fabricante de la vacuna dice que está evaluando la posibilidad de ofrecer dos dosis.

“Me encantaría que una empresa de vacunas superara los inmensos desafíos para que funcione. Pero es imperativo que los datos de eficacia se examinen de forma independiente”, concluyó Kamil.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=WMr3tw4Igo0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.