Morena va por la anulación de las elecciones en 5 distritos del Estado de México
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Morena va por la anulación de las elecciones en 5 distritos del Estado de México

Andrés Manuel López Obrador señaló que en estos distritos hubo acarreo de votantes y fraude, y que con su anulación se revertirá el triunfo del candidato del PRI, Alfedo del Mazo.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
9 de junio, 2017
Comparte

Morena pedirá la anulación de las elecciones a gobernador en 5 distritos del Estado de México por la “violación flagrante del principio de elecciones libres y auténticas” pues hubo uso de recursos públicos y fraudes, informó este viernes el líder de ese partido, Andrés Manuel López Obrador.

Además el partido impugnará los cómputos de los 45 distritos electorales del estado.

En conferencia explicó que con la anulación de la votación en los distritos de Valle de Bravo, Ixtlahuaca, Tejupilco, Atlacomulco y Jilotepec, se revertiría el resultado de la elección, que da como ganador al priista Alfredo del Mazo.

“Esto revierte el resultado, independientemente del cúmulo de fraude que se llevó a cabo en todo el estado: manipulación del PREP, uso de dinero del erario a raudales, manipulación en medios de comunicación, todo eso que también se va a presentar como recurso de impugnación”, explicó el presidente de Morena.

López Obrador explicó que en estos distritos, que están en zonas rurales y con mayores niveles de pobreza, o donde los votantes tienen que trasladarse a otras comunidades para votar, fue donde se registró una participación ciudadana, mayor al 60%.

Mientas que en zonas urbanas la participación fue menor, como en Texcoco donde acudieron a las urnas el 54% de los votantes.

El excandidato presidencial denunció que en las pequeñas comunidades y ranchos hubo acarreo de votantes e incluso falsificación de resultados pues, dijo, algunas urnas ya estaba llenas de votos antes de la elección del domingo 4 de junio. “Estamos hablando de un fraude de estado”, dijo el tabasqueño.

Horacio Duarte, presidente de Morena en la entidad detalló la ruta legal de la anulación, cuyo principal argumento será la intervención del gobierno y la falta de garantía de elecciones libres y democráticas.

Señaló que el partido presentará también impugnaciones a los cómputos de los 45 distritos electorales pues presentan un “comportamiento atípico” y “un grado del intervención del gobierno del PRI en la manipulación de los resultados” entre este domingo y el próximo lunes.

Estiman que será en agosto cuando el tribunal electoral estatal las resuelva. Según el resultado, Morena evaluará llevar su solicitud a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“Resueltos estos medios de impugnación, a más tardar el 16 de agosto el consejo general del Instituto Electoral local habrá de hacer el cómputo estatal que ya considere lo que resuelvan los tribunales”, dijo Duarte.

Duarte señaló que la ley electoral del Edomex señala que cuando se registran violaciones que no garantizan elecciones libres y auténticas y cuando la diferencia entre el primero y segundo lugar es de menos de cinco puntos se deben revisar esas irregularidades.

“Sostenemos que hay elementos jurídicos para que la elección se limpie y no haya ningún elemento que quede suelto. La autoridad no debe tener prextexto”, explicó.

Añadió que el IEEM busca blindar a Alfedo del Mazo no abriendo paquetes electorales en estos distritos pese a las irregularidades denunciadas.

¿Qué pasa si se anulan esos 5 distritos?

De acuerdo con el cómputo final de votos
realizado por el Instituto Estatal Electoral del Estado de México, Delfina Gómez, candidata de Morena acumuló un total de 165,988 votos en los cinco distritos que planea anular, mientras que Alfredo del Mazo, del PRI, consiguió 400,797 sufragios.

En caso de que se anularan los votos en esos distritos y de acuerdo con el cómputo final, Delfina Gómez alcanzaría un máximo de un millón 713 mil 388 sufragios, mientras que el candidato priista tendría un máximo de un milón 647 mil 525 votos, con lo que el resultado de la elección sería diferente.

Actualmente, con el 100% del cómputo distrital, 2 millones 48 mil 322 votos fueron para Alfredo del Mazo, mientras que la aspirante de Morena sumó un milón 879 mil 376 sufragios.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es la 'regla del silencio incómodo' que utilizan famosos emprendedores como Tim Cook o Jeff Bezos

Si alguna vez te has arrepentido de hablar sin pensar, te contamos cómo funciona una singular regla que algunos de los que manejan las mayores empresas del mundo han aplicado en su ambiente laboral y frente al público.
30 de septiembre, 2020
Comparte

Cuando nos apresuramos en dar una respuesta, las cosas pueden salir mal, y por eso no sería extraño que más de una vez te hayas arrepentido de hablar sin haber pensado lo que ibas a decir.

Hay una estrategia que conocidos emprendedores como Tim Cook, director ejecutivo de Apple, y Jeff Bezos, fundador de Amazon, han puesto en práctica, precisamente para concentrar toda su atención en sus palabras.

Se trata de la “regla del silencio incómodo”, un concepto desarrollado por Justin Bariso, consultor y autor del bestseller “EQ Aplicado, Guía para la Inteligencia Emocional en el Mundo Real”.

Consiste en que cuando te enfrentas a una pregunta desafiante, en vez de responder de inmediato, haces una pausa y piensas profundamente cómo quieres responder.

¿Por qué es incómodo?, porque la pausa puede ser de 10 segundos, 20, o incluso más tiempo, haciendo que el interlocutor se sienta desconcertado, si no está acostumbrado a este tipo de interacciones.

En diálogo con BBC Mundo, Bariso cuenta que Tim Cook es conocido por hacer largas pausas que, en el contexto de un diálogo, se pueden volver muy incómodas.

También lo hace Jeff Bezos, aunque su estilo -agrega Bariso- sigue una manera metódica: al principio de las reuniones se toma un tiempo largo para leer informes en silencio antes de iniciar el diálogo.

Mentes inteligentes como Tim Cook o Jeff Bezos acogen la regla del silencio incómodo”, dice Bariso.

Jeff Bezos

Getty Images
Jeff Bezos, fundador de Amazon, también utiliza largos intervalos de silencio al inicio de las reuniones, explica Justin Bariso.

“Esta regla siempre ha sido una herramienta valiosa de la inteligencia emocional, porque te permite equilibrar el pensamiento y la emoción, en vez de reaccionar basado solo en los sentimientos”.

El silencio de Steve Jobs

Tim Cook y Jeff Bezos no son los únicos directores de empresas que han utlizado la regla del silencio incómodo.

En una ocasión, Steve Jobs se tomó cerca de 20 segundos en contestar un ataque personal, entregando una respuesta contundente.

Era 1997 cuando Jobs -que recién había regresado a Apple- participaba en una conferencia con desarrolladores.

Una persona del público lo atacó diciéndole, “no sabes de lo que estás hablando“.

Lo primero que hace Jobs es quedarse sentado en silencio. Y pensar.

Steve Jobs

Getty Images
En 1997 Steve Jobs, respondió a un ataque en público utilizando la regla del silencio incómodo.

En un tiempo que seguramente parecía una eternidad para la audiencia en el contexto del ataque y la esperada respuesta, Jobs tomó un poco de agua y cerca de 10 segundos, comenzó a responder.

“Tú sabes”, le contesta. “Puedes agradar a algunas personas en algunas ocasiones, pero…”, Jobs vuelve a hacer una pausa como de ocho segundos.

Luego continúa con su respuesta. “Una de las cosas más difíciles cuando estás tratando de lograr un cambio es que, personas como este caballero tienen razón… en algunas áreas”.

Ese es el inicio de una larga respuesta que dejó al público deslumbrado. Pero más allá de las habilidades de Job para responder al ataque y plantear su visión a largo plazo, una de las cosas que destaca Bariso es la duración y efectividad de esa técnica discursiva.

8 beneficios

La inteligencia emocional, agrega, se refiere a la capacidad de entender y manejar las emociones.

Cuando estamos bajo presión, hablamos y actuamos de una manera diferente a cuando tenemos tiempo de analizar las cosas.

“Yo tiendo a hablar demasiado rápido y me he metido en problemas por eso“, cuenta el autor.

Imagen de un reloj

Getty Images
El silencio incómodo suele extenderse por un período de tiempo de entre 10 y 20 segundos.

Esa fue una de las razones por las que Bariso decidió entrar al campo de la inteligencia emocional.

Y cuando practicas la regla del silencio incómodo por un tiempo suficiente, agrega, dejarás de sentirte incómodo.

Estos son algunos de los beneficios que puede proveer la práctica regular de esta regla, según Bariso:

  • Silenciar el mundo exterior
  • Ejercitar tu pensamiento
  • Llegar a la raíz de los problemas con mayor efectividad
  • Dar respuestas mejor pensadas, más profundas
  • Equilibrar tus emociones
  • Estar en armonía con tus valores y principios
  • Decir lo que realmente quieres decir
  • Aumentar tu confianza

Una de las dudas que genera esta regla es si efectivamente cualquier persona puede implementarla.

No solamente por la capacidad personal de ponerla en práctica, sino porque en contextos formales puede generar un rechazo por parte de las demás personas.

Es decir, no todos somos Cook, Bezos o Jobs. Y lo que en algunas personas puede parecer muy interesante, en otras podría llegar a ser visto como insólito, inadecuado, o completamente fuera de lugar.

“Personas como Cook o Bezos no siempre estuvieron en posiciones de poder”, contesta Bariso.

“Una de las razones por las que llegaron donde están, es porque tenían confianza en sus habilidades”, agrega. “Seguir la regla te ayuda a desarrollar la autoconfianza”.

¿Puede la regla jugar en tu contra?

La regla no es una solución mágica y puede jugar en tu contra cuando enfrentas determinadas circunstancias, como cuando se requiere exactamente lo contrario: una respuesta rápida.

“Siempre habrá escenarios donde tienes que hablar o responder rápidamente”, responde Bariso.

“Pero esos escenarios son menores en número de lo que la gente piensa. La mayor parte del tiempo, tomarse 10 o 30 segundos antes de responder, no te hará mal”.

Y si los segundos de pausa se te hacen demasiado eternos, el autor recomienda resistirse a la tentación de contestar lo primero que se te viene a la cabeza y al menos dejar un pequeño espacio para pensar antes de hablar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6hsbyQAQcWw

https://www.youtube.com/watch?v=j5UTs94JcUE&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.