Morena se prepara para una batalla judicial en el Edomex: pedirá recuento e impugnará
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Morena se prepara para una batalla judicial en el Edomex: pedirá recuento e impugnará

Morena apuesta a que en el cómputo distrital del miércoles podrá demostrar que ganó Delfina Gómez, incluso solicitando apertura de paquetes y el recuento voto por voto, aunque sus dirigentes también contemplan una batalla con impugnaciones, o acusar al PRI por su gasto de campaña.
Cuartoscuro
Por Arturo Ascención
6 de junio, 2017
Comparte

Morena no acepta que el priista Alfredo del Mazo sea el ganador de la elección en el Estado de México, así que perfila un plan de batalla para defender que Delfina Gómez se impuso, y esa estrategia incluye solicitar el recuento voto por voto, casilla por casilla.

Según los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tiene una ventaja de poco menos de tres puntos porcentuales sobre Gómez.

Sin embargo, los dirigentes de Morena acusan que hay incongruencias entre datos registrados en las actas y lo que marca el PREP, beneficiando al PRI, por lo que consideran clave el cómputo distrital del miércoles, buscando demostrar que su candidata es quien en realidad obtuvo la mayoría de votos.

Si ese recurso no funciona, la secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, dijo a Animal Político que recurrirán a las impugnaciones, en una batalla judicial que incluiría en algún punto la acusación de que los priistas rebasaron el tope de gastos de campaña.

La estrategia: revisión de actas, y voto por voto

– Uno de los primeros puntos del plan de defensa de Morena, según explican sus dirigentes, es recopilar los datos sobre votación registrados en todas las actas, y consultar los reportes de sus representantes de casilla, para contrastar la información, y detectar inconsistencias.

López Obrador pidió a sus simpatizantes que ayudaran a Morena tomando fotos a las sábanas con los resultados electorales, “para demostrar que triunfó la maestra Delfina”.

– Esos datos de las actas, explicaron, serán cotejados con los del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), porque Morena acusa que hay casos en que no coinciden.

“Ya se están encontrando en el PREP resultados que no tienen que ver con lo que dicen las actas. Están alterando en favor del PRI, el resultado, en el PREP”, dijo en un video López Obrador, también aspirante presidencial.

“Queremos ver cuántos casos hay así. Se han detectado algunos, en donde el acta tiene un dato, y ya el PREP registra otro a favor del PRI”, agregó.

– Con ese análisis comparativo de actas y PREP, el próximo miércoles, cuando se lleve a cabo el cómputo de los consejos distritales, Morena solicitará “una revisión de todo el proceso, para que se limpie la elección”.

En ese cómputo, Morena buscará confirmar que Delfina Gómez ganó, buscando corregir datos, presuntamente equivocados.

– López Obrador mencionó que la cantidad de votos nulos, más del 3%, ya amerita de entrada la revisión de casilla por casilla, “abrir los paquetes y ver por qué tanto voto nulo, y revisar acta por acta”.

En el artículo 358 del Código Electoral del Estado de México, se señala que el Consejo Distrital “deberá realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la votación recibida en una casilla”, lo que incluye la apertura de paquetes, cuando el número de votos nulos registrados en el acta sea mayor a la diferencia entre los candidatos ubicados en primero y segundo lugares en la votación.

– La normativa electoral del Estado de México establece que, a partir de la conclusión del cómputo distrital, hay un plazo de cuatro días para interponer un juicio de inconformidad, en contra los resultados.

La resolución sobre ese juicios de inconformidad tiene que darse, a más tardar, el 14 de agosto.

Morena recorrería esa ruta legal, para defender que ganó la elección, según lo dicho por Horacio Duarte, dirigente del partido en el Estado de México.

“En el cómputo del día miércoles pueden salir resultados totalmente distintos… los ciudadanos del Estado de México quieren que todos los votos cuenten, que se sepa con certeza quién ganó la elección, y ya cuando venga la calificación de la elección, pues ya será otro momento y otra definición jurídica y política”, dijo Duarte en entrevista con Ciro Gómez Leyva, de Radio Fórmula.

Viene una batalla legal

En un tono más duro, la secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, anticipó que en el cómputo distrital no cambiará nada, y que seguirá apareciendo como puntero el PRI, por lo que Morena tendrá que recurrir a las impugnaciones, teniendo en Horacio Duarte a quien encabece su estrategia legal.

“No espero nada para el miércoles, creo que van a terminar de depurar lo que hacen, ya nos lo han hecho otras veces”, dijo Polevnsky. “Vamos a denunciar los delitos electorales, se van a impugnar las casillas que estén mal, donde hubo tremendas faltas”, agregó.

Polevnsky dijo que la diferencia entre Delfina y Del Mazo es tan corta, que el escenario “se presta” para solicitar que se anule la elección, pero que primero recurrirán a las impugnaciones de cierto número de casillas, para luego evaluar la situación.

“El tema de los tribunales es siempre lento y tortuoso, pero creo que es importante que la sociedad se entere de los actos de corrupción y de todo el cochinerío que hicieron en las elecciones”, mencionó Polevnsky.

Una de sus acusaciones contra el PRI, señaló, es que ese partido incurrió en abuso de gastos, durante la campaña.

¿Morena protestará? ¿Cerrará calles?

La candidata de Morena, Delfina Gómez, descartó el cierre de calles o alguna acción que pueda afectar a los ciudadanos, para defender que triunfó, aunque dijo que actuarán con firmeza, por lo que no descartan formas de protesta pacífica.

“Vamos a estar al pendiente, vamos a luchar por lo que es justo, de manera pacífica, porque también eso nos queda claro. A nadie le conviene una situación de agresión, más violencia”, mencionó en entrevista.

Gómez señaló que era muy prematuro pensar en que Morena exigiera la anulación de los comicios, ya que era necesario esperar, de entrada, el cómputo distrital.

“Nosotros ahorita lo que estamos realizando es precisamente el análisis de los datos que se registran, con las actas que tenemos nosotros como partido, para contrastar estos resultados, y de ahí dependen mucho las acciones que vayamos a realizar” , dijo la candidata Gómez en entrevista con Denise Maerker, del programa Atando Cabos, de Radio Fórmula.

“Si en determinado momento hay algunas cosas que se tienen que aclarar, o se tienen que solicitar por la vía legal, procederemos”, agregó.

Antes, López Obrador dijo que no permitirán un fraude, y que defenderían “acta por acta, casilla por casilla”, los votos de los ciudadanos, sin claudicar.

Además, dijo que seguiría utilizando las redes sociales, Facebook y Twitter, para detallar cuál será su estrategia, su plan de acción para tratar de arrebatar el triunfo al priista Alfredo del Mazo, al considerar que en realidad quien obtuvo la victoria fue Delfina Gómez.

¿Qué irregularidades acusa Morena?

En su cuenta de Twitter, el dirigente de Morena en la Ciudad de México, Martí Batres, enumeró desde el domingo pasado una serie de casos en los que acusa que hay irregularidades en los datos registrados en las actas, favoreciendo al PRI, y quitándole votos a su partido, además de que los datos no coinciden con los señalados en el PREP.

Además de esas situaciones, dirigentes de Morena acusaron que durante la jornada electoral se dieron situaciones de compra de voto, acarreo, e incluso intimidación, con tal de que los priistas obtuvieran el triunfo, y la gente no saliera a votar por la alternancia.

Desde la etapa de campaña, Morena presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), acusando el tema de las visitas constantes de funcionarios federales al Estado de México, para entregar apoyos, presuntamente condicionando el voto a favor del PRI.

¿Es factible que se revierta la tendencia?

El analista y exconsejero electoral de la Ciudad de México, Eduardo R. Huchim, comentó que es muy factible que al hacer el cómputo distrital los resultados sean distintos a los mostrados por el PREP, sin embargo, no es posible definir si habrá un cambio en la tendencia o sentido del resultado, porque las irregularidades señaladas en el cómputo pueden afectar tanto al PRI como a Morena.

Los cambios en los datos, explicó, pueden darse al hacer la apertura de paquetes y recuento de votos, y se verifique que algunos sufragios fueron anulados en forma incorrecta, o que se dio alguna otra irregularidad.

“Pero la verdad, el escenario más probable que yo veo, es que Morena pedirá la anulación de la elección”, opinó Huchim en entrevista, considerando los factores de lo cerrado de la contienda, con una diferencia de menos de 5 puntos entre el primero y el segundo lugar; además, dijo, Morena podría acusar al PRI de rebasar el tope de gastos de campaña.

“Como posibilidad ahí está”, agregó respecto a la posible petición de anulación, que también podría considerar acusaciones como la de la iniciativa Ahora, respecto a un financiamiento ilegal de las campañas priistas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacuna del COVID: 4 teorías conspirativas desmentidas por expertos

Estas cuatro afirmaciones falsas sobre la vacuna contra la COVID están siendo compartidas en las redes sociales.
Getty Images
7 de diciembre, 2020
Comparte

Hemos examinado algunas de los rumores falsos más difundidos sobre las vacunas contra el coronavirus, desde los supuestos complots para implantar microchips en el cuerpo hasta la presunta reingeniería de nuestro código genético.

1- “Alteración del ADN”

El temor de que la vacuna podría de alguna manera cambiar tu ADN es una de las teorías que más frecuentemente se lanzan en las redes sociales.

La BBC entrevistó a tres científicos independientes al respecto. Todos dijeron que la vacuna de coronavirus no alteraría el ADN humano.

Algunas de la nuevas vacunas creadas, incluyendo la de Pfizer/BioNTech recién aprobada en Reino Unido, usan fragmentos del material genético del virus -o ARN mensajero.

“El inyectar ARN a una persona no cambia nada del ADN de una célula humana”, explicó el profesor Jeffrey Almond de la Universidad de Oxford.

El sistema inmune aprende a reconocer y producir anticuerpos contra la proteína.

Dos científicos observa la doble hélice de ADN

Getty Images
“El inyectar ARN a una persona no cambia nada del ADN de una célula humana”, dice el profesor Jeffrey Almond de la Universidad de Oxford.

Los mensajes en las redes han señalado que la tecnología de inoculación con ARN mensajero (ARNm) “nunca ha sido puesta a prueba o aprobada antes”.

Es cierto que ninguna vacuna ARNm ha sido aprobada con anterioridad, pero se han realizado múltiples estudios de vacunas ARNm en humanos en los últimos años. Y, desde el inicio de la pandemia, la vacuna ha sido analizada en decenas de miles de personas en todo el mundo y sometida a un riguroso proceso de seguridad para su aprobación.

Como toda nueva vacuna, debe pasar por severos exámenes de seguridad antes de que pueda ser recomendada para su uso general.

En la Fase 1 y Fase 2 de los ensayos clínicos, las vacunas se prueban en un pequeño grupo de voluntarios para verificar si son seguras y para determinar la dosis exacta.

En la Fase 3, se prueban en miles de personas para comprobar su efectividad. Tanto el grupo que recibe la vacuna como el grupo de control que recibe un placebo son cuidadosamente monitoreados en caso de cualquier reacción adversa -efectos secundarios-. Ese monitoreo de seguridad continúa después de que la vacuna ha sido aprobada.

2- Bill Gates y las denuncias de microchips

Ahora viene una teoría de conspiración que le ha dado la vuelta al mundo.

Afirma que la pandemia del coronavirus es un plan encubierto para implantar en la gente microchips rastreables y que Bill Gates, el cofundador de la empresa de tecnología Microsoft, está detrás de este.

Un foto de Bill Gates con un rótulo de "Falso". El texto que acompaña dice: "Es sencillo, manipulamos tu ADN con una vacuna, implantamos un chip, dejamos a toda la sociedad sin efectivo y poners todo el dinero en el chip. Luego harás exactamente lo que te decimos o apagamos el chip y pasarás hambre hasta que decidas obedecer otra vez".

BBC
Las teorías de que Bill Gates planea utilizar la vacuna para “manipular” o “alterar” el ADN humano se ha compartido ampliamente. Todas son falsas.

No hay tal vacuna con “microchip” y no hay evidencia que apoye las denuncias que Bill Gates esté planeando hacer esto en el futuro.

La Fundación Bill y Melinda Gates le dijo a la BBC que esa afirmación es “falsa”.

Los rumores se propagaron cuando Gates dijo en una entrevista que a la larga “tendremos unos certificados digitales” que podrían mostrar quién se ha recuperado, hecho la prueba y finalmente si fue vacunado. Pero no hizo mención de microchips.

Esto condujo a un artículo ampliamente compartido que se titulaba: “Bill Gates usará microchips implantados para combatir el coronavirus”.

El artículo se refiere a un estudio, financiado por la Fundación Gates, sobre una tecnología que podría almacenar los registros de vacunas de alguien en una tinta especial aplicada al mismo tiempo que una inyección.

Sin embargo, la tecnología no es un microchip, es más bien como un tatuaje invisible. Todavía no se ha lanzado y tampoco permitiría el rastreo de las personas ni que la información se almacene en una base de datos, aclara Ana Jaklenec, una científica que trabaja en el estudio.

Imagen de un video de TikTok con el rótulo "Falso", que muestra una mujer que afirma que fue "implantada con un microchip".

BBC
Una usuaria de TikTok creó un video sobre cómo fue “implantada con un microchip” y llamó la vacuna la “señal de la bestia”.

El multimillonario fundador de Microsoft ha sido objeto de muchos rumores falsos durante la pandemia debido a su trabajo filantrópico en el campo de la salud pública y el desarrollo de vacunas.

A pesar de la escasez de evidencia, una encuesta a 1.640 personas realizada en mayo por el sitio YouGov reveló que el 28% de estadounidenses creía que Gates quiere usar las vacunas para implantar microchips en la gente. Entre republicanos esa cifra alcanzó el 44%.

3- Tejido fetal

Hemos visto denuncias que las vacunas contienen el tejido pulmonar de un feto abortado. Eso es falso.

“No se han usado células fetales en el proceso de producción de ninguna vacuna”, afirmó el doctor Michael Head, de la Universidad de Southampton.

Un mensaje, con el rótulo de "FALSO" incluido por la BBC, afirma que la vacuna de covid-19 contiene tejido de un feto abortado.

BBC
Este mensaje, con el rótulo de “FALSO” incluido por la BBC, afirma que la vacuna de COVID-19 contiene tejido de un feto abortado.

Un video en particular que se publicó en una de la principales páginas antivacunas en Facebook hace referencia a un estudio que el narrador afirma muestra evidencia de lo que contiene la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford. Pero el narrador está equivocado: el estudio en cuestión exploraba cómo la vacuna reaccionaba cuando era inyectada en células humanas en el laboratorio.

La confusión pudo darse porque hay un paso en el proceso de desarrollo de la vacuna que usa células criadas en un laboratorio, que descienden de células embrionarias que de otra manera hubieran sido destruidas. Esa técnica fue desarrollada en los años 60 y no se abortaron fetos para esa investigación.

Muchas vacunas son producidas de esta manera, explicó el doctor David Matthew, de la Universidad de Bristol. El experto agregó que cualquier rastro de las células se elimina completamente.

Los desarrolladores de la vacuna en la Universidad de Oxford dicen haber trabajado con células clonadas, pero que estas células “no son en sí células de bebés abortados”.

Las células se desempeñan como una fábrica que produce una versión muy debilitada del virus que ha sido adaptada para funcionar como una vacuna.

No obstante, aunque el virus debilitado se crea utilizando estas células clonadas, ese material celular se remueve cuando el virus es purificado y no se utiliza en la vacuna.

4- Tasa de recuperación

En algunas afirmaciones contra la vacuna de COVID-19 compartidas en las redes sociales se ha cuestionado la necesidad de una inoculación si las probabilidades de morir del virus son tan bajas.

Un meme compartido por personas que se oponen a la vacuna afirma que la tasa de recuperación de la enfermedad es de 99,97% y sugiere que contagiarse con COVID-19 es una opción más segura que vacunarse.

Un meme que usa la imagen del rapero Drake se usó para promover reclamos falsos sobre la vacuna. El texto dice: "Alterar mi ADN con una vacuna experimental, con NINGUNA responsabilidad de una industria corrupta"

BBC
Un meme que usa la imagen del rapero Drake se usó para promover afirmaciones falsas sobre la vacuna.

Para empezar, la cifra a la cual se refiere el meme de “tasa de recuperación” -que implica que son las personas que se contagiaron del virus y sobrevivieron- no es correcta.

Aproximadamente el 99% de las personas que se contagian de COVID sobreviven, dice Jason Oke, experto en estadística de la Universidad de Oxford.

Así que unos 100 de cada 100.,000 morirán -una cifra mucho más alta que la de tres de cada 10.000 que sugiere el meme.

Sin embargo, Oke señala que “en todos los casos los riesgos dependen mucho de la edad y no toman en consideración la mortalidad a corto y largo plazo de COVID-19”.

No se trata únicamente de sobrevivir. Por cada persona que muere, hay otras que sobreviven pero atraviesan cuidados médicos intensivos y otras que sufren complicaciones de salud crónicas.

Eso puede contribuir a que los servicios de salud queden sobrecargados de pacientes con COVID, compitiendo por los recursos limitados de los hospitales en el tratamiento de otras enfermedades y lesiones.

Concentrarse en la tasa de mortalidad total, o reducir la aplicación de una vacuna a un acto individual, es no entender el propósito de las vacunas, sostiene el profesor Liam Smeeth, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres. Debería verse como un esfuerzo de la sociedad para proteger al prójimo, dice.

“En Reino Unido, la peor parte de la pandemia, la razón de la orden de confinamiento, se debe a que los servicios de salud se verían abrumados. Grupos vulnerables como los ancianos y los enfermos en hogares de cuidado corren un riesgo mucho más alto de enfermarse gravemente si se contagian del virus”.

Este artículo fue escrito por Flora Carmichael y Jack GoodmanAdditional con contribuciones de Kris Bramwell, Olga Robinson y Marianna Spring.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=HwQIES5OuyQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.