El PRI gana la elección de gobernador en Coahuila, según el cómputo final de las actas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

El PRI gana la elección de gobernador en Coahuila, según el cómputo final de las actas

Con 30 mil votos de ventaja para el candidato del PRI, Miguel Riquelme, la presidenta del instituto electoral de Coahuila dijo que "no se ha quebrantado el principio de certeza”.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
8 de junio, 2017
Comparte

El candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila, Miguel Riquelme, resultó ganador con 482 mil 534 votos, en los resultados del cómputo total de las actas,  mientras que el candidato del PAN, Guillermo Anaya, obtuvo 451 mil 541 votos.

Tras el recuento del 90 por ciento de los paquetes electorales, los consejeros electorales aseguraron que hubo una participación de 1 millón 264 mil votos para la elección de gobernador. En la que el candidato priista aventaja por 2.5 puntos a su opositor más cercano, el panista Guillermo Anaya.

Por la madrugada del lunes 5 de junio, a unas horas de la elección, la presidenta del Instituto Electoral de Coahuila, María Gabriela de León, informó que Guillermo Anaya lideraba las votaciones según el conteo rápido.

En conferencia, la consejera presidenta del Instituto Electoral de Coahuila, María Gabriela de León, recordó que el PREP solo pudo registrar el 71 por ciento de los paquetes electorales, debido a las anomalías que presentaron 494 actas, además de que otras 571 no fueron colocadas afuera de los paquetes, para que las registraran.

No hay motivo para anular elecciones en Coahuila, dice la presidenta del Instituto local

María Gabriela de León admitió que había paquetes sin las firmas y sin cinta necesarias para garantizar que no fueron violados, sin embargo no consideró que estas anomalías sean una justificación para anular la elección.

“Es información incorrecta”, dijo la consejera. “Se advirtió que en algunos conteos desde las casillas los ciudadanos omitieron encintar los paquetes, pero no presentaban signos de violación y de alteraciones. Y bueno, la normatividad establece, tal como lo hicimos, que estos paquetes procedan al recuento total”.

“Se abrieron esos paquetes, se extrajeron las actas del interior, se recontaron y bueno, se pudo verificar que las actas correspondían al número de votos que tenía cada paquete, lo que nos hace afirmar que no fueron violentados”, aseguró la presidenta.

En la suma de los votos para la Coalición Por un Coahuila Segura, que representa Miguel Riquelme y en la que participan PRI, el Partido Verde, Panal, Partido Joven, De La Revolución Coahuilense, Socialdemócrata Independiente y Campesino Popular, hay 482 mil 534 votos.

Para la Coalición Alianza Ciudadana por Coahuila, representada por Guillermo Anaya, con los partidos PAN, UDC, Encuentro Social y Primero Coahuila hay 451 mil 541 votos.

La ventaja para Miguel Riquelme es de 30 mil 993 votos sobre Anaya.

Según los consejeros electorales, será hasta el próximo 25 de junio, cuando se dividan los votos para cada partido, que se definirá el número exacto de sufragios que obtuvo cada partido.

Tampoco las irregularidades que denunciaron los candidatos agrupados en un frente opositor en Coahuila no son motivo para solicitar la anulación de la elección, según la consejera presidenta.

Al ser cuestionada sobre si las condiciones ameritan declarar la nulidad de las elecciones, como pretende el candidato de Acción Nacional, Guillermo Anaya, la consejera presidenta dijo que el proceso ha sido claro.

De León Farías mencionó que son muchas las causales para anular una elección; sin embargo, en Coahuila no ven condiciones para que esto se realice, “porque no se ha quebrantado el principio de certeza”.

Para la consejera presidenta, el principio de certeza se sustenta en que el órgano electoral fue “muy responsable al salir a decir que no había resultados contundentes, porque no teníamos los datos para proclamar un ganador en el momento del domingo”.

INE acepta irregularidades

El comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de Coahuila fue atípico al contabilizar sólo el 72% de las actas, reconoció Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, en entrevista con Pascal Beltrán del Río en Imagen Radio.

Lee: ¿Por qué la oposición desconfía del Instituto Electoral de Coahuila?

Sin embargo, según Córdova, existe la ventaja de que los PREP “dejan huella durante todo su comportamiento y pueden desmenuzarse” para analizar “si hubo algún tipo de problema, como en el caso de Coahuila”.

Además, el consejero presidente del INE mencionó que han visto “extrañas actitudes de algunos presidentes de consejos locales, sobre todo en el Estado de México”, donde “no han tenido necesariamente una actitud aperturista”.

Para Lorenzo Córdova, estas “crispaciones” entre candidatos y partidos “anticipa mucho lo que serán las contiendas futuras” en las que habrá mayor competitividad.

El pasado 7 de junio, integrantes del Frente Ciudadano por la Dignidad, que agrupa a los candidatos opositores al PRI en Coahuila, pidieron anular la elección de gobernador y rechazaron participar en los cómputos distritales.

En conferencia de prensa, los candidatos Guillermo Anaya, de la Alianza Ciudadana por Coahuila; Armando Guadiana, de Morena; Javier Guerrero, candidato independiente; José Ángel Pérez, del PT; y Luis Horacio Salinas, candidato independiente, presentaron videos que muestran paquetes electorales sin medidas de seguridad que llegaron abiertos a los centros distritales de cómputo.

Otros de los videos presentados muestran presuntos robos y destrucción de urnas en diferentes casillas.

En el conteo rápido del Instituto Electoral de Coahuila (IEC) el candidato de Acción Nacional apareció con una ligera ventaja respecto del candidato del PRI, Miguel Riquelme.

Cuando comenzó a operar el PREP, se quedó congelado sin llegar al 100% y en el punto en el que se detuvo, la ventaja la tiene el candidato del PRI.

Con información de  Imagen Radio y Reforma (suscripción necesaria).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es la 'regla del silencio incómodo' que utilizan famosos emprendedores como Tim Cook o Jeff Bezos

Si alguna vez te has arrepentido de hablar sin pensar, te contamos cómo funciona una singular regla que algunos de los que manejan las mayores empresas del mundo han aplicado en su ambiente laboral y frente al público.
30 de septiembre, 2020
Comparte

Cuando nos apresuramos en dar una respuesta, las cosas pueden salir mal, y por eso no sería extraño que más de una vez te hayas arrepentido de hablar sin haber pensado lo que ibas a decir.

Hay una estrategia que conocidos emprendedores como Tim Cook, director ejecutivo de Apple, y Jeff Bezos, fundador de Amazon, han puesto en práctica, precisamente para concentrar toda su atención en sus palabras.

Se trata de la “regla del silencio incómodo”, un concepto desarrollado por Justin Bariso, consultor y autor del bestseller “EQ Aplicado, Guía para la Inteligencia Emocional en el Mundo Real”.

Consiste en que cuando te enfrentas a una pregunta desafiante, en vez de responder de inmediato, haces una pausa y piensas profundamente cómo quieres responder.

¿Por qué es incómodo?, porque la pausa puede ser de 10 segundos, 20, o incluso más tiempo, haciendo que el interlocutor se sienta desconcertado, si no está acostumbrado a este tipo de interacciones.

En diálogo con BBC Mundo, Bariso cuenta que Tim Cook es conocido por hacer largas pausas que, en el contexto de un diálogo, se pueden volver muy incómodas.

También lo hace Jeff Bezos, aunque su estilo -agrega Bariso- sigue una manera metódica: al principio de las reuniones se toma un tiempo largo para leer informes en silencio antes de iniciar el diálogo.

Mentes inteligentes como Tim Cook o Jeff Bezos acogen la regla del silencio incómodo”, dice Bariso.

Jeff Bezos

Getty Images
Jeff Bezos, fundador de Amazon, también utiliza largos intervalos de silencio al inicio de las reuniones, explica Justin Bariso.

“Esta regla siempre ha sido una herramienta valiosa de la inteligencia emocional, porque te permite equilibrar el pensamiento y la emoción, en vez de reaccionar basado solo en los sentimientos”.

El silencio de Steve Jobs

Tim Cook y Jeff Bezos no son los únicos directores de empresas que han utlizado la regla del silencio incómodo.

En una ocasión, Steve Jobs se tomó cerca de 20 segundos en contestar un ataque personal, entregando una respuesta contundente.

Era 1997 cuando Jobs -que recién había regresado a Apple- participaba en una conferencia con desarrolladores.

Una persona del público lo atacó diciéndole, “no sabes de lo que estás hablando“.

Lo primero que hace Jobs es quedarse sentado en silencio. Y pensar.

Steve Jobs

Getty Images
En 1997 Steve Jobs, respondió a un ataque en público utilizando la regla del silencio incómodo.

En un tiempo que seguramente parecía una eternidad para la audiencia en el contexto del ataque y la esperada respuesta, Jobs tomó un poco de agua y cerca de 10 segundos, comenzó a responder.

“Tú sabes”, le contesta. “Puedes agradar a algunas personas en algunas ocasiones, pero…”, Jobs vuelve a hacer una pausa como de ocho segundos.

Luego continúa con su respuesta. “Una de las cosas más difíciles cuando estás tratando de lograr un cambio es que, personas como este caballero tienen razón… en algunas áreas”.

Ese es el inicio de una larga respuesta que dejó al público deslumbrado. Pero más allá de las habilidades de Job para responder al ataque y plantear su visión a largo plazo, una de las cosas que destaca Bariso es la duración y efectividad de esa técnica discursiva.

8 beneficios

La inteligencia emocional, agrega, se refiere a la capacidad de entender y manejar las emociones.

Cuando estamos bajo presión, hablamos y actuamos de una manera diferente a cuando tenemos tiempo de analizar las cosas.

“Yo tiendo a hablar demasiado rápido y me he metido en problemas por eso“, cuenta el autor.

Imagen de un reloj

Getty Images
El silencio incómodo suele extenderse por un período de tiempo de entre 10 y 20 segundos.

Esa fue una de las razones por las que Bariso decidió entrar al campo de la inteligencia emocional.

Y cuando practicas la regla del silencio incómodo por un tiempo suficiente, agrega, dejarás de sentirte incómodo.

Estos son algunos de los beneficios que puede proveer la práctica regular de esta regla, según Bariso:

  • Silenciar el mundo exterior
  • Ejercitar tu pensamiento
  • Llegar a la raíz de los problemas con mayor efectividad
  • Dar respuestas mejor pensadas, más profundas
  • Equilibrar tus emociones
  • Estar en armonía con tus valores y principios
  • Decir lo que realmente quieres decir
  • Aumentar tu confianza

Una de las dudas que genera esta regla es si efectivamente cualquier persona puede implementarla.

No solamente por la capacidad personal de ponerla en práctica, sino porque en contextos formales puede generar un rechazo por parte de las demás personas.

Es decir, no todos somos Cook, Bezos o Jobs. Y lo que en algunas personas puede parecer muy interesante, en otras podría llegar a ser visto como insólito, inadecuado, o completamente fuera de lugar.

“Personas como Cook o Bezos no siempre estuvieron en posiciones de poder”, contesta Bariso.

“Una de las razones por las que llegaron donde están, es porque tenían confianza en sus habilidades”, agrega. “Seguir la regla te ayuda a desarrollar la autoconfianza”.

¿Puede la regla jugar en tu contra?

La regla no es una solución mágica y puede jugar en tu contra cuando enfrentas determinadas circunstancias, como cuando se requiere exactamente lo contrario: una respuesta rápida.

“Siempre habrá escenarios donde tienes que hablar o responder rápidamente”, responde Bariso.

“Pero esos escenarios son menores en número de lo que la gente piensa. La mayor parte del tiempo, tomarse 10 o 30 segundos antes de responder, no te hará mal”.

Y si los segundos de pausa se te hacen demasiado eternos, el autor recomienda resistirse a la tentación de contestar lo primero que se te viene a la cabeza y al menos dejar un pequeño espacio para pensar antes de hablar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6hsbyQAQcWw

https://www.youtube.com/watch?v=j5UTs94JcUE&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.