El PRI gana la elección de gobernador en Coahuila, según el cómputo final de las actas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

El PRI gana la elección de gobernador en Coahuila, según el cómputo final de las actas

Con 30 mil votos de ventaja para el candidato del PRI, Miguel Riquelme, la presidenta del instituto electoral de Coahuila dijo que "no se ha quebrantado el principio de certeza”.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
8 de junio, 2017
Comparte

El candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila, Miguel Riquelme, resultó ganador con 482 mil 534 votos, en los resultados del cómputo total de las actas,  mientras que el candidato del PAN, Guillermo Anaya, obtuvo 451 mil 541 votos.

Tras el recuento del 90 por ciento de los paquetes electorales, los consejeros electorales aseguraron que hubo una participación de 1 millón 264 mil votos para la elección de gobernador. En la que el candidato priista aventaja por 2.5 puntos a su opositor más cercano, el panista Guillermo Anaya.

Por la madrugada del lunes 5 de junio, a unas horas de la elección, la presidenta del Instituto Electoral de Coahuila, María Gabriela de León, informó que Guillermo Anaya lideraba las votaciones según el conteo rápido.

En conferencia, la consejera presidenta del Instituto Electoral de Coahuila, María Gabriela de León, recordó que el PREP solo pudo registrar el 71 por ciento de los paquetes electorales, debido a las anomalías que presentaron 494 actas, además de que otras 571 no fueron colocadas afuera de los paquetes, para que las registraran.

No hay motivo para anular elecciones en Coahuila, dice la presidenta del Instituto local

María Gabriela de León admitió que había paquetes sin las firmas y sin cinta necesarias para garantizar que no fueron violados, sin embargo no consideró que estas anomalías sean una justificación para anular la elección.

“Es información incorrecta”, dijo la consejera. “Se advirtió que en algunos conteos desde las casillas los ciudadanos omitieron encintar los paquetes, pero no presentaban signos de violación y de alteraciones. Y bueno, la normatividad establece, tal como lo hicimos, que estos paquetes procedan al recuento total”.

“Se abrieron esos paquetes, se extrajeron las actas del interior, se recontaron y bueno, se pudo verificar que las actas correspondían al número de votos que tenía cada paquete, lo que nos hace afirmar que no fueron violentados”, aseguró la presidenta.

En la suma de los votos para la Coalición Por un Coahuila Segura, que representa Miguel Riquelme y en la que participan PRI, el Partido Verde, Panal, Partido Joven, De La Revolución Coahuilense, Socialdemócrata Independiente y Campesino Popular, hay 482 mil 534 votos.

Para la Coalición Alianza Ciudadana por Coahuila, representada por Guillermo Anaya, con los partidos PAN, UDC, Encuentro Social y Primero Coahuila hay 451 mil 541 votos.

La ventaja para Miguel Riquelme es de 30 mil 993 votos sobre Anaya.

Según los consejeros electorales, será hasta el próximo 25 de junio, cuando se dividan los votos para cada partido, que se definirá el número exacto de sufragios que obtuvo cada partido.

Tampoco las irregularidades que denunciaron los candidatos agrupados en un frente opositor en Coahuila no son motivo para solicitar la anulación de la elección, según la consejera presidenta.

Al ser cuestionada sobre si las condiciones ameritan declarar la nulidad de las elecciones, como pretende el candidato de Acción Nacional, Guillermo Anaya, la consejera presidenta dijo que el proceso ha sido claro.

De León Farías mencionó que son muchas las causales para anular una elección; sin embargo, en Coahuila no ven condiciones para que esto se realice, “porque no se ha quebrantado el principio de certeza”.

Para la consejera presidenta, el principio de certeza se sustenta en que el órgano electoral fue “muy responsable al salir a decir que no había resultados contundentes, porque no teníamos los datos para proclamar un ganador en el momento del domingo”.

INE acepta irregularidades

El comportamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de Coahuila fue atípico al contabilizar sólo el 72% de las actas, reconoció Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, en entrevista con Pascal Beltrán del Río en Imagen Radio.

Lee: ¿Por qué la oposición desconfía del Instituto Electoral de Coahuila?

Sin embargo, según Córdova, existe la ventaja de que los PREP “dejan huella durante todo su comportamiento y pueden desmenuzarse” para analizar “si hubo algún tipo de problema, como en el caso de Coahuila”.

Además, el consejero presidente del INE mencionó que han visto “extrañas actitudes de algunos presidentes de consejos locales, sobre todo en el Estado de México”, donde “no han tenido necesariamente una actitud aperturista”.

Para Lorenzo Córdova, estas “crispaciones” entre candidatos y partidos “anticipa mucho lo que serán las contiendas futuras” en las que habrá mayor competitividad.

El pasado 7 de junio, integrantes del Frente Ciudadano por la Dignidad, que agrupa a los candidatos opositores al PRI en Coahuila, pidieron anular la elección de gobernador y rechazaron participar en los cómputos distritales.

En conferencia de prensa, los candidatos Guillermo Anaya, de la Alianza Ciudadana por Coahuila; Armando Guadiana, de Morena; Javier Guerrero, candidato independiente; José Ángel Pérez, del PT; y Luis Horacio Salinas, candidato independiente, presentaron videos que muestran paquetes electorales sin medidas de seguridad que llegaron abiertos a los centros distritales de cómputo.

Otros de los videos presentados muestran presuntos robos y destrucción de urnas en diferentes casillas.

En el conteo rápido del Instituto Electoral de Coahuila (IEC) el candidato de Acción Nacional apareció con una ligera ventaja respecto del candidato del PRI, Miguel Riquelme.

Cuando comenzó a operar el PREP, se quedó congelado sin llegar al 100% y en el punto en el que se detuvo, la ventaja la tiene el candidato del PRI.

Con información de  Imagen Radio y Reforma (suscripción necesaria).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Muerte de la reina Isabel: Por qué los carteles en blanco se han convertido en una forma de protesta en Reino Unido

Tanto en Reino Unido en los últimos días como en manifestaciones en el pasado en Hong Kong y otros lugares, las pancartas en blanco se han usado como un símbolo de resistencia.
18 de septiembre, 2022
Comparte

En los últimos días varias personas han sido detenidas en Reino Unido por protestar durante los actos oficiales con motivo de la muerte de la reina Isabel II y la proclamación de su sucesor, el rey Carlos III.

Paul Powlesland no está entre ellos. Pero este abogado británico fue protagonista de un polémico incidente el 12 de septiembre.

Powlesland dice que mientras sostenía un papel en blanco en Parliament Square, la plaza junto a la sede del Parlamento británico en Londres, fue abordado por un policía que le pidió sus datos.

El abogado, quien filmó parte de su conversación con el policía y la publicó en Twitter, afirmó que le dijeron que lo arrestarían si escribía “No es mi rey” en el papel en blanco.

Manifestaciones “en blanco” similares fueron vistas en Edimburgo durante el paso del cortejo de la reina, sin informes de arrestos. Sin embargo, el video de Powlesland llevó a la Policía Metropolitana de Londres a declarar que el público tenía “derecho a protestar”.

“El público tiene absolutamente todo el derecho a protestar y hemos dejado esto en claro a todos los agentes involucrados en la operación policial extraordinaria que se lleva a cabo actualmente”, tuiteó la Policía Metropolitana el 12 de septiembre.

Manifestantes con carteles en blanco en Edimburgo

Getty Images
El arresto de un manifestante antimonárquico en Reino Unido generó protestas con carteles en blanco en Londres y Edimburgo.

¿Resistencia satírica?

No es la primera vez que se utiliza una hoja de papel en blanco para protestar, pero estas acciones se ven con mayor frecuencia en países donde es común la represión autoritaria de la disidencia.

Por ejemplo, en 2019, un joven activista en Kazajstán, Aslan Sagutdinov, fue detenido por la policía después de llevar un cartel en blanco a la céntrica plaza Abay de la ciudad de Oral, en el oeste del país, y sostenerlo frente a las oficinas de las autoridades locales.

“No participo en una protesta y quiero demostrar que me llevarán a la comisaría, aunque no haya nada escrito en mi cartel y no esté gritando consignas”, dijo el joven de 24 años a la prensa, según puede verse en el siguiente video del incidente.

https://www.youtube.com/watch?v=P0HrQ2y_8Nc

Katrina Navickas, experta en historia de protestas y acciones colectivas de la Universidad de Hertfordshire, en Reino Unido, señaló que las protestas con carteles en blanco siguen los pasos de otras formas satíricas de disidencia que se remontan al siglo XVIII.

“El movimiento democrático cartista en la década de 1840 realizó manifestaciones al aire libre en silencio como protesta contra las autoridades locales que reprimían sus reuniones habituales”, dijo Navickas a la BBC.

(El cartismo fue un movimiento popular obrero que surgió en el siglo XIX en Reino Unido durante la Revolución Industrial. Su nombre deriva de un documento de peticiones llamado la “Carta del Pueblo”).

Navickas contó que también “en Manchester en 1795 se formó un ‘Club de pensamiento’ que celebraba reuniones en silencio para protestar contra leyes sobre ‘reuniones sediciosas’ y grupos democráticos”.

Pero protestar con carteles sin eslóganes, símbolos o incluso colores que representen una causa política es algo que, según la experta, no se había dado en un período más reciente de la historia.

Esto parece ser una innovación, aunque en la tradición de la subversión satírica de las restricciones de autoridad“, agregóNavickas.

(La siguiente foto publicada en Twitter aparentemente muestra el arresto de un manifestante ruso contra la guerra con un cartel en blanco)

https://twitter.com/khadljasays/status/1569701229009281025/photo/1

También se han visto carteles en blanco en Rusia durante las últimas dos décadas, pero se han vuelto mucho más comunes desde la invasión de Ucrania en febrero de este año. Las autoridades rusas han reprimido enérgicamente las protestas contra la guerra y hasta el 17 de agosto se habían producido en el país más de 16.000 detenciones, según OVD-Info, una iniciativa rusa de investigación sobre derechos humanos.

En redes sociales y medios de comunicación independientes han aparecido historias sobre arrestos de manifestantes con carteles en blanco en varias ciudades rusas.

Irónicamente, un viejo chiste de la era soviética se centra en el arresto de una persona que reparte folletos en blanco en la Plaza Roja de Moscú.

Navickas dice que este tipo de protesta puede resultar particularmente “molesta” para las autoridades.

“Al igual que las protestas silenciosas, es más difícil para la policía probar que se está cometiendo un delito o que existe la intención de cometer un delito”, señaló la experta.

“Todo el mundo se sabe el eslogan de memoria”

Las protestas de Hong Kong de 2020 contra una nueva ley de seguridad impuesta por China, que criminalizaba algunos eslóganes a favor de la democracia, también incluyeron carteles en blanco.

Manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong con carteles en blanco en 2020

Getty Images
En Hong Kong, manifestantes prodemocracia utilizaron carteles en blanco durante varias protestas en 2020.

Uno de los manifestantes, un hombre de unos 50 años, dijo a la agencia de noticias Reuters que como “todo el mundo se sabe las consignas de memoria”, no había necesidad de escribirlas. Lo importante, agregó, era resaltar la censura.

“Estas consignas siempre estarán en mi corazón y esas palabras siempre quedarán en un papel blanco, que nunca desaparecerá”, agregó el hombre.

Preocupación en Reino Unido

Todos los ciudadanos en Reino Unido tienen derecho a protestar pacíficamente.

Los derechos a la libertad de expresión y de reunión se establecen en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que se incorporó a la legislación británica en 1998 en la Ley de Derechos Humanos o Human Rights Act.

Pero hay límites para estos derechos. Otras leyes permiten que la policía restrinja las libertades cuando sea necesario y proporcionado hacerlo, particularmente para proteger la seguridad nacional y pública o prevenir el desorden o el crimen.

Los manifestantes pueden ser arrestados bajo la Ley de Orden Público o Public Order Act. La sección 5 de esta ley otorga a la policía de Inglaterra y Gales el poder de arrestar a alguien cuyo comportamiento pueda causar “acoso, alarma o aflicción”. Los manifestantes pueden ser además multados si se les acusa formalmente de este delito.

Manifestantes en las afueras del Castillo de Cardiff durante la proclamación del Rey Carlos III en Gales el 11 de septiembre

Getty Images
La respuesta de la policía ante algunas protestas contra la monarquía fue criticada.

Sin embargo, grupos de derechos civiles han expresado preocupación por el arresto de manifestantes antimonárquicos en Reino Unido. Uno de esos grupos, Liberty, dijo que era “muy preocupante ver a la policía haciendo valer sus amplios poderes de una manera tan dura y punitiva”.

“La protesta no es un regalo del Estado, es un derecho fundamental”, dijo Jodie Beck, responsable de políticas y campañas de Liberty.

Al menos en el caso de Paul Powlesland, el clamor en las redes sociales contra la respuesta policial funcionó.

El abogado tuiteó el 14 de septiembre que él y un grupo de manifestantes, algunos con pancartas en blanco y otros con lemas contra la monarquía, protestaron sin problemas frente al Palacio de Westminster.

“Los policías en el terreno siguieron la declaración emitida por la Policía Metropolitana y nos dejaron solos. Creo que esto representa una verdadera victoria, que fue resultado de la reacción y la presión del público”, tuiteó el abogado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=56aMhD0Mi28

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.