La CDMX vive el primer semestre más violento en 20 años; asesinatos suben en 10 delegaciones
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

La CDMX vive el primer semestre más violento en 20 años; asesinatos suben en 10 delegaciones

Desde 1997, nunca se había superado el techo de 500 averiguaciones por asesinatos en un periodo de seis meses; el caso más crítico es el de la delegación Xochimilco, donde los homicidios subieron más de 100%.
Cuartoscuro
Por Arturo Angel
27 de julio, 2017
Comparte

La Ciudad de México enfrenta el mayor nivel de violencia en los últimos 20 años. El primer semestre de 2017 dejó un saldo de 541 casos de homicidio doloso en la capital del país, lo que equivale a una tasa de 6.13 asesinatos por cada cien mil habitantes.

Desde 1997, cuando iniciaron los registros oficiales, nunca se había superado el techo de 500 averiguaciones por homicidio ni se había llegado a una tasa superior a cinco homicidios por cada cien mil personas en un periodo de seis meses.

Los datos oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública arrojan que de enero a junio de 2017 se abrieron 541 caretas de investigación por homicidios dolosos. Esto equivale a un incremento de 21% en el nivel de violencia respecto al mismo periodo de 2016, o dicho de otra forma, casi cien asesinatos más tan solo de un año a otro.

Si se comparan los homicidios de 2017 con el primer año del gobierno de Mancera, es decir el 2013, el número de asesinatos se ha disparado 37%.

En los primeros semestres de 1997 a 1999 el número de homicidios rebasaba los 400 casos pero, del año 2000 hasta 2014, siempre se mantuvo por debajo de los 400 asesinatos.

Fue hasta 2015, ya en el gobierno de Mancera, cuando se volvió a romper la barrera de 400 casos, y ahora en 2017 se alcanzó un nuevo nivel por encima de los 500 homicidios dolosos.

Si la comparación se hace por tasas de homicidio, el balance es aún más desfavorable, ya que, en los últimos años, la población en la Ciudad de México ha disminuido y pese a ello el número de asesinatos se ha incrementado.

En 1997 y 1998, la tasa de homicidios por cada cien mil habitantes en la capital fue de 5.1 casos y 5.8 respectivamente, pero luego, de 1999 hasta 2015 el nivel de asesinatos se mantuvo por debajo de cinco casos.

Fue hasta 2016 cuando la Ciudad de México regresó a niveles no vistos desde el siglo pasado con una tasa de 5.06 homicidios en el primer semestre de ese año, mientras que para este año se llegó a un nivel record de 6.13 casos.

El Sabueso: Hace un año Mancera prometió una norma para regular microbuses, ¿cumplió?

Xochimilco y Miguel Hidalgo lideran alza de asesinatos

De las 16 delegaciones, en 10 se presenta un alza en el nivel de homicidios, mientras que en otras tres el número de asesinatos se mantiene prácticamente estable y en las tres restantes ha descendido.

Destaca el caso de Xochimilco, delegación que pasó de 12 homicidios en el primer semestre de 2016 a 26 en el primer semestre de 2017, es decir un incremento de 117%.

Entre los homicidios que se han registrado en esa delegación destaca el ocurrido el 4 de febrero de este año, cuando un hombre asesinó a tres mujeres y un niño en la colonia San José Zacatepec.

La segunda demarcación con el mayor incremento es Miguel Hidalgo, donde el nivel de violencia pasó, de 14 casos en 2016 a 25 casos en 2017, lo que equivale a un alza de 78%.

Entre los asesinatos que se han registrado este año en la Miguel Hidalgo destacan algunos ocurridos a plena luz del día en zonas altamente concurridas. Por ejemplo, el pasado 9 de mayo, el conductor de un vehículo Audi A3 fue asesinado sobre la avenida Mariano Escobedo en las inmediaciones de la colonia Polanco. El crimen lo cometió una persona que se le acercó y le disparó a quemarropa.

La tercera delegación que en 2017 presenta el mayor incremento de asesinatos es Álvaro Obregón, que pasó de 33 homicidios de enero a junio de 2016 a 56 asesinatos en el mismo lapso de este año, lo que equivale a un alza de 69.69%.

Entre los últimos asesinatos en esta demarcación destaca el de un hombre que recibió dos disparos de arma de fuego en la cabeza cuando caminaba en la colonia Ponciano Arriaga, o el de una persona que recibió un disparo cuando llegaba a su casa en la unidad Lomas de Becerra, el 6 de junio.

En el cuarto sitio está Tlalpan, con un incremento de 52% de los asesinatos y Coyoacán se ubica en el quinto lugar, con un incremento de casi 44%.

Las delegaciones que han logrado mantenerse estables en cuanto a su número de homicidios este año son: Azcapotzalco, Cuajimalpa y Tláhuac. En tanto las que sí han logrado descender son Milpa Alta, con una reducción superior a 71%; Iztacalco, con un descenso de 31%, y Magdalena Contreras, con una caída del 14%.

Independientemente de los incrementos, la delegación Cuauhtémoc es la que tiene la mayor tasa de homicidios en Ciudad de México con 11.64 homicidios por cada cien mil habitantes en el primer semestre de 2017. Le sigue Venustiano Carranza, con una tasa de 9.83 homicidios; Gustavo A. Madero, con 8.41; Álvaro Obregón, con 7.46, y Xochimilco, con 6.25.

Bajan secuestros, sube robo de autos

En cuestión de secuestro, el primer semestre de 2017 dejó un balance favorable en la ciudad, ya que se registraron 21 carpetas de investigación por este delito, que es una reducción de 8% respecto al mismo periodo del año pasado cuando se registraron 23 casos.

También en extorsiones las cifras son favorables. Mientras que en el primer semestre del año pasado se contabilizaron 302 casos, en este año suman 245, que es una caía de 19% en la incidencia de este delito.

En cuanto al robo de vehículo con violencia, la Ciudad de México registra un incremento de 19.4%.  El balance pasó de mil 691 casos en el primer semestre de 2016 a dos mil 20 robos de autos violentos en el primer semestre de 2017.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

WhatsApp, Signal y Telegram: en qué se diferencian y cuál ofrece más privacidad

A simple vista pueden parecer muy similares, pero tienen algunas diferencias importantes. Las aplicaciones recopilan diferentes cantidades de datos de sus usuarios y tienen distintos métodos para proteger los mensajes.
14 de enero, 2021
Comparte

Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad.

La aplicación de mensajería anunció la semana pasada que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger.

En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deberán ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas.

“Queremos aclarar que la actualización de la política no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares”, señaló la plataforma en un comunicado emitido el lunes.

Añade que algunos de los cuestionamientos realizados son “rumores”.

Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp.

Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos acá.

Los datos recopilados

Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajería de las que más se habla en los últimos días, existen niveles distintos de datos que son recopilados.

Y es un asunto central porque esa es la información que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compañía posee.

WhatsApp y Facebook

Getty Images
La controversia comenzó cuando WhatsApp anunció que compartiría sus datos con Facebook.

“WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios”, explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina.

El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila.

En la página web de WhatsApp están detallados los datos que obtiene y la información que una persona le brinda al aceptar sus términos de uso. Además del nombre, número de teléfono y contactos, están detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicación, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexión, entre otros.

Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos.

La primera requiere de sus usuarios el número de teléfono, el nombre y la lista de contactos.

Por su parte Signal se limita a pedir el número de teléfono y añadir el nombre es opcional.

Las dos tienen códigos de programación abiertos, por lo que es posible escudriñar cuáles datos son obtenidos y qué se hace con ellos.

La gran preocupación: los mensajes

Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados.

Candado

Getty Images
El cifrado de extremo a extremo es una especie de candado por el que solo el emisor y receptor del mensaje pueden acceder a él.

Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos años que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como función predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios.

Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir.

En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas.

Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compañeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedará entre ustedes”, aseguró la plataforma en su comunicado del lunes.

Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo “chat secreto”, pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función.

Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como “mensajes temporales” en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo.

La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos.

Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen.

Los usos

Si bien es lógico que la mayoría se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes polémicas se han producido en los últimos años.

Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico.

Telegram con propaganda

Getty Images
Se descubrió que Telegram es usado por grupos de derecha en diferentes partes del mundo para difundir su propaganda.

El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones.

Y desde el año pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayoría de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones anónimas para convocar a sus actividades o divulgar teorías de conspiración.

WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil.

La compañía mantiene una política de tolerancia cero a la explotación sexual de menores.

La aplicación, según diferentes análisis, fue señalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusión de noticias falsas en tiempos electorales en países como Bolivia, Colombia o Estados Unidos.

Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue señalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir información mentirosa.

Sin embargo, sí se vio en medio de algunas controversias políticas como cuando se denunció que era la aplicación que el expresidente del gobierno regional de Cataluña, Carles Puigdemont, usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa región.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=fsGHArk1hUc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.