PRI y PAN sí rebasaron tope de gastos en Coahuila: INE; tras vacaciones, su resolución final
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

PRI y PAN sí rebasaron tope de gastos en Coahuila: INE; tras vacaciones, su resolución final

Los consejeros electorales establecieron que sí hubo un rebase al tope de gastos de los candidatos a gobernador en Coahuila, pero será hasta agosto cuando lleguen a una resolución final, que abriría la puerta a una anulación.
Cuartoscuro
Por Ernesto Aroche Aguilar
18 de julio, 2017
Comparte

En Coahuila los candidatos a gobernador del PRI y el PAN sí superaron sus respectivos topes de campaña, establecidos en 19.2 millones de pesos para cada uno, de acuerdo con cifras preliminares del Instituto Nacional Electoral (INE), reportadas este lunes. Sin embargo, será hasta agosto cuando los consejeros del organismo finalicen la discusión, con sus cifras definitivas de fiscalización, tras aclarar el tema del pago a los representantes de los partidos políticos en las casillas.

Los consejeros del INE señalaron que el candidato del PRI, Miguel Ángel Riquelme tuvo un gasto por arriba del 8 % (más de un millón y medio de pesos), mientras que el del PAN, Guillermo Anaya por encima del 5% (casi un millón).

Se trata, dijo el consejero Ciro Murayama, de cifras preliminares, pero hay elementos para pensar en la nulidad; en contraste, el presidente del organismo, Lorenzo Córdova, dijo que la nulidad de la elección no está en las manos del INE y que los dictámenes pasarán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde se resolverá esa situación.

Este lunes, los consejeros del INE aprobaron, en una sesión dividida, el dictamen del gasto de las campañas electorales a gobernador de Coahuila, celebradas el pasado 4 de junio.

El gasto de los candidatos podría aumentar, pues el INE aún debe revisar los pagos realizados a sus representantes de casilla el día de las elecciones (4 de junio). Una erogación que recién comenzó a fiscalizarse.

El INE decidió separar este gasto, pues se acordó ante una serie de errores cometidos en el llenado otorgar un nuevo plazo de 24 horas a los equipos de campaña, para que entreguen la información faltante.

La revisión completa de los gastos de ambas campañas se votará en una nueva sesión del pleno en agosto, ya que el viernes 21 de julio empieza el periodo vacacional del organismo electoral.

Facebook enciende los ánimos

Durante la discusión del dictamen de la comisión del Fiscalización del INE, se hicieron visibles dos frentes en el Consejo General.

Los consejeros Ciro Murayama, Pamela San Martín y Benito Nacif pelearon una fiscalización más apegada al reglamento, y lograron que en la cuenta del priista Riquelme se sumara el gasto realizado en Facebook que no había reportado.

Ciro Murayama dijo que la empresa estadounidense que realizó la promoción en Facebook, había reconocido que recibió un pago de 930 mil pesos de la campaña del priísta, cifra que no fue reportada por el equipo de la coalición “Por Un Coahuila Seguro”.

En el debate, Marco Antonio Baños junto con Paola Ravel y Claudia Zavala insistieron en desechar los gastos de Facebook, pues plantearon que la empresa Atelier Espora, a cargo de las redes sociales del priísta, ya había justificado 648 mil pesos.

En la discusión, Baños acusó a Murayama de estar excediéndose desde la comisión de fiscalización, y de incluir criterios nuevos. En respuesta, San Martín sólo pidió a la Secretaría Técnica del INE que leyera el reglamento, en donde se establece que si hay una subcontratación están obligados a presentar el comprobante del pago, cosa que no se hizo.

En la sesión también se planteó que en el proceso de fiscalización se comprobó que desde la campaña del priísta Riquelme, se buscó pulverizar sus gastos cargando eventos políticos entre todos los candidatos a presidentes municipales, como el cierre de campaña en Torreón.

Explicaron que para justificar el evento se presentaron treinta facturas para el pago de la banda musical que amenizó el evento, una a nombre de Riquelme y las 29 restantes de los candidatos a presidentes municipales, cuando de acuerdo con el reglamento señala que ese tipo de gasto solo se puede dividir entre los candidatos a los que territorialmente beneficia el acto, el del municipio donde se realiza y el del gobierno del estado.

Por eso se aprobó con cuatro votos en contra y siete a favor, que se modificara el prorrateo de los gastos presentados por la campaña del candidato del PRI.

Reducciones para los dos

Tras concluir la sesión, Murayama explicó que en la revisión del dictamen se le redujo el gasto al PRI en un millón 400 mil pesos, esto luego de comprobar que habían reportado previamente una serie de videos, que costaron 127 mil pesos y que se transmitieron en el estadio de los Santos.

Al PAN y sus aliados se les redujo el gasto de 1 millón 200 mil pesos de una encuesta de salida y se reconoció como un pago del partido, aunque Murayama aclaró que habrá una modificación al reglamento de fiscalización para que en el 2018 este tipo de rubros sean considerados gastos de campaña.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué el objetivo debe ser aprender a vivir con la COVID, no luchar contra él

Eliminar al coronavirus de la faz de la Tierra sería extraordinario. La erradicación total de un virus solo se ha logrado una vez en la historia.
Getty Images
18 de febrero, 2021
Comparte

El gobierno británico dijo recientemente que espera transformar la COVID-19 en una enfermedad manejable, como la gripe.

Las vacunas y los nuevos tratamientos, argumentan ministros y sus asesores científicos, reducirán la tasa de mortalidad y nos permitirán vivir con el virus, en vez de estar luchando constantemente contra él.

¿Pero es esto posible?

Objetivo inalcanzable

Eliminar la COVID de la faz de la Tierra sería grandioso, por supuesto, dadas las muertes y la destrucción que causa.

Pero el único problema es que la erradicación solo ha sido lograda con un virus: la viruela, en 1980.

Tomó décadas llegar a este punto, y científicos y gobiernos solo pudieron lograrlo gracias un serie de circunstancias únicas.

Primero, la vacuna era tan estable que no necesitaba ser refrigerada y, cuando era suministrada, era obvio de forma inmediata si había funcionado o no.

También era evidente cuando una persona se había infectado. No era necesario para ello hacer un test de laboratorio, lo cual era una gran ventaja a la hora de contener brotes.

La COVID, como todos sabemos, es completamente diferente.

La estrategia “COVID cero”

En cambio, el movimiento llamado “cero COVID” tiende a hablar de eliminación. Esto significa básicamente reducir el número de casos a cerca de cero en un territorio y mantenerlo así.

Viruela

Getty Images
Una serie de circunstancias únicas hicieron que la viruela pudiese erradicarse en 1980.

Uno de los defensores de más alto perfil de esta teoría es la profesora Devi Sridhar, experta en salud pública de la Universidad de Edimburgo, en Escocia.

Sridhar cree que deberíamos tratar a la COVID-19 como al sarampión, que ha sido mayormente eliminado en los países ricos.

La profesora argumenta que las continuas restricciones para reducir el número de casos junto con un sistema más efectivo de rastreo y testeo, más vacunación, permitiría contener al virus y regresar a una “suerte de vida doméstica normal”, donde la apertura de restaurantes, bares y la realización de eventos deportivos y musicales fuera posible.

Pero el precio a pagar, dice, sería restringir los viajes internacionales e imponer restricciones en las fronteras, así como “cuarentenas breves y severas” cuando los casos suban de forma inevitable.

Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad de Londres, es otra defensora de esta estrategia. Ella es una de más de 4.000 signatarios de la petición “COVID cero”, que hace un llamado para que se debata esta propuesta en el parlamento británico.

“La vida podría retornar a algo parecido a la normalidad. Podríamos incluso abrir corredores de viaje con otros países que han seguido ese camino”, dice.

El problema del enfoque del sarampión

Quizás sea una perspectiva tentadora, pero una que muchos creen que está fuera del alcance o que requeriría restricciones tan sostenidas que los costos económicos y sociales serían enormes.

“COVID cero no es compatible con los derechos individuales y las libertades que caracterizan a las democracias de posguerra”, señala el profesor Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College de Londres.

Países como Nueva Zelanda, Taiwán y Australia han logrado esto porque pudieron evitar que el virus se afianzara, y todo parece indicar que una vez que las poblaciones de estos países estén vacunadas, comenzarán a levantar las restricciones en las fronteras.

Aeropuerto

Getty Images
Una condición de la estrategia COVID cero es el cierre de fronteras.

Pero ningún país que haya visto la propagación del virus como ocurrió en Reino Unido ha logrado suprimirlo hasta el punto de eliminarlo.

Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para alcanzar esto, como ha pasado con el caso del sarampión.

Pero hay una falla significativa en este argumento, explica la profesora Jackie Cassell, experta en salud pública de la Universidad de Brighton.

El sarampión, dice, es un virus “inusualmente estable”. Esto significa que no cambia de una manera que le permita evadir el efecto de la vacuna. De hecho, la misma vacuna se ha utilizado esencialmente desde la década de 1960, y también proporciona inmunidad de por vida.

Ya está claro que, “lamentablemente”, este no es el caso de este coronavirus, dice Cassell.

El desafío es mantenerse por delante del virus

Las variantes que han surgido en Sudáfrica y Brasil le permiten al virus cambiar para evadir parte de la inmunidad creada por las vacunas.

El virus que circula en Reino Unido también ha mutado y ha conseguido un cambio clave -conocido como E484- que permite que esto suceda.

A medida que se vacunen más personas, es probable que esto aumente. Esto se debe a que las mutaciones que pueden sortear la respuesta inmune de alguna manera tendrán una ventaja selectiva, señala Adam Kucharski, profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien ha llevado a cabo una investigación sobre brotes globales desde Zika hasta Ébola.

“No podemos salvarnos de esto. Puede que necesitemos actualizar las vacunas”.

Vacuna

PA Media
Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para detener la propagación del virus.

El desafío es, entonces, “estar por delante del virus”, explica. Pero esto no es, según cree, tan difícil como parece.

Los coronavirus cambian menos que la gripe, dice, lo que significa que las vacunas deberían seguir siendo efectivas en una gran medida.

Es más, el hecho de que las mutaciones que se están viendo compartan algunas características clave nos da una buena idea de la ruta que están siguiendo. “Es de esperar que sea más fácil de actualizar que la vacuna de la gripe, donde hay muchas cepas diferentes”.

Aunque advierte que se debe tener sumo cuidado en este momento, ya que una población que está construyendo inmunidad en un momento en que hay mucha infección alrededor proporciona un caldo de cultivo ideal para que las variantes escapen de esas vacunas.

Kucharski dice que es demasiado pronto para saber si llegaremos al punto en que el coronavirus pueda tratarse como una gripe, ya que aún no hemos visto por completo el impacto que tendrán las vacunas.

Eliminar el riesgo

Esta precaución es comprensible, ya que los científicos quieren ver primero la evidencia del despliegue del programa de vacunación en el mundo real. Salud Pública de Inglaterra está llevado a cabo un estudio en que analiza esto, y se espera que se publique antes de que se levanten las restricciones.

Pero todas las indicaciones de los ensayos clínicos y la experiencia de Israel, que lidera el tema de la vacunación de la población en el mundo, es que tendrán un impacto significativo en las infecciones, y donde no, al menos contribuirán a evitar casos serios de COVID-19, complicaciones cuando los síntomas se prolongan, así como muertes.

Coronavirus

Getty Images
Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Para aquellos que todavía son susceptibles porque se niegan a vacunarse o porque la vacuna no ha funcionado en ellos, el avance en los tratamientos será vital.

Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Esto no significa que nadie morirá. Whitty ha hablado de llegar a un tasa de muertes “tolerable”. Y ciertamente muchos esperan que el próximo invierno sea un desafío, con especial preocupación de que las comunidades más desfavorecidas sean las más afectada, por el temor de que la aceptación de la vacunación haya sido más baja en estas áreas.

Pero es fácil olvidar que la gripe también puede matar a gran escala. En 2017-18, por ejemplo, más de 20.000 personas murieron en Reino Unido a causa de la gripe.

Fue un invierno duro y frío y las muertes por otras causas, como enfermedades cardíacas y demencia, también aumentaron, lo que llevó el exceso de muertes invernales a cerca de 50.000. La sociedad apenas parpadeó.

“Hemos convivido con los virus durante milenios”, dice el profesor Robert Dingwall, miembro del Grupo de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del gobierno. “Haremos lo mismo con la COVID”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5BNNcz1-soc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.