Sinaloa, Campeche y Morelos, con los resultados menos favorables en empleo: Semáforo Económico
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Sinaloa, Campeche y Morelos, con los resultados menos favorables en empleo: Semáforo Económico

La generación de empleo no ha tenido el mismo nivel en todo el país, indicó el Semáforo Económico de México, ¿Cómo vamos?
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
26 de julio, 2017
Comparte

Durante los primeros 6 meses de este año fueron registradas 517 mil 434 nuevas plazas formales de empleo en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Eso está debajo de la meta establecida por el Semáforo Económico de México, ¿Cómo Vamos?, ya que se deberían generar 1.2 millones de empleos formales cada año – 100 mil al mes –, para darle cabida en el sector formal a la población que se incorpora al mercado laboral anualmente.

El #SemáforoEconómico, de ese modo, está en amarillo, ya que entre enero y junio se han generado 86% de los empleos formales acumulados necesarios.

Además, la generación de plazas formales no se ha registrado de manera generalizada en todo el país.

Cada estado tiene una meta de generación de empleo formal distinta, a partir de su dinámica poblacional. Durante el primer semestre del año, 14 estados rebasaron la meta, por lo que su semáforo económico está en verde.

Seis de esos estados colindan con la frontera norte; más de una tercera parte de los empleos formales generados acumulados en lo que va del año en el país, se han originado en esta zona.

Destacan también Quintana Roo y Querétaro, donde se han generado más del triple de los empleos formales necesarios, en el periodo referido.

Por el contrario, en 8 estados el número de plazas registradas ante el IMSS al cierre de junio de 2017 es menor que la cifra al finalizar 2016, por lo que han dejado de existir empleos formales.

Entre estos estados, Sinaloa, Campeche y Morelos tuvieron los resultados menos favorables al comparar con sus respectivas metas estatales: la generación de empleo formal ha sido de -180%, -63% y -30% de la meta, respectivamente, durante el primer semestre del año.

Se debe diferenciar entre aquellos estados donde la caída de generación de empleo formal tiene un componente cíclico, y otros donde la pérdida de empleos se ha dado de manera recurrente, por periodos ya prolongados.

Un ejemplo de factores cíclicos impactando la generación de empleo formal es Sinaloa: 11.5% de su actividad económica está enfocada en el sector primario, por lo que la contratación de trabajadores en esas actividades es determinante en las fluctuaciones de su mercado laboral.

Alrededor del 6.3% de los trabajadores formales en Sinaloa son eventuales de campo, a comparación de la proporción nacional, 1%. Adicionalmente, más de una sexta parte de los trabajadores eventuales de campo del país laboran en Sinaloa.

Los ciclos agrícolas en Sinaloa resultan en una pérdida de empleos formales cada año durante el segundo trimestre, mientras al cierre del año su #SemáforoEconómico ha llegado a estar en amarillo o verde.

Sin embargo, la caída  de 27 mil 460 plazas formales acumuladas en lo que va de este año ha sido mucho mayor a la del mismo periodo de 2015 y 2016, cuando la pérdida de empleos formales fue de 15 mil 018 y 16 mil 972 respectivamente.

Por el contrario, el empleo formal en Campeche y Tabasco no tiene un componente cíclico. Debido a que una alta proporción de la actividad económica en ambos estados está enfocada a la minería petrolera, la caída en la generación de empleos formales se ha dado de manera recurrente.

A partir de 2015, cada trimestre se han perdido en promedio 9 mil 463 plazas formales en Campeche, y 6 mil 730 en Tabasco.

Independientemente de que se trate de nuevos empleos en la economía o formalización de otros ya existentes, la generación de empleo formal es relevante en sí misma, por las prestaciones a las que todos los trabajadores deben tener acceso por ley.

Para continuar con las altas cifras de generación de empleo formal, México debe buscar atraer mayor inversión, impulsando el Estado de derecho y disminuyendo la corrupción que en 2016 le costó a las empresas en México un total de mil 611 millones 848 mil 721 pesos.

Para esto, la correcta implementación del Sistema Anticorrupción, a nivel nacional y estatal, es urgente y fundamental, apuntan los especialistas de México, ¿Cómo vamos?

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Viruela del mono: en qué se diferencia de la devastadora viruela humana erradicada hace 40 años

Comparten prácticamente el mismo nombre, pero la viruela humana y la viruela del mono tienen diferencias que analiza BBC Mundo.
20 de mayo, 2022
Comparte

El surgimiento de varios brotes de viruela del mono en Estados Unidos, Canadá y varios países en Europa ha recordado al patógeno que durante siglos devastó a la humanidad.

La viruela humana es una de las enfermedades más letales que han existido y estudios en momias egipcias sugieren que pudo estar circulando entre personas desde hace al menos 3 mil años.

Solo en el siglo XX se estima que mató a alrededor de 300 millones de personas.

Por fortuna, la viruela humana se convirtió en la primera enfermedad erradicada de la historia hace más de 40 años, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) certificó su fin en 1980 tras una exitosa campaña de vacunación global.

Ahora, la viruela del mono está causando el mayor brote jamás visto en Europa de la enfermedad y los científicos estudian a fondo sus implicaciones.

De momento, las autoridades médicas indican que las probabilidades de ver una transmisión descontrolada son bajas y señalan que su letalidad está lejos de la causada por la viruela humana.

En BBC Mundo analizamos las diferencias entre estos dos virus muy parecidos de la misma familia de los orthopoxvirus.

Mortalidad

¿Qué tan mortal es?

Es la pregunta que seguro muchos se hacen al escuchar hablar de una enfermedad desconocida. Sobre todo si comparte el nombre con una de las más mortales de la historia.

“Afortunadamente, la viruela del mono es bastante más leve que la versión mayor de la viruela humana, que llegó a alcanzar un 30%“, explica a BBC Mundo Raúl Rivas González, catedrático de microbiología en la Universidad de Salamanca en España.

La viruela humana se presentaba en dos versiones: variola mayor y variola menor. La mayor era la más la mortal, la que podía llegar al 30%. La menor provocaba una enfermedad más leve y en pocas ocasiones causaba la muerte.

Paciente con viruela.

Getty Images
La versión más mortal de la viruela podía alcanzar una mortalidad de hasta el 30%.

Sucede de forma parecida con la viruela del mono, aunque con porcentajes inferiores de mortalidad. Existen dos “clados” o versiones: la de África occidental y la de África central.

“El de África occidental es el más leve, con una mortalidad de entre el 1% y el 10%, y parece ser el que está originando el brote en Europa”, dice Rivas.

“El de África central, por otra parte, es más virulento y peligroso y puede llegar a matar a alrededor del 20% de infectados”, agrega.

Jacob Lorenzo Morales, director del Instituto Universitario de Enfermedades Tropicales y Salud Pública de Canarias en España, ofrece los mismos porcentajes y explica que los niveles más altos de letalidad se concentran en poblaciones determinadas.

“Por los datos que hemos visto, las mayores letalidades se dan en zonas rurales muy pobres en África y, en general, en muchos niños por su sistema inmune menos desarrollado”, apunta para BBC Mundo.

Transmisión

Estamos en medio de la pandemia de coronavirus donde nos enfrentamos a un patógeno altamente transmisible, pero este no es el caso de la viruela del mono.

Este tipo de viruela, a su vez, también parece transmitirse con menor facilidad que la viruela humana.

“Es un virus que se transmite muy bien entre animales, pero una vez salta de animal a humano no tiene una alta capacidad de transmitirse”, dice Lorenzo Morales.

Las autoridades médicas señalan que todavía no hay mucha información sobre las posibles vías de transmisión entre humanos en los brotes actuales.

Por lo que se conoce, se transmite principalmente a través de contactos estrechos e intercambios de fluidos corporales. Muchos de los casos en Europa parecen estar vinculados a la transmisión sexual.

Campaña de vacunación en Benín en 1968.

Getty Images
Una campaña de vacunación histórica, especialmente en zonas de menos recursos, consiguió erradicar la viruela en 1980.

Pero se están estudiando todas las vías posibles, como la transmisión indirecta a través de objetos contaminados e incluso aerosoles.

“La viruela erradicada se transmitía de forma similar, pero el contagio entre humanos era mucho más fácil”, recuerda Lorenzo Morales, quien no descarta que en el futuro la viruela del mono pueda hacerse más eficiente en la forma de transmitirse.

Raúl Rivas explica que esta viruela es un virus bastante estable y que varía muy poco. Pero a su vez, Morales menciona que “es un patógeno relativamente nuevo, acostumbrándose a vivir entre nosotros, y todavía no está especializado en multiplicarse e infectarnos”.

La viruela humana solo podía transmitirse entre humanos. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en Estados Unidos (CDC), no hay evidencia científica de que la viruela pueda transmitirse por insectos u otros animales.

El origen de la viruela es desconocido. En el caso de la viruela del mono, se le llama así por descubrirse en colonias de monos mantenidos para labores de investigación en 1958.

Síntomas

En ambas enfermedades, el cuadro clínico comienza de forma similar, aunque es algo más leve en la viruela del mono.

“Como en la mayoría de infecciones, empiezan con fiebre y también es común el malestar corporal, cansancio, dolor muscular y en la garganta”, describe Rivas.

Visión microscópica del virus que causa la viruela.

Getty Images
Visión microscópica del virus que causa la viruela.

Además, en ambas enfermedades también se desarrollan las inequívocas pústulas cutáneas que luego pueden dejar visibles cicatrices en la piel de los pacientes.

“Luego, con el paso de los días, la viruela del simio suele hinchar los ganglios linfáticos, tanto los cervicales, maxilares, axilares y en las ingles. Esto no ocurría con la viruela humana”, añade Rivas.

El periodo de incubación de la viruela símica suele ser de siete a 14 días, pero puede reducirse a cinco y elevarse a 21 días.

En el caso de la viruela humana, la incubación puede durar entre siete y 19 días, aunque la duración media era entre 10 y 14 días.

Tratamiento

La viruela fue erradicada gracias a una campaña de vacunación histórica que puso fin a miles de años de muertes causadas por el patógeno.

Dado que el virus de la viruela del mono está estrechamente relacionado con el que causa la viruela, la vacuna contra esta última también ha mostrado ser efectiva para las dos enfermedades.

En este caso, las personas mayores de 55-60 años que fueron vacunadas contra la viruela antes de su erradicación podrían tener entonces una inmunidad considerable contra la viruela del mono.

Edward Jenner.

Getty Images
Los estudios del inglés Edward Jenner en el siglo XVIII fueron clave para el desarrollo de la vacuna contra la viruela.

Sin embargo, mientras se define la mejor estrategia para tratar esta enfermedad, que científicos ven poco probable que se descontrole, los tratamientos disponibles son sobre todo paliativos para los síntomas.

Lorenzo Morales lamenta que no haya un tratamiento específico.

“Como es un patógeno que sobre todo ha afectado a África y no a los países desarrollados, no se invierte suficiente en la búsqueda de tratamientos“, dice.

Sin embargo, a pesar de no contar con tratamientos específicos, hay una diferencia muy grande entre esta viruela del mono y la erradicada: el avance de la ciencia y el conocimiento.

Por cientos de años, la viruela humana hizo estragos sin que se lograse comprender la enfermedad y cómo detenerla.

“Esta viruela del mono es una enfermedad que conocemos bien. Quizás para el público general es algo nuevo, pero se descubrió en 1958. Está bien estudiada también porque es muy parecida a la viruela humana”, dice Rivas.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=gcPQE4QeRpc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.