El lento acceso a la justicia en Puebla: 7 años sin resolver un caso de fraude
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Tomada de Google Maps

El lento acceso a la justicia en Puebla: 7 años sin resolver un caso de fraude

Este es el caso de un empresario víctima de fraude que ha solicitado la intervención de la Comisión de Derechos Humanos de Puebla ante la lentitud de la Fiscalía estatal.
Tomada de Google Maps
Por Ernesto Aroche Aguilar
2 de julio, 2017
Comparte

A finales de 2009, José Carlos Lorenzo Janeiro transfirió más de un millón 80 mil pesos a la cuenta de Celestino Ruiz Aguirre. La transacción se hizo como pago por varias decenas de cajas de licor importado, pero las botellas nunca se entregaron. Luego de no recibir el producto, en marzo de 2010, Lorenzo Janeiro presentó ante la Fiscalía de Puebla una denuncia por el delito de fraude.

Siete años después, y a pesar de que ha presentado pruebas y de que incluso la Comisión de Derechos Humanos de Puebla (CDH Puebla) intervino en dos ocasiones ante la inacción de la Fiscalía del estado, la justicia no ha llegado para José Carlos Lorenzo Janeiro.

Este es un caso que sirve para ejemplificar las fallas en la impartición de justicia en Puebla.

Datos de la Encuesta de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2016, muestran que Puebla, junto con la Ciudad de México, el Estado de México y Quintana Roo encabezan el ranking de entidades en las que la gente no denuncia por causas atribuibles a la autoridad, en porcentajes que van de 64.9 a 76.5%.

En Puebla, el fraude es el segundo delito con la tasa negra más alta, 95.1%, lo que significa que solo 5 de cada 100 casos son denunciados. Y uno de ellos es el de José Carlos Lorenzo Janeiro.

Los retrasos de la Fiscalía de Puebla

Lorenzo Janeiro presentó la denuncia el 26 de julio de 2010, como una “querella” (es decir una acción vinculatoria a una acción penal), pero la agente del Ministerio Público a cargo de la mesa matutina de la Séptima Agencia Investigadora, María Guadalupe Marín Loeza, la registró como una “constancia de hechos”, por lo que el demandante tuvo que esperar hasta el 12 de octubre, para que la denuncia se convirtiera en una Averiguación Previa.

Ese fue el primer escollo, pero vendrían muchos más.

“La MP me hacía dar de vueltas, me decía que la información de la Ciudad de México no había llegado. Cuando hablé a la PGJDF para preguntar por la información me dijeron que ya la habían mandando y me dieron el talón de embarque con los documentos que se enviaron”.

José Carlos esperó unos días y volvió a la Fiscalía de Puebla para encontrarse con la misma respuesta: “No, nos han llegado”, por lo que le mostró la copia del talón de embarque a la agente del Ministerio Público, quien tomó los papeles, salió de la oficina y un rato después regresó diciendo que ya los tenían, que había habido una confusión.

Sin embargo, ante el retraso en la integración del expediente, José Carlos Lorenzo Janeiro acudió a la Comisión de Derechos Humanos de Puebla, para presentar una denuncia contra la Procuraduría estatal y los funcionarios a cargo. La queja entró en conciliación y meses después se le notificó que la dependencia ya la había aceptado, que le darían agilidad a su caso.

“A Marín Loeza, la MP a cargo, le quitaron del caso. Un día que iba a entrando a la dependencia me la encontré en los pasillos y ella con total prepotencia me dijo ‘para su información el expediente ni lo leí, ahí está arrinconado’”.

Lee: Empresario denunció fraude hace 6 años y la PGJCDMX apenas va a investigar, obligada por un juez.

Cuando el caso finalmente llegó a un juzgado, el Segundo de lo Penal, la primera reacción de la juez a cargo fue rechazar el expediente por que estaba mal integrado.

Aunque la primera intervención de la CDH logró la remoción de la agente del MP, tampoco ayudó a darle celeridad, porque la denuncia sigue estancada. Hasta el momento la Fiscalía de Puebla no ha liberado las órdenes de aprehensión.

Ante eso, José Carlos recurrió de nueva cuenta a la Comisión de Derechos Humanos de Puebla, para tratar de agilizar la respuesta.

Se inició una nueva conciliación pero la dependencia ha ignorado los citatorios.

La CDH Puebla documentó que tras más de 1 año 6 meses, la agencia de investigación no ha cumplido con su obligación de detener al acusado.

Además, no pudo demostrar que se hubiera pedido la colaboración de las 32 entidades del país y que la petición que se hizo a la Interpol para que interviniera no se le dio seguimiento necesario, pues no se entregó la información que pidió la organización internacional para emitir la alerta roja.

Por ello, la CDH notificó de la queja y la propuesta de conciliación a la Fiscalía desde el pasado 20 de abril, y estableció un plazo de seis días naturales para respondiera a esos oficios, y hasta el pasado 27 de mayo, es decir, más de un mes después, no se había recibido respuesta, como reconoció el organismo de los derechos humanos a Animal Político.

De acuerdo con el reglamento de la CDH (artículo 102), lo que sigue es iniciar el proceso para emitir una recomendación.

Las recomendaciones a la Fiscalía de Puebla no son una novedad. De 2010 a mayo de 2017, la dependencia estatal acumula 75 recomendaciones, y es la institución que ha recibido más señalamientos por violación a los derechos humanos.

De ese total, 64% de las recomendaciones que ha recibido son por violaciones al derecho a la Seguridad jurídica, es decir la misma categoría en la que se encuentra la queja de Lorenzo Janeiro.

“Mi expediente entró a la Fiscalía cuando aún estaba el edificio antiguo, ya lo tumbaron y lo volvieron a levantar (en enero de 2014) y mi caso sigue ahí adentro, sin resolución. Entró cuando Marín era el gobernador, y ya hasta se fue Moreno Valle y llegó (Antonio) Gali y nada ha cambiado”, lamenta el empresario.

Aunque se pidió a la Fiscalía del Estado de Puebla una postura sobre la denuncia, las conciliaciones y la falta de respuesta a la CDH de la entidad desde el pasado 29 de mayo, hasta el cierre de edición no hubo respuesta.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Aborto en América Latina: ¿puede la legalización en Argentina impulsar un cambio en toda la región?

Las activistas a favor del aborto en América Latina aseguran que la discusión no debería ser sobre el apoyo o la oposición al aborto, sino centrarse en la salud de la mujer.
7 de marzo, 2021
Comparte

Cuando el Congreso de Argentina votó para legalizar el aborto hasta la semana 14 de embarazo, Renata (no es su nombre real) se sintió emocionada.

“Qué genial”, recuerda haber pensado la joven de 20 años del norte de Brasil a finales de diciembre. Renata, estudiante y trabajadora de un supermercado, vio el cambio en Argentina como el inicio de algo nuevo en América Latina, donde el aborto es mayoritariamente ilegal.

Renata no pensó mucho en el tema hasta una semana después, cuando descubrió que ella misma estaba embarazada. Luego, relató, sintió que “su mundo colapsaba”.

“Bajo ninguna circunstancia podría tener al bebé”, me dijo, y me explicó que en la ciudad donde vive es imposible conseguir trabajo, más aún en el contexto de la pandemia. Renata tenía además la certeza de que en su trabajo la darían de baja con un salario menor si contaba la noticia a su jefe.

“Todo tiene que estar bien para traer un niño a este mundo”, afirmó. La joven agregó que después de haber visto a su madre criar a dos niños sola, nunca quiso tener que pasar por eso.

Mujeres en Argentina con un gran pañuelo verde que dice "Aborto legal, seguro y gratuito"

Reuters
Argentina se sumó en diciembre a la lista reducida de países en América Latina en los que el aborto es legal.

Pero Renata tenía pocas opciones.

El aborto está prohibido en Brasil a menos que el embarazo sea resultado de una violación, la vida de la madre esté en peligro o el feto sea anencefálico, una condición poco común que impide el desarrollo de parte del cerebro y el cráneo.

Renata decidió que viajaría a Colombia. Si bien las restricciones allí son similares a las de Brasil, la interpretación de la ley es más amplia y, por lo tanto, es más fácil acceder a abortos legales.

La joven incluso había pedido dinero prestado para pagar el vuelo, que iba a ser su primer viaje al extranjero.

Pero Colombia prohibió los vuelos desde Brasil debido a una nueva variante de covid-19 detectada en Manaos.

“Empecé a llorar”, recordó Renata. “Era mi última esperanza, estaba inconsolable”.

Ahora, con la ayuda de una organización benéfica llamada “Milhas pela vida das mulheres” (Millas por la vida de las mujeres), mediante la cual las personas donan millas aéreas para ayudar a mujeres a acceder a abortos seguros en el extranjero, Renata viajará a la Ciudad de México, donde el aborto durante las primeras 12 semanas de embarazo es legal.

“Es la mejor decisión para mí”, aseguró sin vacilar.

Poderoso movimiento por los derechos de las mujeres

Solo en Brasil, se estima que un millón de mujeres acceden a abortos clandestinos cada año. Los únicos lugares donde los abortos son legales actualmente en América Latina son Uruguay, Cuba, Guyana y partes de México. Y ahora, por supuesto, Argentina.

Muchas activistas proaborto esperan que el cambio de ley en Argentina presione a otros países para que sigan el ejemplo.

En Argentina, quienes apoyaron la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito lucían un pañuelo verde.

Es un símbolo que desde entonces ha sido adoptado por muchas otras activistas en la región. El pañuelo representa la resistencia pacífica de un creciente movimiento por los derechos de las mujeres que asegura que la sociedad debe cambiar.

Mujeres en Argentina muestran sus pañuelos verdes

Reuters
El símbolo del pañuelo verde usado en Argentina ha sido adoptado por muchas otras activistas en la región.

Debora Diniz, profesora de antropología de la Universidad de Brasilia, señaló que es inusual que un símbolo se extienda a otros países de esta manera.

“Tradicionalmente, América Latina no opera de esta manera”, afirmó la destacada activista feminista.

Era una región colonizada, que miraba mucho más al norte global. Y ahora nos miramos los unos a los otros. Incluso un país que se entiende a sí mismo como un continente, como Brasil, está usando el pañuelo verde para representar las causas de las mujeres”.

El conservadurismo y la Iglesia

Pero América Latina está profundamente dividida. Es una región donde reinan la religión y el conservadurismo.

Si bien Argentina avanzó en una dirección en diciembre, un mes después, el Congreso de Honduras agregó una prohibición del aborto a su Constitución, lo que hace que sea más difícil que nunca legalizar el procedimiento en el futuro.

Por tanto, no es un camino sencillo.

Mujeres en Honduras protestando contra la la incorporación a nivel constitucional de la prohibición del aborto

Reuters
Grupos de mujeres salieron a las calles en Honduras para protestar contra la incorporación a nivel constitucional de la prohibición del aborto.

“Cuando se aprobó la ley en Argentina, la gente en Honduras comenzó pensar si la presión para legalizar el aborto se extendería en la región y tal vez habría un cambio aquí”, afirmó Álvaro Hernández de “Ola Celeste”, un grupo antiaborto que respaldó el cambio a la Constitución.

“Honduras es un país cristiano y el aborto no ha sido un tema de debate a nivel local”, aseguró. Aunque la Iglesia puede ser muy influyente en Honduras, algunos grupos de mujeres salieron a las calles para protestar contra la prohibición del aborto.

En Argentina, muchos observadores dieron crédito al presidente de centroizquierda Alberto Fernández por contribuir a impulsar la legalización del aborto.

Pero en el vecino Brasil, el presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro condenó la medida argentina, y los grupos conservadores siguen siendo fuertes.

No creo que vaya a ser tan fácil legalizar el aborto en Brasil“, señaló Celene Salomão, activista del capítulo de São Paulo de “40 Días por la Vida”, una campaña religiosa internacional contra el aborto.

Salomão opina que los senadores en Argentina “fueron sometidos a mucha presión” de grupos de izquierda para legalizar el aborto. Pero cree que el presidente Bolsonaro se mantendrá firme sabiendo que cuenta con el respaldo de grupos religiosos.

“Muchos brasileños son cristianos, no solo católicos sino también de otras denominaciones, y todos estamos en contra”.

Chile impulsa el cambio

En Chile, el presidente de derecha Sebastián Piñera también dejó en claro que se opone a un cambio en la ley, aunque en enero, a raíz de la decisión de Argentina, el Congreso comenzó a debatir la despenalización del aborto en las primeras 14 semanas de embarazo.

Uno de los temas que une a las activistas proaborto es el argumento a favor del acceso seguro.

Las activistas afirman que la discusión no debería ser sobre el apoyo o la oposición al aborto, sino centrarse en la salud de la mujer.

Y argumentan que las mujeres se someterán a abortos, sean legales o no, por lo que permitirles el acceso legal a la interrupción será más seguro y reducirá el número de muertes como resultado de abortos clandestinos.

La Dra. Karla Figueroa de la clínica GineClinic en México dice que desde que se despenalizó el aborto en la Ciudad de México, ninguna mujer ha muerto por este procedimiento.

“Eso es lo más importante en términos de salud pública”, agregó.

Pancarta en Argentinca que dice "Ni una muerte más por aborto clandestino"

Getty Images
Para muchos, el debate debe centrarse en la salud de la mujer. Desde que se despenalizó el aborto en la Ciudad de México ninguna mujer ha muerto por este procedimiento, afirmó la Dra. Karla Figueroa.

Y es un mensaje que se extiende por toda la región.

“El ángulo de la vida y la salud de las mujeres está muy presente en la discusión en Colombia”, afirmó Mariana Ardila, abogada de la organización Women’s Link Worldwide.

Ardila está haciendo campaña para eliminar la criminalización del aborto y asegurar que las mujeres que se someten a abortos y los equipos médicos que los realizan no sean procesados.

“El derecho penal es en realidad el peor instrumento en este caso y tiene muchas consecuencias como imponer un estigma y generar miedo entre el personal sanitario”, señaló.

Activistas a favor del aborto en la región aseguran que la legalización en Argentina ha galvanizado su lucha.

“Espero que el cambio en Argentina sirva como un punto de inflexión”, afirmó la Dra. Figueroa en la Ciudad de México.

Para Debora Diniz, la decisión argentina proporciona una mayor motivación.

“En Brasil, tenemos algunas de las feministas negras más activas y vibrantes de la región”, afirmó.

“Tenemos un feminismo diverso, y tal vez algo salga de él”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=dC7xjJ7eIBk

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.