Caso Palmarito: 5 claves por las cuales un Tribunal revocó la liberación de un sargento
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Caso Palmarito: 5 claves por las cuales un Tribunal revocó la liberación de un sargento

Un magistrado federal aseguró que pruebas como la necropsia, las declaraciones de cuatro soldados y un video son suficientes para apuntar a una posible participación del militar en el homicidio, por lo que debe ir a juicio.
Cuartoscuro Archivo
Por Arturo Angel
13 de julio, 2017
Comparte

Esta semana, un Tribunal federal decidió revocar la liberación que un juez de control había concedido en favor de un sargento del Ejército Mexicano, por la presunta ejecución de un civil durante un enfrentamiento en Palmarito, Puebla, el pasado 3 de mayo, y ordenó su reaprehensión para que sea procesado.

Esta determinación del Segundo Tribunal Unitario del Sexto Circuito fue tomada luego de que la PGR apelara la resolución inicial del juez federal.

La decisión fue duramente criticada por el activista Alejandro Martí, quien coordina la defensa legal del sargento de nombre José. Consideró que fue una “violación al debido proceso”, debido a la celeridad con que el Tribunal resolvió el caso (tres días) y a que, según él, no se valoraron debidamente los elementos que llevaron al juez inicial a liberar al militar.

Animal Político tuvo acceso a datos y documentos de la resolución que tomó el juzgado, y a continuación se muestran los cinco razonamientos clave relacionados con esta determinación, asentada en el expediente 87/2017:

Clave 1: El video

En su resolución inicial, el juez de control descartó un video incluido como prueba en el expediente, donde se observa la presunta ejecución extrajudicial de la víctima. El argumento del juez fue que era dudoso el origen del material (podría venir de los delincuentes), y la posibilidad de que estuviera editado o alterado.

Pero al revisar el caso, el Tribunal encontró que esto carece de sustento, por dos cosas: primero porque ni el Ministerio Público ni la propia defensa hicieron este señalamiento en audiencia, sino que vino del propio juez; y segundo, porque un perito especializado analizó la grabación y determinó que existe “una secuencia lógica” y no “advierte cortes”.

Por tanto, según el Tribunal, el video es un indicio válido del presunto homicidio del civil cometido por un militar.

Clave 2: La necropsia

El juez de control en su determinación inicial no valoró correctamente la necropsia que se practicó a la víctima, de acuerdo con el tribunal.

Y es que según el magistrado del Segundo Tribunal Unitario, la necropsia claramente certifica que la causa de la muerte de la víctima fue un impacto por  arma de fuego de grueso calibre. Es falso, según el tribunal, que la persona ya estuviera muerta antes de que ocurriera el disparo, como ha asegurado la defensa.

Clave 3: Las cuatro declaraciones de soldados

El juez de control desestimó las declaraciones de cuatro elementos del Ejército, que ubican claramente al sargento José en el lugar de los hechos, y lo señalan como el presunto autor del disparo con el que fue asesinada la víctima.

La razón del juez para descalificar estas declaraciones es que los militares dijeron en audiencia que fueron “intimidados por el Ministerio Público”, y se retractaron de su dicho.

Pero el Tribunal Federal consideró que esto no era un argumento válido para descartar las declaraciones iniciales, sobre todo cuando estas sí corresponden con otros elementos de prueba en el expediente. El valor probatorio de las declaraciones debe analizarse en la fase de juicio, pero no descartarse previo al mismo como indicio.

Clave 4: Cúmulo de indicios y exceso del juez

El Tribunal federal consideró que el juez de control se excedió al descartar en conjunto los indicios de prueba, como si se tratara ya de la fase de juicio, decretando que estos no acreditan la posibilidad de que el Sargento José haya participado en el crimen.

Recordó que en esta fase inicial se trata solo de valorar si hay elementos que ameriten la apertura de un proceso, no si el implicado es culpable o inocente.

“La jurisprudencia de los tribunales colegiados dicta que no es necesario acreditar el cuerpo del delito y justificar la probable responsabilidad del inculpado en esta fase, sino que solo se debe atender el hecho ilícito y la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión” indica la resolución.

Clave 5: Los tres días

Al criticar la resolución del tribunal, el coordinador de la defensa, Alejandro Martí, dijo que “le parecía extraño” que en solo tres días se haya tomado la determinación de revocar la libertad del militar.

Pero las nuevas reglas del Consejo de la Judicatura Federal, a partir de la entrada en vigor del nuevo sistema penal acusatorio, dictan que, a diferencia del pasado, se debe resolver a la máxima brevedad estos asuntos.

Es decir, no existe irregularidad respecto al tiempo que llevó la resolución desde el punto de vista del Poder Judicial Federal.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Quién es Doug Emhoff, esposo de Kamala Harris y primer 'segundo caballero' de Estados Unidos

El marido de la flamante vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, será el primer hombre que ocupa un rol que hasta ahora solo han ocupado mujeres.
24 de enero, 2021
Comparte
Kamala Harris y Douglas Emhoff

Reuters
Kamala Harris y Doug Emhoff, ambos abogados, se conocieron en una cita a ciegas en 2013 y contrajeron matrimonio un año después.

Kamala Harris se convirtió este miércoles en la primera mujer y primera persona negra en alcanzar la vicepresidencia de Estados Unidos, pero ella no es la única que rompe siglos de tradición.

Su marido, Douglas Emhoff, más conocido como “Doug”, también rompió barreras culturales al convertirse en el primer hombre en ocupar un lugar que hasta ahora solo había sido ocupado por mujeres.

El rol de “segunda dama”, como se le dijo hasta ahora a las parejas de los vicepresidentes, está tan atado con el sexo femenino que hasta la llegada de Emhoff ni siquiera existía una versión masculina del término.

Tras un período de especulaciones se decidió adoptar el título de “segundo caballero”.

Emhoff ya tiene su propia cuenta de Twitter con ese nombre: @SecondGentleman sumó más de 800.000 de seguidores incluso antes de que el marido de la vicepresidenta publicara su primer tuit.

Pero este abogado de 56 años -la misma edad que su esposa- no solo se diferencia de las anteriores segundas damas por ser hombre.

Mientras que la mayoría de las esposas de vicepresidentes en el pasado llevaban toda una vida acompañando a sus maridos políticos, Emhoff tiene apenas siete años de experiencia en este campo.

Y es que fue hace poco más de siete años, en 2013, cuando Emhoff conoció a Harris en una cita a ciegas coordinada por la mejor amiga de ella.

Kamala Harris y Doug Emhoff

Getty Images
La vida de Emhoff había estado completamente alejada de la política hasta que conoció a Kamala Harris hace poco más de siete años.

En ese momento Harris era la fiscal general de California y él tenía un estudio de abogados que se especializaba en derecho corporativo.

Un año después de conocerse, en agosto de 2014, contrajeron matrimonio.

“Momala”

A diferencia de ella, que nunca había estado casada y no tenía hijos, Emhoff se había divorciado seis años antes de su primera mujer, la productora de cine Kerstin Emhoff, con quien tiene dos hijos en aquel momento adolescentes.

En un ensayo que escribió para la revista Elle en 2019, Harris describió la relación especial que mantuvo desde el principio con sus hijastros.

“Cole y Ella no podrían haber sido más acogedores”, escribió. “Son chicos brillantes, talentosos y divertidos que se han convertido en adultos extraordinarios”.

Harris incluso contó que fue su excelente relación con ellos lo que la llevó a decidir casarse con Emhoff.

“Yo ya estaba enganchada con Doug, pero creo que fueron Cole y Ella los que me terminaron de enganchar del todo”, relató.

También reveló que los hijos de su marido la apodaron “Momala”, ya que no les gustaba la expresión “madrastra”.

Harris suele hacer referencia a su familia durante sus discursos.

Kamala Harris y Douglas Emhoff,

Getty Images
Harris mantiene una relación cercana con la familia de su marido.

La familia lo es todo para mí y no puedo esperar a que EE.UU. conozca a mi esposo Doug y a nuestros increíbles hijos Cole y Ella”, dijo a sus partidarios durante un acto de campaña en agosto pasado, luego de que Joe Biden la confirmara como su compañera de fórmula.

“He tenido muchos títulos a lo largo de mi carrera y ciertamente ser vicepresidente será genial, pero ser ‘Momala’ siempre será el que más valor tendrá para mí“, confesó.

También ha revelado que mantiene una excelente relación con Kerstin Emhoff, la exesposa de su marido, quien incluso colaboró con su campaña electoral.

Impulsado a la arena pública

A pesar de que hasta hace no mucho la vida de Emhoff estaba completamente alejada del mundo de la política, algunos de sus conocidos afirman que le ha tomado el gusto a su nuevo rol.

Durante los primeros años de la relación con Harris, él mantuvo su vida profesional separada.

En 2017, un año después de que ella fuera elegida senadora por California -lo que lanzó de lleno su carrera política- él dejó la firma que había abierto en 2000 (y que en 2006 había sido adquirida por el estudio Venable) para convertirse en socio del bufete de abogados internacional DLA Piper, especializado en litigios relacionados con el mundo del espectáculo y la propiedad intelectual.

Por unos años, Emhoff alternó entre las oficinas de DLA Piper en Los Ángeles y Washington DC.

Pero su perfil público aumentó en enero de 2019 cuando su esposa lanzó su campaña para convertirse en la candidata presidencial del Partido Demócrata en las elecciones de 2020.

Emhoff participó de forma activa en la campaña, que duró un año, hasta que Harris se dio de baja en diciembre.

No obstante, fue la elección de Harris como segunda de Biden, oficializada en agosto de 2020, lo que realmente impulsó a Emhoff a la arena pública.

No solo siguió apoyando a su esposa en muchos de sus actos y vocalmente a través de sus redes sociales, incluso empezó a representarla en algunos eventos, realizando discursos en nombre de la campaña Biden-Harris.

Emhoff hablando durante un acto de campaña en Colorado

Getty Images
Emhoff elevó su perfil público durante la campaña electoral de su esposa, llegando incluso a dar discursos en representación del binomio Biden-Harris.

A pesar de su falta de experiencia, Emhoff ha declarado su entusiasmo por sus nuevas funciones, que le han ganado su propio grupo de admiradores, autodenominados el #DougHive o “Colmena Doug” (los fans de su esposa son el #KHive).

“Pareciera que realmente le gusta”, le comentó a la BBC Aaron Jacoby, un viejo amigo y ex socio legal de Emhoff.

“Uno podría esperar que se sentiría como un pez fuera del agua, pero no es así. Simplemente está nadando y disfrutando”, aseguró.

Sus hijos, Cole y Ella, también han remarcado que su padre parece hecho para esta nueva función.

“Creo que Doug es un poco camaleónico y por eso todos lo aman. Como que puede caber en cualquier habitación”, remarcó al “New York Times” Cole, el mayor, que hoy tiene 26 años.

“Creo que, de todas las personas, Doug casualmente nació para esto“.

Siguiendo la tradición

Más allá de su género, Emhoff ha respetado algunas tradiciones de las parejas de vicepresidentes.

Por empezar, dejó su trabajo: en agosto pasado se tomó una licencia laboral no solo para apoyar a su esposa en su campaña sino también para evitar cualquier conflicto de intereses.

Y tras el triunfo electoral de Biden y Harris, Emhoff siguió los pasos de la mayoría de sus predecesoras y anunció que abandonaba su carrera para dedicarse a sus nuevas funciones como “segundo caballero”.

Emhoff y Harris junto con Joe Biden y Jill Biden.

Getty Images
Como es costumbre, el “segundo caballero” dejó de lado su trabajo para dedicarse al puesto, aunque también enseñará.

Si bien la tarea es principalmente ceremonial, es costumbre que las parejas de los líderes también se enfoquen en asuntos de interés público que se complementan con los principales objetivos de sus parejas.

La actual primera dama, Jill Biden, se centró en las familias de los militares y la educación cuando su marido fue vicepresidente de Barack Obama (2009-2017).

Curiosamente, Biden, docente de profesión, rompió con el protocolo y siguió enseñando inglés en un colegio comunitario mientras ofició como segunda dama, tarea que planea mantener como esposa del presidente.

Emhoff le seguirá los pasos: anunció que combinará sus tareas oficiales con la docencia, en su caso enseñando un curso sobre derechos del espectáculo en la Universidad de Georgetown.

Consultado sobre cuál podría ser su foco de interés como segundo caballero, Jacoby señaló que una opción podría ser la reforma de la justicia criminal, algo que preocupa tanto a Emhoff como a Harris.

Sin embargo, Jacoby resalta que el foco principal de su amigo será la vicepresidenta.

“Doug está en esto para apoyar a Kamala”, aseguró.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=N8720PvEhPc&t=13s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.