Por qué el misil de Corea del Norte sobre Japón es su lanzamiento más provocativo hasta ahora
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP

Por qué el misil de Corea del Norte sobre Japón es su lanzamiento más provocativo hasta ahora

Corea del Norte lanzó un misil sobre territorio japonés, acción que fue catalogada como “una amenaza sin precedentes” por el gobierno de Japón.
AFP
Por BBC Mundo
29 de agosto, 2017
Comparte

Corea del Norte lanzó un misil sobre la región de Hokkaido, en Japón, algo que el primer ministro Shinzo Abe calificó de una “amenaza sin precedentes” contra su nación.

Se cree que el misil balístico, que cayó en aguas cerca de la costa este de Japón, es el primero con capacidad nuclear que Corea del Norte ha lanzado fuera del país.

Los observadores afirman que la acción podría ser la más provocativa que ha llevado a cabo Pyongyang hasta ahora.

¿Por qué es importante?

Muchos expertos señalan que en el pasado, cuando Corea del Norte ha lanzado cohetes sobre Japón, ha asegurado que estos transportan satélites.

Pero ésta última es una amenaza mucho más directa.

El misil, que se cree era un Hwasong-12, está diseñado para transportar una enorme carga explosiva nuclear de alcance intermedio, creen los expertos.

Mapa

“Es extremadamente audaz, extremadamente provocativo y es algo que está prohibido bajo la ley internacional”, le dijo a la BBC el doctor John Park, del Grupo de Trabajo de Corea en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard.

Una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe que Corea del Norte lleve a cabo programas de desarrollo de armas y misiles nucleares.

Mensaje en Hokkaido
REUTERS
En Hokkaido las autoridades enviaron mensajes diciendo a la gente que buscaran refugios.

Christopher R. Hill, exembajador de Estados Unidos en el Este de Asia y exnegociador de ese país con Corea del Norte, lo llamó en Twitter “el más grave lanzamiento de misiles de Corea del Norte hasta ahora”.

Ankit Panda, de la revista The Diplomat, está de acuerdo: “El lanzamiento del martes es quizás el más provocativo de un misil balístico que Corea del Norte ha llevado a cabo en sus casi tres décadas de pruebas de misiles”.

Lee> Qué armas no nucleares tiene Corea del Norte y qué daño podrían causar.

¿Fue un nuevo tipo de misil?

No. Este parece haber sido un modelo similar al los misiles balísticos intercontinentales de mediano alcance que Corea del Norte ha probado en semanas recientes.

El misil alcanzó una altura de unos 550 km, menor que en la mayoría de los lanzamientos previos.

El lugar desde el cual fue disparado también puede ser significativo, afirman los expertos.

TuitTWITTER
“El lanzamiento de un misil norcoreano más serio hasta ahora. Extremadamente preocupante”, tuiteó Christopher Hill.

Por primera vez fue utilizado el sitio de lanzamiento Sunan, cerca de Pyongyang, y esto podría significar que Corea del Norte está expandiendo el número de lugares que puede utilizar o que pudo estar tratando de evadir la detección.

En general, varios expertos aseguran que el programa nuclear y de armas está ahora avanzando a un ritmo que es alarmante.

“Corea del Norte ahora está conduciendo pruebas de misiles balísticos de alcance intermedio o de alcance intercontinental cada cuatro a seis semanas”, afirma Park.

“Esto es alarmante desde cualquier punto de vista y especialmente para un país que a menudo está subestimado en términos de sus capacidades”, agrega.

¿Qué significa esto para la diplomacia?

El lanzamiento del martes apunta a un mensaje muy claro de Corea del Norte, afirman los analistas.

“Quieren indicar que van a seguir adelante con su programa de misiles y sus programas de armas nucleares sin obstáculos por la presión internacional”, le dijo a la BBC Doug Paal, del Carnegie Endowment for International Peace, (Fondo Carnegie para la Paz Internacional).

Kim Jong-unAFP/GETTY IMAGES
El líder norcoreano, Kim Jong-un, no parece preocupado por la presión internacional.

Pero podría ser revelador que el Norte haya elegido disparar sobre Japón y no hacia el territorio estadounidense de Guam, lo cual amenazó con llevar a cabo a principios de este mes.

“Si los norcoreanos llevaran a cabo una prueba cerca de Guam esto pondría mucha presión para que Trump respondiera. Creo que debido a que se trata de Japón, Trump tiene una salida”, asegura Robert Kelly, profesor de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Pusan en Corea del Sur.

A pesar de eso, el lanzamiento es visto por algunos como una señal de que la diplomacia y la confianza en que China tomará medidas contra su aliado no parece estar funcionando, y que una respuesta militar podría ser la única salida.

Un informe en el diario Korea Times cita a un funcionario de la oficina del presidente de Estados Unidos diciendo que este país está considerando un despliegue de activos estratégicos a Corea del Sur para contrarrestar la amenaza del Norte.

“Esto no va en una buena dirección”, afirma Paal.

“No es una calamidad esta noche porque hasta ahora han preferido no lanzar misiles contra Guam o contra otro territorio estadounidense. Pero va en mala dirección”, agrega.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Stealthing: la nueva legislación de California que prohíbe el retiro no consensuado del condón durante el sexo

El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó hace unos días una ley bipartidista que prohíbe la extracción no consensuada del condón, una práctica conocida como "stealthing".
12 de octubre, 2021
Comparte

Hace unos 30 años, solo unos meses después de comenzar a trabajar como prostituta, Maxine Doogan quedó embarazada.

La joven había estado con un nuevo cliente en un salón de masajes en Anchorage, Alaska, cuando se dio cuenta de que el hombre se había quitado el condón subrepticiamente durante el acto sexual.

Conmocionada, corrió al baño. Cuando regresó, el cliente se había ido.

Doogan, que entonces tenía veintitantos años, fue a una clínica de salud cercana para una ronda de pruebas de infecciones de transmisión sexual y luego dio un agradecimiento en silencio por cada resultado negativo.

Seis semanas después, sin embargo, tuvo que practicarse un aborto.

Le costó alrededor de US$300 y, después del procedimiento, no pudo trabajar durante un mes.

Lo que hizo el cliente estuvo mal. Pero hasta donde ella sabía, no era ilegal.

“Simplemente no había recursos contra algo así”, dijo.

Ahora, en un estado de EE.UU. sí lo hay.

Nueva ley

El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó hace unos días una ley bipartidista que prohíbe la extracción no consensuada del condón, una acción conocida como “stealthing“.

La nueva legislación agrega la práctica a la definición civil estatal de agresión sexual, lo que convierte a California en el primer estado de EE.UU. en ilegalizarla.

La ley les da a las víctimas un remedio legal claro para el asalto que Doogan, quien ahora vive en San Francisco, sufrió hace décadas.

Y los defensores dicen que marca un cambio radical para otros sobrevivientes que, a diferencia de Doogan, ahora podrían tener su día en la corte.

“Queríamos asegurarnos de que no solo sea inmoral, sino ilegal”, dijo la asambleísta de California Cristina Garcia, quien presentó el proyecto de ley.

Cristina Garcia

Getty Images/BBC
Cristina Garcia llevaba años abogando por la ley.

Garcia ha estado trabajando versiones de esta legislación durante años.

En 2017 y nuevamente en 2018, presentó un proyecto de ley que habría convertido el stealthing en un delito penal y permitido a los fiscales pedir condenas de cárcel para los perpetradores.

Estos proyectos de ley murieron antes de nacer o no consiguieron una audiencia en el Congreso estatal.

Ahora, esta nueva versión, que enmienda solo el código civil, fue aprobada por los legisladores de California sin oposición.

El contenido

Los sobrevivientes pueden demandar a los infractores por daños, pero no se pueden presentar cargos penales.

“Sigo pensando que esto debería estar en el código penal”, le dijo Garcia a la BBC.

Si se rompió el consentimiento, ¿no es esa la definición de violación o agresión sexual?“, planteó.

Los analistas legislativos han dicho que el stealthing podría considerarse un delito menor de agresión sexual, aunque no se menciona explícitamente en el código penal.

Pero la nueva ley de Garcia elimina cualquier ambigüedad en los reclamos civiles que, según los expertos, facilitarán a los sobrevivientes la persecución de sus casos.

Alexandra Brodsky

Getty Images/BBC
Brodsky’s 2017 paper is now widely credited for bringing the term “stealthing” into popular use

“Podemos empezar a hablar de ello de una manera en la que tengamos un lenguaje común”, dijo Garcia.

La legisladora dice que se sintió inspirada para llevar el tema del stealthing a la Cámara después de leer un artículo de investigación de la Facultad de Derecho de Yale de 2017 de la entonces estudiante Alexandra Brodsky, a quien ahora se le atribuye ampliamente haber llevado el término al uso popular.

Brodsky, que ahora trabaja como abogada de derechos civiles y es autora de Sexual Justice, que analiza cómo responder de manera justa a la agresión sexual, detalló una serie de historias en su artículo de sobrevivientes en el contexto de relaciones románticas o sexuales consensuadas.

Sus relatos a menudo comenzaban de la misma manera: “No estoy segura de que esto sea una violación, pero…”.

Las narraciones detallaban el miedo de las víctimas a las infecciones de transmisión sexual y al embarazo, así como sus intensos sentimientos de violación y traición.

Pero las y los sobrevivientes con los que habló Brodsky, muchos de los cuales informaron haber sido violados anteriormente, no describieron el stealthing como equivalente a una agresión sexual.

La gente aún no estaba haciendo esa conexión, dice Brodsky.

“Creo que una gran parte del problema era que mucha gente pensaba que era la única persona a la que le había pasado”, agrega.

Graphic of a condom

Getty Images/BBC

Pero la investigación muestra que el stealthing es “deprimentemente común”, según el análisis del comité judicial del Senado de California al evaluar el proyecto de ley de Garcia.

Demoras

Un artículo de 2019 publicado en la Biblioteca Nacional de Medicina encontró que el 12% de las mujeres de entre 21 y 30 años informaron haber experimentado el stealthing.

Ese mismo año, investigadores de la Universidad de Monash en Australia encontraron que una de cada tres mujeres y uno de cada cinco hombres que tienen sexo con hombres habían sido sometidos a la práctica.

Y otro estudio de 2019 encontró que casi el 10% de los hombres informaron que se quitaron un condón durante las relaciones sexuales sin consentimiento.

En su artículo, Brodsky citó a un conocido bloguero que usó su sitio ahora desaparecido para dar consejos a otros hombres sobre cómo quitarse los condones en secreto sin llamar la atención.

Es el deber de una mujer abrir las piernas, escribieron los comentaristas, y el derecho del hombre a “esparcir su semilla”.

Stock image of condoms

Getty Images/BBC

Pero si bien ha aumentado la conciencia sobre el stealthing, la respuesta legislativa se ha retrasado.

Incluso en países donde esta práctica se ha considerado una agresión sexual, incluidos Reino Unido, Nueva Zelanda y Alemania, rara vez se enjuicia, en parte debido a las dificultades para demostrar la intención.

Esta es la ventaja de las demandas civiles: la carga de la prueba es menor que en los casos penales, y la decisión de presentar una demanda recae en los sobrevivientes, no en los fiscales.

Y tanto Brodsky como García creen que hay un significado inherente en que el estado etiquete oficialmente el stealthing como un acto ilegal.

“Imagínese lo que se sentirá cuando ellos (los y las sobrevivientes) vean que el estado de California piensa que no merecen ser tratados de esta manera“, dice Brodsky

La ley

El proyecto de ley fue apoyado por el Proyecto Legal, Educativo y de Investigación de Proveedores de Servicios Eróticos (Esplerp), una organización de defensa fundada y dirigida por Doogan.

La ley permitirá a las trabajadoras sexuales demandar a los clientes que se quiten los condones, dijo, y con suerte allanará el camino para una mayor protección legal para las trabajadoras sexuales y otros grupos típicamente marginados por el sistema de justicia penal.

“ le puede pasar a cualquiera”, advierte Doogan.

Todavía existe el problema de que los casos de agresión sexual se aborden.

Aquellos que hacen estas afirmaciones a menudo se encuentran con “escrutinio y escepticismo”, según Brodsky.

Y cuando se trata de stealthing, esta respuesta se intensifica porque, “por definición, el daño ocurre después de que han dado su consentimiento para el sexo”.

Pero la medida ha sido celebrada como un primer paso importante, especialmente después de que fracasaran los esfuerzos recientes para aprobar una legislación similar en Nueva York y Wisconsin.

“Estoy orgullosa de que California sea el primero en la nación, pero estoy desafiando a otros legisladores estatales a seguirnos rápidamente”, dijo García.

“Un estado menos, quedan 49”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=hBN2H-E3KAc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.