El INE pedirá 25 mil mdp para 2018, el presupuesto más alto de su historia, y así lo justifica
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

El INE pedirá 25 mil mdp para 2018, el presupuesto más alto de su historia, y así lo justifica

De los 25 mil 45 millones de pesos que pedirá el INE, 18 mil 256 millones serán para el gasto operativo del Instituto, y 6 mil 788 millones para el financiamiento a los partidos políticos y candidatos independientes.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
24 de agosto, 2017
Comparte

El Instituto Nacional Electoral (INE) solicitará un presupuesto de 25.4 mil millones de pesos para 2018, que será, de acuerdo con el consejero presidente del organismo, Lorenzo Córdova, es “el más alto de la historia que el Estado mexicano destinará a financiar la política”.

De los 25 mil 45 millones de pesos, 18 mil 256 millones serán para el gasto operativo del Instituto, y 6 mil 788 millones para el financiamiento a los partidos políticos y candidatos independientes.

En conferencia de prensa, el consejero presidente de la Comisión Temporal de Presupuesto del INE, Ciro Murayama, explicó que el aumento en el presupuesto solicitado se debe a que en 2018 “México vivirá la elección más grande de su historia, porque van a concurrir tres elecciones federales y 30 procesos locales”.

En el proceso electoral de 2018, el primero organizado por el INE, serán instaladas 156 mil casillas en todo el país, donde los ciudadanos votarán por cargos de elección federal y local, con cargo a los recursos del Instituto, señaló Murayama.

¿Y por qué se gastará más?

De acuerdo con Ciro Murayama, el presupuesto base de la operación del Instituto aumentó 7.1% dividido en varios rubros: el 1.7% fue por la redistritación, que implicó mover de sede 42 juntas distritales; 3.9% fue por el tipo de cambio que afecta las compras en dólares del material para producir las credenciales electorales y el equipo de cómputo; otro 1.5% se debe a la creación de 334 nuevas plazas en la unidad técnica de fiscalización.

“Fuera de esas tres razones no habrá incrementos en el presupuesto ordinario del INE, ni se crearán plazas fuera de las que nos mandató el Poder Judicial. Tampoco habrá aumento en las remuneraciones reales de los funcionarios”, detalló.

En consejero señaló que las cifras históricas muestran que, anteriormente, el Instituto Federal Electoral (IFE), en las elecciones que organizó en los años 2000, 2006 y 2012, en promedio, utilizó el 0.35% del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), es decir, que su operación costó 35 centavos por cada 100 pesos que aprobó de gasto el gobierno en esos años.

Este año, dijo Murayama, “las consejeras y consejeros del INE nos propusimos no rebasar ese monto y mantenernos en la misma meta, por eso proponemos solicitar un presupuesto que sea equivalente al 0.35% de lo que estimamos será el PEF en 2018”.

Más de 7 mil millones de pesos, sólo para la elección

El INE proyecta gastar 7 mil 696 millones de pesos para los comicios electorales que se celebrarán el próximo año, de acuerdo con el anteproyecto de presupuesto.

Murayama informó que proyectaron 2 mil 159 millones de pesos, descontando la inflación, adicionales a los que se ejercieron en 2015.

El 52.1% del incremento corresponde a tareas de capacitación y organización electoral; 18.6% a las tecnologías de información implementadas en el proceso electoral; 15.4% a actividades del registro de electores y 12.2% por la fiscalización de partidos y candidatos.

De acuerdo con el anteproyecto presentado, el costo de cada voto será de 205 pesos por ciudadano inscrito en la lista nominal.

“El INE es una institución consciente de las restricciones financieras del país”, mencionó el Consejero, y recordó que el organismo reintegró este año a la federación mil 70 millones de pesos que había recibido para invertir en infraestructura inmobiliaria.

“Las elecciones de 2018 se harán con las normas vigentes que el INE cumplirá y hará cumplir, pero repensar la democracia pasa, desde ahora, por discutir de manera abierta, informada y racional qué cambios legales son necesarios para disminuir, en un futuro, el costo de las elecciones en el país”, finalizó.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

EU aprueba la primera vacuna de una sola dosis de Johnson & Johnson contra COVID-19

Estados Unidos se convierte así en el primer país en permitir el uso de la vacuna desarrollada por el fabricante belga Janssen.
Por BBC
28 de febrero, 2021
Comparte

Las autoridades estadounidenses aprobaron este sábado el uso de la vacuna de una sola dosis de la farmacéutica Johnson & Johnson, la tercera que recibe el visto bueno de la Administración de Medicamentos y Alimentos ​(FDA)​.

La vacuna es vista como una alternativa eficiente a las desarrolladas por Pfizer y Moderna, dado que solo requiere de una dosis y puede almacenarse en un frigorífico en lugar de un congelador, como requieren las otras dos.

Los ensayos mostraron que la vacuna de  tiene un 66% de eficacia, previene el desarrollo de síntomas graves de la enfermedad y no se reportaron hospitalizaciones o muertes.

Estados Unidos se convierte así en el primer país en permitir el uso de la vacuna desarrollada por el fabricante belga Janssen.

La compañía se ha comprometido e entregar a Estados Unidos 100 millones de dosis antes de que termine junio, aunque medios de EE.UU. han reportado que ha enfrentado problemas con la producción.

Reino Unido y Canadá también han hecho pedidos y otros 500 millones de dosis se canalizarán a través del programa Covax, que busca que las vacunas lleguen también a los países menos desarrollados.

Gráfico comparativo de las vacunas.

BBC
Cada vacuna tiene características diferentes.

La autorización de FDA llegó después de que un comité de expertos independientes votara por unanimidad a favor el viernes.

Lee: Un baile no planeado: así surgió la activación de adultos mayores en la vacunación COVID

Los resultados de los ensayos llevados a cabo en Estados Unidos, Sudáfrica y Brasil revelaron una eficacia superior al 85% en la prevención del desarrollo de síntomas graves y de un 66% cuando se contaban también los casos de enfermedad moderada.

No hubo muertes ni ingresos hospitalarios entre los voluntarios que recibieron la vacuna en los 28 días posteriores a haberles sido administrada.

La protección global fue inferior en Sudáfrica y Brasil, donde variantes del virus se han vuelto predominantes, pero la defensa que la vacuna ofreció allí frente a síntomas severos o críticos de la enfermedad fue también “alta”.

Sudáfrica comenzó este mes a inyectar la vacuna de Johnson & Johnson a sus trabajadores de la salud después de que los ensayos mostraran que la de la Universidad de Oxford y AstraZeneca ofrecía “mínima protección frente a la enfermedad moderada que provoca la variante del virus más extendida en el país.

Johnson & Johnson afirma que tiene previsto entregar 20 millones de dosis en total hasta final de marzo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.