¿Cómo es la situación de los damnificados en albergues de la CDMX? Ellos lo cuentan
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

¿Cómo es la situación de los damnificados en albergues de la CDMX? Ellos lo cuentan

Tras el sismo, damnificados en albergues dicen sentirse "cobijados" por la ayuda de la gente, aunque en algunos casos también se han sentido inseguros
Cuartoscuro
Por Paris Martínez
24 de septiembre, 2017
Comparte

V. es una señora de 62 años, que habita desde hace 16 en la esquina de Yákatas y Concepción Béistegui y, si bien el edificio de departamentos en el que vivía no se derrumbó, sí sufrió daños aún no determinados, por el desplome del inmueble aledaño. Desde el día siguiente al temblor del pasado 19 de septiembre, V. permanece en un albergue, junto con Moni, su perrita.

”El día del temblor yo tenía cita con el doctor –recuerda, enfundada en un suéter verde, tejido–, entonces, me fui de la casa al mediodía y dejé a la Moni solita, y cuando iba ya por avenida Vértiz, empezó a temblar, muy fuerte, y ya no quise ir al doctor, me regresé lo más rápido que pude, por la Moni”.

Mientras habla, la pequeña perrita, ya encanecida, como ella, reposa a sus pies.

“La Moni, para mí, es toda mi vida, la adoro, la tengo desde hace dos años, la adopté, ya está viejita. Y yo me dije ‘si no me reciben en el albergue con la Moni, ni modo, nos vamos a dormir a la calle'”.

V. es una de las 120 personas damnificadas que han encontrado refugio, y consuelo, en el albergue instalado por la comunidad estudiantil del Centro Universitario de México, en su mismo plantel, en el que todas las operaciones están organizadas de forma autónoma, por los alumnos y ex alumnos de este colegio privado, ubicado en Concepción Béistegui 1106, en la delegación Benito Juárez.

“Yo vivo sola, aunque tengo un hijo que vive aparte, muy lejos, por eso preferí venir aquí, que es cerca de mi casa. Y mi hijo está pendiente de mí, pero no puede estar ahorita aquí, conmigo, porque está moviendo escombros mi pobre hijo… Apenas ayer me habló, llorando de plano, y le dije ‘no, mijo, tienes que ser fuerte. Si quieres ayudar, tienes que ser fuerte. Yo te entiendo, si yo viera lo que tú estas viendo, estaría igual…’ Él está en las brigadas de voluntarios que están removiendo escombros en La Condesa, y yo estoy orgullosa”.

–¿Se siente segura aquí?

–Sí –dice, animada– me he sentido muy bien, las personas son mucho muy atentas, me siento segura. Los chicos de aquí, del colegio, qué bárbaros, son mucho muy bondadosos todos.

–¿Aquí están sus vecinos también?

–No –responde–. Yo conocía a las personas que vivían en el edificio que se cayó, fuimos vecinas durante 16 años… No sé qué fue de ellos, ni de mis otros vecinos, no los veo aquí, ojalá estén con sus familias. Yo confío en que voy a regresar a mi departamento, pero el resto de la gente que no sabe ni qué con su vida, qué va a ser de ellos. Lo que más pido ahorita es que el gobierno se enfoque en esas personas, que los políticos tengan un poco de conciencia, y que se olviden un momento de sus elecciones, y que devuelvan el dinero que se les da, para la gente que ahorita lo necesita. Porque cuánto dinero se derrocha en propaganda, en toneladas de basura electoral, y ese dinero le hace falta ahorita a la comunidad. Ojalá les caiga el veinte, si de veras, de corazón, quieren ayudar.

Además del albergue, aquí opera un centro de acopio a donde, de forma casi ininterrumpida, llegan vecinos de la colonia Del Valle, así como familias de alumnos y ex alumnos del CUM, para entregar víveres, medicinas y agua, artículos que tan pronto se entregan son clasificados y embalados para su distribución.

Alberto, un ex alumno que coordina las labores del centro de acopio, explica que por iniciativa de la comunidad escolar se decidió aplicar un sistema de seguimiento a todos estos víveres y enseres de primera necesidad que reenvían a los puntos de atención donde son solicitados, registrando el número de identificación oficial, la dirección y el teléfono de los lugares a donde va cada embarque, así como los datos de los autos en los que se lleva la ayuda, para dar seguimiento a su destino.

“Esta ayuda se va para otros albergues, para otros centros de acopio que de pronto se quedan sin algo que necesitan, como medicinas, agua, comida, y si nosotros tenemos, se los damos. Y en caso de que no tengan cómo venir por las cosas, nosotros las estamos mandando con un grupo de motociclistas y de ciclistas voluntarios, que han sido de gran ayuda, aquí toda la gente que está participando lo hace de forma voluntaria y todos los trabajos los desarrolla la comunidad, no están aquí las autoridades interviniendo.”

La situación, sin embargo, no es tan óptima en otros albergues.

En el refugio instalado en las oficinas centrales de la jefatura delegacional en Benito Juárez, por ejemplo, los voluntarios y autoridades se esfuerzan en mantener el control y la seguridad de las instalaciones, así como de los damnificados refugiados ahí, dada la alta concurrencia de voluntarios, vecinos afectados, y donadores.

La seguridad, explicó uno de los empleados de la delegación –que es parte del grupo que coordina la operación del albergue, y quien pidió guardar su identidad–, es “prioritaria”, ya que en el albergue no sólo hay niños y niñas cuya integridad debe garantizarse, sino que también aquí guardan los damnificados las pocas pertenencias de valor que pudieron extraer de sus domicilios, tales como escrituras, documentos de identificación, y sus artículos más personales.

Esta situación, de hecho, se presenta también en el resto de los albergues y, por eso, en todos se aplican medidas de control en accesos.

Pero, al menos en el albergue de la delegación Benito Juárez, el elevado número de personas, tanto de refugiados como de voluntarios que prestan ayuda, dificulta mantener dichos controles.

“Aquí estamos bien atendidos –explica Mirna Cano, profesora de música que junto a sus dos hijas y su esposo tuvieron que abandonar su departamento, luego de que las dos torres aledañas se desplomaran el 19 de septiembre pasado–. Pero la seguridad en el albergue no es la mejor: entra mucha gente, y no a todos los registran. A los damnificados nos piden firmar de entrada y salida, pero por las noches entra mucha gente, brigadistas que están ayudando en las labores de rescate, y hemos visto que luego se ha quedado gente extraña…”

Aunque la maestra de violín y piano subraya que ella y su familia se sienten “cobijados” por toda la gente que está prestando ayuda, “pasan cosas, dicen que han visto a un señor echando ojo a lo que algunas familias han dejado en sus colchonetas, y a mi hija le acaban de robar el celular. Ella vino aquí, junto al enchufe, y puso su teléfono a cargar, pero estaba muy cansada, no hemos estado tranquilas, y mientras el teléfono se cargaba, ella se quedó dormida a un lado, y cuando despertó, el teléfono ya no estaba. Pero en cuanto a lo demás, hemos sido muy bien tratadas: hay comida, hay baños, y aquí hay otros vecinos nuestros, entonces, nos sentimos acompañadas”.

Obviamente, añade, “la convivencia a veces puede ser difícil”, ya que son tantas las personas que duermen aquí (un centenar de refugiados, más un número no cuantificado de brigadistas que han llegado por las noches a descansar), que “es difícil mantener bien las cosas, por más que todos nos esforcemos: es difícil mantener los baños limpios, es difícil mantener la zona del albergue limpia, porque aunque algunos intentemos no ensuciar, mantener ordenadas nuestras pocas pertenencias, cada persona es diferente, y no siempre jalamos parejo”.

La maestra Mirna y su familia eran propietarios del departamento en el que moraban, en la calle Tokio, colonia Portales.

“Cuando empezó el temblor apenas y pudimos agarrar las escrituras de la casa –explica Magali, su hija, violinista y también maestra de música–. No pudimos sacar nada más. Nuestro conjunto era de tres torres gemelas, y dos se desplomaron. Nuestro edificio no se cayó, pero quedó tan dañado, que ya no nos permitieron subir a recuperar algunas cosas, nos dijeron que estaba tan inestable, que incluso si una persona subía podía provocar un desplazamiento”.

Esta familia vive de enseñar música, todos son intérpretes y maestros, “pero ganamos poco dinero –explica la maestra Mirna–, nosotros lográbamos sobrellevar las necesidades de la vida juntando nuestros tres salarios, el mío, el de mi esposo y el de mi hija mayor, pero no pagábamos renta. Ahora, sin ese patrimonio, sin nuestra casa, va a ser difícil enfrentar lo que viene. Toleramos esta situación, por ahora, pero hay momentos en que nos llega la desesperación: qué vamos a hacer, a dónde vamos a ir, qué va a pasar después, y no nos vamos muy lejos, qué va a ser de nosotros la próxima semana”.

–¿Cómo imaginan el futuro?

–Mira, me preocupa, y sin embargo siento que vamos a estar bien. Se ve todo mal ahorita, de repente llegan momentos de desesperación, pero creo que somos jóvenes, tenemos fortaleza, los mexicanos nos podemos levantar siempre de estas cosas, es algo incierto el futuro, pero creo que sí hay futuro para nosotros, especialmente para los jóvenes, para mis hijas. Debe haber futuro para ellas, y yo me voy a encargar de que así sea. Esto nos vamos a unir más. Soy consciente de que habrá que trabajar todavía más duro, pero sí: nos levantaremos.

Durante la jornada de este sábado 23 de septiembre, Animal Político recorrió seis de los 69 albergues que, según información difundida por las autoridades de la Ciudad de México, operan actualmente.

De los seis albergues visitados, sólo en cuatro se pudo constatar que en efecto están en operación, y sólo en dos de ellos se permitió el ingreso.

En un caso, se constató que en la dirección proporcionada por las autoridades no hay un albergue (Eje 4 Xola), y uno más, operado por la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (Canacero) aparentemente sí existe, pero sus representantes se negaron a proporcionar información sobre los servicios que brindan.

De hecho, el representante de prensa de la Canacero, quien se presentó como “señor Gerson”, advirtió que no debía difundirse la ubicación de este supuesto albergue, argumentando que no deseaban hacerse promoción, y añadió que aún cuando se asegura que es un albergue, en realidad no cuenta con personas refugiadas.

Cuando se aclaró al representante de la Canacero que la intención de informar sobre la existencia de este albergue, montado en sus oficinas centrales (en Amores 338, colonia Del Valle) no era hacerle promoción a este grupo industrial, sino hacerle saber a la gente con necesidad que aquí podían obtener ayuda, el “señor Gerson” reiteró que no debía difundirse nada relacionado con este albergue y ni su centro de acopio, y, a manera de advertencia, informó que antes de ser jefe de prensa de la Canacero, fue jefe de prensa de la Procuraduría General de la República.

Por esta razón, no pudo determinarse si la sede de la Canacero opera realmente como albergue, ni tampoco cuál es el destino que están dando a las donaciones que la gente de esta colonia ha realizado a su centro de acopio.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacunas contra la COVID: las fortalezas y debilidades de las nueve candidatas más adelantadas

Los anuncios recientes de Pfizer y Moderna han sido buenas noticias en la batalla contra la pandemia de coronavirus. Pero estas no son las únicas farmacéuticas que han avanzado en la fabricación de vacunas.
Getty Images
22 de noviembre, 2020
Comparte

La comunidad científica recibió con gran entusiasmo las buenas noticias sobre la vacuna contra el coronavirus desarrollada por las compañías farmacéuticas Pfizer y BioNTech: un 95% de efectividad, ningún efecto secundario preocupante y buena protección para personas mayores de 65 años y de diferentes razas y etnias.

La efectividad se midió utilizando a los 170 voluntarios de los ensayos clínicos de Fase III que fueron diagnosticados con covid-19, pues al comparar los resultados los científicos constataron que la gran mayoría de participantes infectados pertenecían al grupo al que se le había administrado un placebo, es decir, una sustancia sin efecto terapéutico.

Esto significa que la gran mayoría de voluntarios inmunizados parecen haber sido protegidos del Sars-CoV-2, el coronavirus responsable de la pandemia.

Y aunque el estudio, en el que participan más de 43.000 personas repartidas por Sudáfrica, Alemania, Argentina, Brasil, Estados Unidos y Turquía, continuará durante varios meses, estos hallazgos preliminares servirán para que Pfizer y BioNTech soliciten una autorización de emergencia para su producto a la FDA, la agencia reguladora de los Estados Unidos, “en los próximos días”.

La de Pfizer y BioNTech no es la única candidata al borde de la aprobación.

En un comunicado difundido esta semana, el laboratorio Moderna informó que su inmunizador había registrado una tasa de efectividad del 94%.

Y nuevos anuncios de otras empresas parecen inminentes.

Pero, ¿cuáles son las fortalezas y debilidades de cada competidor en esta carrera por una vacuna? Ha llegado el momento de conocerlos.

1. BNT162 (Pfizer y BioNTech)

Por lo que se sabe hasta el momento, la vacuna BNT162 es una de las más avanzadas y debería ser aprobada por Estados Unidos en las próximas semanas.

Esta utiliza la tecnología conocida como ARN: es decir, contiene una pequeña secuencia genética creada en el laboratorio que “enseña” a las propias células del cuerpo humano a producir proteínas similares a Sars-CoV-2. A partir de ahí, el sistema inmunológico reconoce la amenaza y crea una respuesta que protege al cuerpo de futuras infecciones.

Gráfico sobre la vacuna.

BBC

Cabe destacar que los resultados anunciados por Pfizer y BioNTech aún necesitan ser publicados en alguna revista científica y evaluados por expertos independientes.

Pero si son consistentes, representarán un cambio de paradigma en la ciencia, pues la suya sería la primera vacuna genética de la historia.

¿Cuál es la ventaja de esto? Primero, son mucho más fáciles y rápidas de producir. Luego, los requisitos de laboratorio y equipo son menores en comparación con los inmunizadores que tenemos hasta ahora.

Pero el mayor inconveniente es la necesidad de mantener las dosis a una temperatura inferior a 70° C para evitar que la sustancia pierda su efecto. Esto puede convertirse en un obstáculo importante en regiones remotas o muy cálidas.

En entrevistas recientes, los representantes de Pfizer dijeron que están pensando en soluciones y tecnologías para garantizar una temperatura tan baja, menor incluso que el más frío invierno en la Antártida.

Otro problema sería la disponibilidad de este inmunizador en los países en desarrollo.

Por ahora, por ejemplo, y a pesar de la participación de Brasil en las pruebas, no existe ningún arreglo para la compra o transferencia de tecnología al país. E incluso si el gobierno brasileño y las dos empresas cierran un acuerdo, las primeras dosis solo llegarían a Brasil a partir del primer trimestre de 2021, pues otras naciones ya se han garantizado los primeros lotes.

Vacunación

Getty Images
Dadas las limitaciones en el número de dosis, las primeras vacunas aprobadas estarán restringidas a algunos grupos, como profesionales de la salud, ancianos y personas con enfermedades crónicas.

2. mRNA-1273 (Moderna)

Esta candidata también forma parte del grupo de vacunas basadas en ARN. El reciente anuncio de Moderna, por su parte, se basó en 95 participantes en ensayos clínicos diagnosticados con covid-19. Los resultados muestran que 90 de ellos eran del grupo placebo, lo que sugiere una tasa de efectividad del 94%.

También hay otras buenas noticias relacionadas con esta primer informe: el inmunizador no causó ningún evento adverso notable y generó una respuesta constante del sistema inmunológico incluso en los ancianos o en personas con enfermedades crónicas. También parece prevenir casos graves que requieren hospitalización e intubación.

Antes de solicitar la aprobación, sin embargo, el fabricante de medicamentos debe esperar un poco más para completar el objetivo de 150 eventos (es decir, 150 participantes infectados de covid-19) para tener datos más sólidos. Esto debería suceder en las próximas semanas.

Comparado con el competidor Pfizer y BioNTech, el producto de Moderna tiene la ventaja de almacenarse a menos de 20° C. Esta es una temperatura mucho más fácil de garantizar con los congeladores que tenemos actualmente.

No hay mucha información sobre la posible llegada de esta vacuna a los países en desarrollo. Una forma de obtener el producto puede ser el Fondo Global de Acceso a Vacunas para Covid-19 (Covax), creado por la Organización Mundial de la Salud con el objetivo de distribuir dosis a países menos desarrollados. Numerosos países latinoamericanos son parte de esta iniciativa.

3. AZD1222 (Universidad de Oxford y AstraZeneca)

También probada en Brasil, esta candidata pertenece al equipo de vacunas de vectores virales no replicantes.

Esto quiere decir que se construyó a partir de un adenovirus, un tipo de virus que no daña nuestra salud. En su interior, los científicos insertaron algunos genes de Sars-CoV-2 para provocar una reacción del sistema inmunológico.

A la vacuna le ha ido bien en ensayos clínicos: la información completa del estudio de Fase II se publicó el 19 de noviembre en The Lancet y confirmó que el inmunizador es seguro y no causa efectos secundarios graves, incluso en ancianos. Otro punto a destacar es que produjo anticuerpos, una gran señal.

Queda por ver si esta producción de anticuerpos está realmente relacionada con un efecto protector contra el propio virus. Pero esta tasa de efectividad solo se conocerá en la Fase III, cuyos resultados preliminares están programados para ser publicados próximamente.

Las fortalezas y debilidades de AZD1222 están en su originalidad: hasta el momento, no existe una vacuna aprobada que utilice este tipo de metodología. Por un lado, esto puede funcionar y revolucionar el conocimiento en el campo. Por otro, es necesario esperar pacientemente los resultados para ver la efectividad y seguridad del producto.

Una ventaja de la vacuna de la Universidad de Oxford y AstraZeneca está en su disponibilidad. Entre otros, Brasil, Argentina y México ya tienen convenios para la compra y transferencia de tecnología.

A nivel mundial, los responsables de esta vacuna garantizan que tendrán capacidad para entregar 3.000 millones de unidades en 2021. Las empresas aún no han revelado si su producto necesita una refrigeración especial.

Coronavirus

Getty Images
Vacunas de virus inactivado, basadas en ARN, de subunidad proteica … hay muchos tipos de armas que se están probando en la lucha contra el covid-19.

4. CoronaVac (Sinovac)

Esta vacuna china copó titulares la semana pasada, luego de la suspensión de las pruebas clínicas en Brasil por la muerte de un voluntario. La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) y el Instituto Butantan intercambiaron críticas en una serie de notas y entrevistas colectivas.

Pero pocos días después se aclaró que la muerte no había tenido nada que ver con la vacuna y se retomó el estudio con normalidad.

Dejando a un lado la polémica, la farmacéutica Sinovac también apuesta por la estrategia del virus inactivado. Los científicos utilizaron algún método, como calor o productos químicos, para desactivar el Sars-CoV-2 y que no cause infección ni se reproduzca dentro del cuerpo. Aun así, cuando se aplica en una vacuna, el virus es reconocido por el sistema inmunológico, creando una respuesta protectora.

El punto fuerte aquí es la fiabilidad. La ciencia ha estado trabajando con vacunas de virus inactivados durante casi siete décadas. Por eso ya sabemos muy bien cómo producirlas y los principales problemas que pueden aparecer por el camino.

En la dirección opuesta, el punto débil es el retraso. La fabricación requiere un rigor extremadamente alto y una planta industrial muy bien equipada. La formulación tampoco rinde mucho en dosis por litro.

El producto se encuentra en la Fase III de prueba y pronto espera completar la cantidad mínima de eventos (voluntarios infectados con covid-19) para calcular su tasa de efectividad, como sucedió recientemente con Pfizer / BioNTech y Moderna.

La refrigeración no parece ser un problema, ya que otras vacunas de virus inactivados pueden guardarse en un refrigerador convencional.

Otro punto positivo es el acuerdo entre Sinovac y el Instituto Butantan, en São Paulo, que debería facilitar el acceso a CoronaVac en Brasil y América Latina.

5. Sputnik V (Centro Gamalaya de Investigación en Epidemiología y Microbiología)

Durante mucho tiempo, la palabra que mejor definió a la vacuna Sputnik V fue misterio. Las primeras noticias de Rusia, donde se encuentra el Instituto de Investigación Gamalaya, decían que ya se encontraba en una etapa avanzada de investigación. Poco después, fue aprobada por el gobierno.

Los especialistas estaban muy preocupados porque las pruebas clínicas que garantizan la confiabilidad del proceso de investigación no habían sido registradas ni publicadas en ninguna revista científica.

Desde entonces, ha surgido mucha información: la vacuna se basa en el vector viral no replicante (del mismo tipo en la Universidad de Oxford / AstraZeneca) y se está probando en unos 40,000 voluntarios en países como Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y Bielorrusia.

Con base en uno de estos análisis preliminares, los investigadores de la Sputnik V anunciaron una efectividad del 92%, basándose en 20 eventos registrados. Hay que esperar a que el estudio evolucione un poco más para que este ritmo se consolide.

Se especula que el inmunizador no requiere congelación, pero esa información aún no se ha confirmado.

6. JNJ-78436735 (Johnson & Johnson)

Sudáfrica, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos, México y Perú son los países donde actualmente se prueba la vacuna de Johnson & Johnson. Hay más de 60 mil voluntarios en estos países.

Basada en la tecnología del vector viral no replicante (el mismo utilizado por la Universidad de Oxford / AstraZeneca y la Sputnik V), parece estar un poco retrasada, ya que la farmacéutica no ha hecho anuncios de análisis preliminares. Se espera que suceda en las próximas semanas.

La principal ventaja estaría en los números: parte de los estudios de Fase III evalúa una sola aplicación de la vacuna. Los otros competidores necesitan dos dosis para tener efecto. Si este esquema funciona, podría significar ahorros de miles de millones de dólares.

Vacunas contra el covid

Getty Images
Se están evaluando varias estrategias y tecnologías para crear vacunas contra el covid-19: desde métodos establecidos con virus inactivados hasta nuevas formulaciones con ARN, un código genético creado en el laboratorio.

7. NVX-CoV2373 (Novavax)

Este es el representante más avanzado de la clase de vacunas de subunidades de proteínas. En lugar de utilizar todo el virus, se desarrolló a partir de un pequeño fragmento de Sars-CoV-2 capaz de activar una respuesta inmunitaria.

En relación con los competidores enumerados anteriormente, el desempeño de Novavax tardará más en conocerse. Parte de los estudios de Fase III se llevan a cabo en el Reino Unido con 15,000 voluntarios y se esperan resultados preliminares en enero o febrero de 2021.

Hay otra parte de esta investigación que se realizará con decenas de miles de participantes en Estados Unidos. Se espera que la etapa comience a fines de noviembre o principios de diciembre.

Como el producto de Novavax es parte de Covax (ese consorcio de la OMS para la compra y distribución de dosis a países menos desarrollados), es posible que llegue a América Latina en algún momento, si todo va bien.

8. Ad5-nCoV (CanSino)

También elaborada a partir de un vector viral que no se replica (como los candidatos de la Universidad de Oxford / AstraZeneca, Sputnik V y Johnson & Johnson), fue aprobada de emergencia para su uso por personal militar chino, incluso antes de importantes estudios de seguridad y eficacia.

En las pruebas de Fase III, la Ad5-nCoV se aplica actualmente a más de 40.000 voluntarios de Pakistán, Arabia Saudita y México.

Hay poca información sobre esta vacuna así que es necesario esperar nuevos anuncios por parte de los responsables.

9. Covaxin (Bharat Biotech)

Desarrollada en India, es una de las últimas candidatas en entrar en la Fase III de ensayos clínicos. Al igual que CoronaVac, también utiliza virus inactivados en su formulación.

Como se mencionó anteriormente, existe una gran experiencia mundial en el uso de esta tecnología, aunque es costosa y requiere mucho tiempo en comparación con los métodos más modernos.

Para los ensayos, los responsables pretenden reclutar a más de 25.000 participantes en territorio indio. Según un informe de Reuters, se espera que la distribución de dosis comience a partir de febrero de 2021.

Pronto se darán a conocer más detalles sobre Covaxin.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.