Nadie nos dice nada, es desesperante: familias exigen información de rescates en Álvaro Obregón
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Lizbeth Padilla

Nadie nos dice nada, es desesperante: familias exigen información de rescates en Álvaro Obregón

Los familiares de víctimas que esperan noticias en el edificio de Álvaro Obregón exigen que las autoridades les informen sobre el número de cuerpos rescatados y dónde se encuentran.
Lizbeth Padilla
Por Francisco Sandoval
26 de septiembre, 2017
Comparte

“Estamos en el octavo día y nadie nos dice nada”, fue la denuncia que este lunes, poco antes de la medianoche, lanzaron familiares de las personas atrapadas en el edificio de Álvaro Obregón 286, colonia Roma, que se colapsó con el sismo del pasado martes 19.

Los familiares exigieron a las autoridades federales y de la Ciudad de México que les brinden “información certera” sobre los cuerpos que han sacado de entre los escombros.

A unas horas de cumplirse 7 días de labores de rescate, los familiares convocaron a una conferencia de prensa la noche de este lunes para exigir, entre otras cosas, transparencia y veracidad en la información del rescate.

“Tenemos 7 días y nadie nos dice cómo están nuestros familiares, en qué condiciones se encuentran.  No tenemos la lista de las víctimas que ya salieron, las que han sido identificadas y las que siguen en calidad de desaparecidas. Tenemos derecho a una información certera”, dijo Lorenzo Barrera Gómez, familiar de una de las víctimas atrapadas en el edificio.

No sólo eso. Lorenzo y los familiares presentaron un pliego con una serie de  demandas, como la intervención de autoridades de alto nivel a nivel federal y de la capital para que les informen sobre los avances del operativo de rescate.

En el pliego, exigieron la presencia inmediata de Roberto Campa, subsecretario de Derechos Humanos de la Segob; Sara Irene Herrerías Guerra, titular de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR; Patricia Mercado Castro, secretaria de gobierno de la Ciudad de México y Edmundo Garrido Osorio, procurador de justicia de la capital.

Además, pidieron la lista oficial de personas desaparecidas por el derrumbe del edificio; la lista oficial de personas identificadas; el número oficial de personas rescatadas no identificadas; un mecanismo para la identificación de los cuerpos y enlace directo con las autoridades.

“Sabemos de cuerpos que se rescataron y no nos han dado información de ello”, denunció Lorenzo, mientras con pancartas y gritos los familiares pedían a las autoridades “transparencia”.

“Nuestra única demanda es que no nos dan información certera. Eso es lo que nosotros necesitamos. Que venga el gobierno y nos den las listas. Ya estamos en el octavo día y nadie nos dice nada”, dijo por su parte  Inés Sandoval, familiar de Esteban Sandoval, empleado de un despacho contable que operaba en el cuarto piso del edificio colapsado y donde se presume pudieran quedar 39 personas atrapadas.

Autoridades rebasadas

Maricela Castillo, tía de Fernanda Michelle Castillo, quien laboraba en el edificio de Álvaro Obregón, denunció que entre las autoridades no hay una adecuada coordinación, pues aun cuando se han rescatado los cuerpos de varias personas que se encontraban en el edificio, “a los familiares no nos informan nada”.

“A mi sobrina yo la encontré en el Semefo. Ya tenía varios días allí, pero nosotros estuvimos aquí esperando como tontos. Ninguna autoridad nos dijo que ya tenían su cuerpo. Gracias a dios fui por mi cuenta al Semefo y estaba allí”.

Jesús Emmanuel Navarro cuyo cuerpo fue rescatado el miércoles 20 de septiembre, es otro caso parecido al de Michelle.

A su familia le informaron que, el miércoles 20, los rescatistas habían entrado en contacto con él, sin embargo ese mismo día lo rescataron sin vida.  Fue hasta el viernes 22, dos días después del rescate, que la familia del joven originario de Guanajuato se enteró que había fallecido.

Colombianos informan de rescate; en México no hay informes

Alrededor del mediodía de este lunes, los rescatistas del grupo de búsqueda y rescate colombiano informaron en un comunicado que, durante la tarde del domingo 24 y la mañana del lunes 25, habían recuperado los cuerpos de 6 víctimas mortales del edificio que colapsó en Álvaro Obregón 286.

“La labor, que se realiza en uno de los puntos más críticos dejados por el sismo, de acuerdo con la evaluación hecha por el gobierno mexicano, se inició desde ayer en la mañana, y en un esfuerzo conjunto con equipos locales ha permitido dar con este resultado, lo que da más tranquilidad a las familias mexicanas al recuperar el cuerpo de sus seres queridos”, informó Colombia.

De acuerdo con el comunicado del grupo, conformado por 31 profesionales en búsqueda y rescate, “en la estructura, una edificación comercial de 7 niveles, continúa laborando el equipo colombiano, quienes bajo los protocolos internacionales de operación, logística y seguridad, seguirán prestando su apoyo al país Azteca hasta donde ellos lo requieran”.

En contraste, ninguna autoridad en México informó del rescate de los 6 cuerpos. Los familiares de las víctimas del edificio de Álvaro Obregón 286, se enteraron por la prensa del hallazgo de los rescatistas colombianos.

“No estamos dispuestos a seguir esperando un día más. Los padres ya estamos desesperados. No queremos tener fricción con la gente que está resguardando el edifico. Sólo queremos que vengan, que nos escuchen y realmente nos den una respuesta. No sabemos si nuestros familiares están en un hospital, en una morgue, porque nadie nos avisa”, dijo Lorenzo Barrera, quien advirtió que detendría a todas las unidades del Semefo que lleguen a la zona para verificar personalmente que no se trate de su familiar, en caso de no existir respuesta a sus demandas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

¿Qué tan buenas son las caretas para protegernos del coronavirus?

En apariencia, los protectores plásticos se ven más cómodos y fáciles de usar. BBC Mundo recogió la opinión de diversos expertos para entender si nos brindan o no el mismo nivel de protección.
Getty Images
13 de julio, 2020
Comparte

Con la flexibilización de las normas de confinamiento y la reapertura de tiendas, bares y restaurantes en numerosas ciudades del mundo, los cubrebocas se han convertido en una prenda de uso cotidiano.

En Reino Unido y otros países de Europa, por ejemplo, muchas marcas de ropa ofrecen mascarillas de tela reutilizables en distintos modelos, patrones y colores.

Sin embargo, en las últimas semanas, un nuevo elemento de protección ha empezado a verse en las calles: se trata de un protector o careta de plástico transparente, que hasta poco solo era utilizado por personal sanitario o en ambientes médicos u hospitalarios.

A simple vista, estos escudos protectores se ven más cómodos que las mascarillas: al no estar en contacto directo con la nariz y la boca se hace más fácil respirar, hablar, dan menos calor y, definitivamente, son menos claustrofóbicos.

¿Pero nos protegen en la misma medida que una mascarilla facial? ¿Podemos remplazar a una por otra?

Ventajas

Según un artículo de opinión publicado recientemente en JAMA, la revista de la Asociación Médica Estadounidense, estas caretas tienen una serie de ventajas.

“Son cómodas de usar, protegen los portales de entrada del virus y reducen la potencial autoinoculación, ya que evitan que el usuario se toque la cara”, dice el texto elaborado por el doctor Eli Perencevich, especialista en enfermedades infecciosas de la Universida de Iowa, y otros dos investigadores.

A diferencia de los tapabocas no hace falta quitárselas para facilitar la comunicación, pueden reutilizase indefinidamente si no están averiadas, y limpiase fácilmente con agua y jabón o desinfectantes comunes, señala el artículo.

Mesero con protector facial

Getty Images
Para las personas que están en contacto constante con miembros del público y necesitan comunicarse verbalmente, las caretas resultan mucho más cómodas.

Los autores no abogan por el uso de esta careta como única medida pero sí consideran que puede ser un elemento más en una estrategia de contención del coronavirus que incluya el lavado de manos, la distancia social y el rastreo de contactos.

Por otro lado, añaden, las caretas cubren un área mucho más amplia del rostro, incluyendo los ojos, que son otra vía de entrada para el SARS-CoV-2.

Protección más amplia

Según un estudio de simulación de tos de 2014, una buena careta plástica puede reducir la exposición total a las gotas expulsadas por la tos y los aerosoles (las gotas diminutas) en un 96% a una distancia de 46 cm.

Pero, con los aerosoles más pequeños, el protector fue menos efectivo, bloqueando al 68% inmediatamente después de la exposición a la tos, y solo al 23% en los 30 minutos siguientes, ya que estos aerosoles más pequeños pueden quedar flotando bajo el visor, en el espacio donde se produce la inhalación.

En opinión de Julian Tang, profesor del departamento de Ciencias Respiratorias de la Universidad de Leicester, en Reino Unido, las caretas son por lo general bastante efectivas, pero reconoce que compararlas directamente con las mascarillas quirúrgicas es difícil, y que los estudios que se han hecho hasta el momento solo lo han logrado de forma limitada.

Si las vamos a usar, lo más importante a tener en cuenta es “cuán lejos el protector se curva para cubrir las orejas (si queda un espacio los aerosoles podrían entrar por esa vía y provocar una infección) y qué tanto se extiende por debajo (para protegernos de los aerosoles flotantes que podemos inhalar bajo el protector)”, le dice Tang a BBC Mundo.

Otro factor a tener en cuenta es que no quede un hueco en la parte superior, donde el visor se apoya sobre la frente, para reducir el riesgo de exposición a las gotas o aerosoles que pueden caer desde arriba.

Ni solas ni en el contexto comunitario

Sin embargo, no todos los expertos coinciden en que las caretas sean una buena opción, aunque aceptan que cuando el uso de mascarilla no es viable —ya sea porque afecta demasiado la comunicación o por la razón que fuere— siempre es mejor utilizarla que ir con el rostro descubierto.

Trabajadores sanitarios con equipo protector

Getty Images
Hasta hace relativamente poco, los escudos faciales solo se utilizaban dentro del ámbito hospitalario.

Aaron Glatt, director del departamento de medicina del hospital Mount Sinai South Nassau, en Estados Unidos, cree que el beneficio de las caretas varían según quién las use.

“Recomendamos su uso en el caso de un trabajador sanitario, por ejemplo, que debe entrar en la habitación de un paciente que tiene o se sospecha que tiene COVID-19 y no lleva mascarilla”, le dice a BBC Mundo.

“En ese caso, el potencial de que el paciente expulse partículas de virus es grande y es importante proteger los ojos del trabajador sanitario con gafas o con una careta, por encima de la mascarilla”.

“Pero en un contexto comunitario, recomendamos la mascarilla (y no la careta), porque es más efectiva evitando que el virus se extienda a las zonas circundantes. Si la persona que usa el tapabocas está expulsando virus, las gotas quedarán atrapadas por la mascarilla”.

En definitiva, “se trata de un mecanismo más efectivo“, añade Glatt.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés), tampoco recomiendan su uso en el contexto de la vida cotidiana o como sustituto para los cubrebocas de tela.

Pero en caso de que alguien decida usarlo sin una mascarilla debajo, debe asegurarse de que cubra los costados de la cara y se extienda por debajo de la barbilla.

Protección contra los aerosoles

Si bien las caretas faciales impiden el paso de las gotas, como su contorno no está sellado a la cara, permite el paso de cierto número de aerosoles.

Mesera con pantalla facial

Getty Images
Con la relajación de las medidas de confinamiento, aumenta el riesgo de transmisión de la COVID-19.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció recientemente, en respuesta a una carta abierta publicada por más de 200 científicos, que hay cada vez más evidencia de que el coronavirus puede propagarse por estas pequeñas partículas suspendidas en el aire.

“La transmisión aérea no puede descartarse en escenarios con multitudes o en lugares cerrados y poco ventilados”, declaró el miércoles un representante del organismo.

Sin embargo, esta vía de transmisión, le explica a BBC Mundo Luis Ostrosky, profesor de enfermedades infecciosas de la Escuela de Medicina McGovern de UTHealth de Houston, EU, no es la principal.

“Creemos que la ruta de transmisión primaria de la COVID-19 es a través de las gotas, con lo cual hay dos formas de protegerse de ellas: una es cubriendo tu boca y tu nariz con una mascarilla, pero eso deja el resto de tu cara al descubierto”.

“La otra es con una careta facial, que te cubre toda la cara”, dice Ostrosky.

“Puede que los aerosoles contribuyan a la transmisión en ambientes cerrados, particularmente en situaciones como procedimientos médicos, pero ese es un un tema controvertido”.

Distancia social

PA Media
Mantener la distancia social y lavarse las manos siguen siendo dos medidas cruciales para frenar la pandemia.

“Por eso hay un consenso creciente entre epidemiólogos de que la careta puede ser una muy buena alternativa para protegerse dentro un contexto comunitario”.

En opinión de Ostrosky, son particularmente beneficiosas para los niños pequeños, por que dejan ver las expresiones faciales.

“Creo que serán un elemento clave para la reapertura de las escuelas“.

La OMS, por su parte, señala que, para el público en general, las caretas pueden considerarse como una alternativa en el caso de que haya una escasez de mascarillas no médicas, pero dice que son “inferiores a las mascarillas respecto a la prevención de la transmisión por gotas”.

En el documento que sirve de guía para el uso de las mascarillas en el contexto de la COVID-19, con fecha del 5 de junio, señala que las caretas faciales pueden ser más fáciles de usar para personas con desórdenes de salud mental, problemas de desarrollo, sordera o dificultades auditivas y niños.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=2l6SQqdn2Y8

https://www.youtube.com/watch?v=bMlqVqUdonE

https://www.youtube.com/watch?v=QCh6w30ZQiE&t=5s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.