[contextly_sidebar id=”KDo4tL6Ep0lCRJmXbCspH3YErLPLyeHG”]El pleito legal entre OHL e Infraiber continúa. Este miércoles 6 de septiembre, OHL México presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de Infraiber y su representante Paulo Diez por supuesta falsedad de información jurídica y económica.
Tras conocer la denuncia, Paulo Diez respondió que si la PGR lo quiere citar a declarar, él “con mucho gusto” irá a la cita, ya que esa denuncia “va a permitir ventilar el caso en el nuevo Sistema Penal Acusatorio y en audiencias públicas discutir temas que son del mayor interés para el país, porque detrás de todo esto no está un afán de transparencia de OHL”.
El pleito entre ambas empresas se debe a que Infraiber acusa que la construcción del Circuito Exterior Mexiquense “es el caso de corrupción más grave de la historia reciente”, ya que, dice, su costo total era de cinco mil 600 millones de pesos.
Te recomendamos>> Siete claves del caso fabricado por PGR al abogado que denunció corrupción en OHL.
La mañana de este miércoles 6 de septiembre, el representante legal de OHL México, Fernando Gómez Mont, informó que al difundir dicha información se afectó a la empresa constructora y a inversionistas de la misma.
“A la denuncia presentada se acompaña la opinión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y de la querella de la Secretaría de Hacienda, a través de la Procuraduría Fiscal, para que la PGR investigue a Infraiber, comportamiento, autenticidad y antecedentes en tanto que afectaron al mercado de valores por información falsa de sociedades emisoras”, dijo Gómez Mont.
Precisó que dicha demanda no está relacionada con los audios sobre supuestos actos de corrupción par parte de algunos directivos, pero sí se relaciona con “la información falsa que dolosamente se difundió” en torno a que el Circuito Exterior Mexiquense (Conmex), de OHL, no invirtió recursos propios en la concesión carretera.
Asimismo, que la concesionaria ya habría recuperado tanto la inversión que ha realizado en la obra carretera como la rentabilidad a la que tiene derecho, por lo que la concesión tendría que revertirse en favor del gobierno del Estado de México inmediatamente, sin pago de contraprestación alguna.
“Es una información que genera una visión distorsionada de la situación jurídica y contable de la empresa, manifestando una incertidumbre sobre la realidad financiera y contable de una empresa regulada y supervisada por efectos financieros que dictan como debe de conducirse”, expuso Gómez Mont.
Dijo que debido a esta situación se afectó la cotización de la compañía en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la cual llegó a ser de 40 pesos, aunque posteriormente fue menor a los 18 pesos.
De acuerdo con los representantes de OHL, los recursos, tiempo, intensidad y coordinación empleados en la campaña de desprestigio que Infraiber emprendió demuestran la intención de dañar a la constructora y sus subsidiarias mediante la difusión de información parcial, tendenciosa y falsa sobre diversos aspectos de sus negocios de concesión.
Añadieron que con motivo de supuesta información falsa difundida por Infraiber, se ha afectado a Conmex, a OHL y a los accionistas de éstas, así como al Sistema Financiero Nacional en diversos aspectos.
Luego de conocer la demanda, Paulo Diez respondió que todas las denuncias que se han presentado contra OHL “dieron lugar a que la CNBV impusiera en marzo de 2016 una sanción histórica a OHL (72 millones de pesos), a su auditor y a algunos de los empleados de OHL en México”.
De acuerdo con Paulo Diez, la sanción contra OHL no fue por cumplir por la ley, ya que “ni en México ocurren esas cosas”, sino que la multa se debe a que se detectaron “violaciones graves a la ley del mercado de Valores”.
Respuesta a @OHL_Mexico sobre conferencia de prensa de hoy @gonzalezaguade @joseameadek https://t.co/RuaKPTCoiw
— Paulo Díez Gargari (@PDiezG) 6 de septiembre de 2017
