Panistas niegan ir con el PRI para imponer Fiscal; organizaciones van contra designación a modo
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Foto: Presidencia

Panistas niegan ir con el PRI para imponer Fiscal; organizaciones van contra designación a modo

Los cinco senadores que votaron el nombramiento de Ernesto Cordero en el Senado aseguran que no tienen una alianza con el PRI para dar a Raúl Cervantes el pase automático a la Fiscalía General. En las calles organizaciones piden una Fiscalía independiente.
Foto: Presidencia
Por Ernesto Aroche
4 de septiembre, 2017
Comparte

Mientras más de 100 organizaciones luchan por evitar el pase automático del actual procurador, Raúl Cervantes; los panistas acusados de aliarse con el PRI para ello se defienden y aseguran que todo es una “cortina de humo” de su dirigente Ricardo Anaya.

A través de una carta los senadores Ernesto Cordero, Roberto Gil, Jorge Luis Lavalle, Javier Lozano y Salvador Vega aseguraron que ellos no tienen algún acuerdo con el PRI para aprobar el pase directo de Cervantes y que incluso votarán en contra.

El pasado viernes 1 de septiembre, cuando al definirse a los integrantes de la mesa directiva del Senado se nombró a Ernesto Cordero como presidente de ese órgano legislativo, con los votos del PRI, PVEM, PRD y PT.

Los legisladores panistas – que serán sometidos a un proceso de expulsión de Acción Nacional – señalaron que votaron a favor de la designación de Cordero como presidente del Senado para evitar una crisis en la cámara Alta como buscaba Anaya.

Aseguraron que el presidente del PAN busca distraer la atención con este tema para evitar aclarar el origen de su patrimonio.

Del lado ciudadano, una posible alianza de los cinco senadores con los priistas ha desatado una batalla para lograr la creación de una fiscalía independiente que no esté atada a las decisiones políticas es para la sociedad civil organizada.

La batalla llegó a las calles el pasado 29 de agosto, cuando dos colectivos que agrupan a más de 100 organizaciones se plantaron en el Ángel de la Independencia para exigir que no se permita el nombramiento como Fiscal del funcionario priista.

Haydee Pérez de Fundar, Juan Pardinas de Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y Claudio X. González de Mexicanos contra la Corrupción (MCCI), quienes coinciden en que la PGR “es el corazón de la corrupción y la Impunidad en México”.

Lee: Más de 100 organizaciones protestan contra Cervantes y exigen al gobierno una #FiscalíaQueSirva.

 

Impartición de justicia, una decisión política

La impartición de justicia bajo parámetros políticos, de amistad y compadrazgo, no es un problema exclusivo de la actual administración, puntualiza Juan E. Pardinas, director del IMCO.

Pardinas señaló que se trata de “un problema que se viene arrastrando desde décadas, en donde a los enemigos se aplicaba todo el peso de la ley y a los amigos todo el favor del perdón y el olvido. Tenemos que cambiar eso. La definición básica de justicia es darle a cada quién lo que le corresponde, y eso es lo que no ha sucedido en México”.

Para Haydee Pérez, sin la existencia de una Fiscalía General, independiente y autónoma la impunidad en las violaciones graves a los derechos humanos por parte de las mismas autoridades seguirá siendo la norma.

“En la medida en que no tengamos una institución fuerte, capaz e independiente, con alguien que se faje los pantalones y que realmente aplique el estado de Derecho, pues vamos a seguir tendiendo casos como Ayotzinapa o como Gobierno Espía. Vamos a seguir en la crisis de impunidad en la que estamos”.

Por eso, señalan ambos, primero está la definición y designación del Fiscal General y después la del Fiscal Anticorrupción.

“En la medida en que eso no suceda. Las fiscalías anticorrupción, la fiscalía electora y si eventualmente se crea una fiscalía de Derechos Humanos, tendrán muy pocas posibilidades de impartir justicia de manera no politizada”, dijo la directora de Fundar.

De la mano de la ciudadanía

Para el empresario Claudio X. González, quien ha tomado la bandera de la lucha anticorrupción como causa, es importante que en la construcción de instituciones los ciudadanos tengan una participación activa.

Luego de que el diario estadounidense The New York Times revelara actos de intimidación en su contra por investigaciones en casos de corrupción cercanos al presidente, el director de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad aseguró que “hay que traerle la rienda corta a cualquier gobierno, gobierno al que no se le trae la rienda corta es caballo desbocado y ya sabemos como termina eso, mal. Hay que meternos y meternos duro”.

Quien quiera cambiar las cosas tiene que aguantar el embaste de quienes no quieren que las cosas cambien”.

“Estamos batallando por tener una fiscalía que le sirva al país, porque la PGR no le sirve al país. Hay que crear las instituciones que abatan la impunidad y con ello la corrupción, pero con la ciudadanía firme en el control (de esas instituciones), yo no creo en gobiernos que resuelven los problemas sin una sociedad participativa”, concluyó.

La batalla en el Congreso y las calles seguirá. En la Cámara de Diputados los legisladores no permitieron la instalación de su órgano de gobierno, para detener la imposición del priista en un cargo que durará 9 años, y se retrasó la votación hasta el martes 5 de septiembre para definir a la nueva mesa directiva de San Lázaro.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Cómo el encierro por el COVID-19 está cambiando nuestros grupos de amigos

Una nueva investigación sugiere que las cuarentenas están remodelando nuestros grupos de amigos. ¿Qué significa eso para nuestras relaciones post COVID-19?
15 de octubre, 2020
Comparte

Antes de que el coronavirus provocara un segundo bloqueo severo en la ciudad australiana de Melbourne, Karen Lamb, una estadística de 35 años, iba al teatro, a las prácticas semanales de un coro, a clases de baile y pasaba mucho tiempo con sus amigos.

Pero los confinamientos en su ciudad interrumpieron el comportamiento social de Lamb. Su mundo se ha trasladado a internet y, a veces, Lamb puede sentirse sola.

Grandes cantidades de personas reportaron sentirse solas en la primera ola de cuarentenas por coronavirus a principios de 2020.

Según una investigación de la experta en soledad Michelle Lim, de la Universidad Tecnológica de Swinburne (Australia), uno de cada dos australianos dijo sentirse solo durante el primer encierro.

En Reino Unido y Estados Unidos, la proporción fue de dos de cada tres.

Ahora, unos investigadores en Australia examinan cómo estos períodos de aislamiento forzados están cambiando nuestras interacciones sociales.

Aunque la pandemia se está desarrollando de manera diferente según el país, en general compartimos una misma inquietud: si los bloqueos están cambiando la forma en que socializamos, ¿cuánto tiempo durará nuestra soledad?

Consolidando las redes de amigos

Los resultados iniciales de una encuesta de seguimiento que enviaron a casi 2.000 australianos han mostrado que se están produciendo algunos cambios de comportamiento importantes relacionados con la pandemia.

La investigación es un proyecto conjunto entre dos académicos, la doctora Marlee Bower, investigadora de la soledad de la Universidad de Sídney, y el sociólogo Roger Patulny, de la Universidad de Wollongong, Australia.

Bower dice que en las respuestas abiertas a la encuesta, muchas personas indicaron que habían comenzado a reducir sus redes sociales.

Un hombre y una mujer cenando a través de una videollamada.

Getty Images
Gran parte de nuestras interacciones se han trasladado a las plataformas digitales.

“No socializan con tanta gente como antes, sino con un subgrupo muy particular”, dice. “Las personas que tienen conexiones previas y pueden aprovechar sus amistades existentes en línea, lo están haciendo bastante bien. En muchos casos, están más cerca de los amigos que tenían”.

Ese ha sido el caso de Lamb, que es escocesa, pero ha vivido en Melbourne durante ocho años.

Antes del encierro, hablaba con Amy, una de sus amigas más antiguas, unas cuatro o cinco veces al año.

Ahora conversan todos los jueves, a una hora determinada, y ambas se preguntan por qué no lo habían hecho antes.

Algunas de sus otras amistades, sin embargo, no han resistido tan bien.

“Me ha resultado más fácil mantenerme en contacto con mi amiga escocesa que con mis amigos australianos”, dice Lamb. “Simplemente no he tenido esa relación en línea con los australianos. Durante los últimos seis meses me he distanciado mucho más de mis amigos del día a día”.

“Cuando las interacciones sociales se trasladan a internet, sólo ciertos tipos de relaciones parecían sobrevivir”, explica Bower.

Una vez que se elimina el contexto local o comunitario, se mantienen o fortalecen las relaciones en las que las personas tenían algo en común además del trabajo o pasatiempos, y en las que todos se sienten cómodos con la tecnología digital.

Muchos querían compartir su estrés pandémico con aquellos con quienes se sentían más cercanos; viejos amigos de las ciudades de origen y amigos locales muy cercanos.

“Dado que la mayor parte de la interacción social se ha producido en línea, socializar con personas que viven localmente ha resultado tan fácil como socializar con personas que viven en el otro lado del mundo. Esto significaba que las personas han podido socializar y volver a conectarse con personas con las que eran más cercanas, independientemente de su ubicación”, dice.

Dos amigas conversando por videollamada.

Getty Images
Mucha gente ha retomado viejas amistades.

La sociedad contemporánea a menudo se define por el movimiento de personas fuera de su lugar de origen, agrega Patulny.

“Estás más cerca de las personas que viven en el otro lado del planeta, porque son con las que creciste. No estás necesariamente cerca de aquellos con quienes compartes un vecindario. El covid-19 realmente está mostrando esto”, dice

Conversaciones cotidianas

Sin embargo, también extrañamos las interacciones con aquellas personas con las que no tenemos una amistad suficiente como para construir una relación en línea durante la pandemia.

Según Patulny y Bower, muchas personas dijeron que habían perdido estas microinteracciones con las personas de sus comunidades, que son casi imposibles de facilitar a través de la comunicación digital.

“La capacidad de simplemente parar, chismear, reír, bromear y todas las cosas que haces fuera de las reuniones, eso no sucede cuando estás reunido en línea”, dice Patulny. “El contacto periférico adicional se ha perdido, y esa es una pérdida importante”.

Una mujer con mascarilla detrás de una ventana.

Getty Images
Mucha gente ya se sentía sola antes del covid-19.

Existe el riesgo de que los vínculos sociales se deterioren sin estas pequeñas interacciones, dice, ya que ayudan a las personas a conectarse.

En cuanto a si podemos retomar estas amistades después de la pandemia, Bower señala evidencia reciente de Reino Unido que sugiere que las personas que se sentían solas antes probablemente se sentirían un poco más solas después, mientras que otras no experimentaron cambios a largo plazo.

Sin embargo, expresa cierta preocupación por que un período prolongado de soledad para algunas personas pudiera hacer que las interacciones pequeñas se sientan más desafiantes a largo plazo.

“Las personas que experimentan soledad durante períodos prolongados comienzan a experimentar impactos negativos persistentes en la forma en que piensan y actúan en situaciones sociales —son más hipervigilantes en cuanto al rechazo, más ansiosos socialmente— y esto puede dificultar estas interacciones simples y que sea menos probable que salga bien”, dice Bower.

Revertir o cambiar

La investigación de Bower y Patulny seguirá analizando a su grupo de estudio mientras Australia continúa su marcha para salir de las restricciones del covid-19.

Dos mujeres conversando una con la otra, cada una su escritorio.

Getty Images
Mucha gente extraña las pequeñas interacciones que tenía en el día a día con ciertas personas, aunque fueran sus amigas cercanas.

Realizarán una encuesta a la misma muestra cada tres meses para determinar cómo está cambiando su comportamiento y por qué, y enviarán sus resultados a un grupo de expertos que está considerando los impactos de la pandemia en la salud mental.

Es demasiado pronto para cualquier estimación de los cambios sociales a largo plazo, si los hay, pero los investigadores sugieren que podría pasar un poco de tiempo antes de que las interacciones vuelvan a la normalidad.

“Me pregunto si el hecho de que no estés acostumbrado a socializar y que ahora exista un riesgo asociado con socializar, conducirá a impactos a largo plazo en la forma en que nos sentimos y en cómo podemos superar la soledad”, dice Bower.

Patuly dice que no le sorprendería un ligero aumento de la soledad durante algunos años.

Sin embargo, Michelle Lim, la experta en soledad, cree que para la mayoría de las personas, tanto la pérdida de microinteracciones como el estrechamiento de sus redes sociales son temporales, están directamente vinculados a la emergencia de salud pública y es poco probable que duren más que ella.

“Si será significativamente perjudicial para las relaciones dependerá de muchos factores: si el individuo es resistente, si tiene redes sociales sólidas, si se esfuerza por mantener sus amistades a pesar de estas barreras”, dice Lim.

Tampoco está claro, agrega, si los bloqueos más prolongados, ya sea por mandato del gobierno o debido a la necesidad de las personas de protegerse por condiciones de salud preexistentes, conducirán a resultados diferentes o más pronunciados.

Lim dice que es posible que, en el futuro inmediato, las interacciones cara a cara puedan cambiar si seguimos preocupados por la salud pública.

Dos personas con mascarilla guardando la distancia social.

Getty Images
¿Por cuánto tiempo se mantendrán los cambios en las interacciones cara a cara?

Pero también dice que es parte de la naturaleza humana volver a los grupos sociales. La mayoría de las personas que han infringido las normas de encierro lo han hecho para ver a amigos y familiares.

Después de que nos recuperemos del impacto de estos comportamientos alterados, cree que es probable que las cosas vuelvan a la normalidad anterior.

Los principales determinantes de la soledad son bastante estables, agrega.

Es poco probable que aquellos que no estaban solos antes del covid-19 se sientan muy solos a largo plazo una vez que todo haya terminado.

“Creo que durante un corto período de tiempo habrá cambios”, dice. “Pero somos criaturas de hábitos. A menos que estos comportamientos sean a muy, muy largo plazo, creo que volveremos a nuestros grupos sociales”.

* Esta nota es una traducción de un artículo original publicado en inglés en BBC Worklife y que puedes leer aquí.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial

Banner

BBC

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=mYv_EYYngC4&t=8s

https://www.youtube.com/watch?v=aBKdOAVLVEc

https://www.youtube.com/watch?v=bW1ibaFkARg

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.