Una gigantesca estafa está por explotar, advierte  el hombre que inspiró el lobo de Wall Street
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

Una gigantesca estafa está por explotar, advierte  el hombre que inspiró el lobo de Wall Street

Jordan Belfort usa ahora su detallado conocimiento de cómo funcionan los mercados para analizar el mundo de las finanzas y alertar sobre una posible estafa. 
BBC Mundo
Por BBC Mundo
26 de octubre, 2017
Comparte

Que un exestafador advierta que otros están estafando…. puede sonar más divertido que serio. Pero hay que ver quién es el personaje: Jordan Belfort, conferencista motivacional y excorredor de bolsa, pasó 22 meses en la cárcel por fraudes financieros.

Belfort, inmortalizado en la película El Lobo de Wall Street (interpretado por Leonardo DiCaprio) utiliza ahora su detallado conocimiento de cómo funcionan los mercados para analizar el mundo de las finanzas y hacer recomendaciones.

En una entrevista con el Financial Times, Belfort advirtió sobre el peligro de las divisas virtuales o criptomonedas como el Bitcoin o el Ethereum.

BitcoinGETTY IMAGES
Entes reguladores del mercado financiero de varios países han advertido sobre los riesgos de las monedas virtuales.

“Una gigantesca estafa está por explotar en la cara de muchísimas personas”, aseguró, y agregó que “es, por mucho, peor que cualquier otra que yo haya hecho”.

El riesgo de una “ICO”

Belfort dijo que el mayor riesgo está en las ofertas públicas iniciales de criptomonedas (ICO, por sus siglas en inglés), un mecanismo utilizado por empresas emergentes para recaudar dinero mediante la venta de fichas digitales a cambio de criptomonedas.

Estas “ICO” también son vistas como una forma de juntar fondos parecida al crowfunding: un emprendedor anuncia su idea, crea una criptomoneda y la vende para conseguir el dinero con el que hará realidad su negocio.

JovenGETTY IMAGES
Los emprendedores que financian sus empresas con criptomonedas dicen que es una forma legítima de saltarse a los grandes bancos.

La ventaja para las startups es que, a diferencia de las tradicionales rondas de financiación, quien le compra sus monedas no recibe a cambio acciones de la futura empresa.

La promesa es que cuando la compañía esté en marcha alguna vez en el futuro, podrá canjear su moneda virtual por dinero de verdad.

Se estima que hay más de 700 divisas virtuales circulando en internet, la más famosa de ella es el bitcoin, que cuesta aproximadamente US$2.700 por moneda.

Los “fondos ciegos”

El excorredor de bolsa comparó estas ofertas con la moda de los “fondos ciegos” (blind pools, en inglés) en los años 70 y 80, cuando las compañías recaudaban dinero de los inversores sin especificar cómo se gastaría.

Muchos fondos de este tipo se disolvían sin hacer una sola inversión y los recaudadores desaparecían con grandes sumas.

JovenGETTY IMAGES
Advierten que el mayor riesgo está en las ofertas públicas iniciales de criptomonedas (ICO, en inglés)

Pero muchos de los que defienden esta forma de recaudación virtual dicen que es un modo legítimo de juntar dinero sin depender de los grandes bancos o los fondos de inversiones.

“Preparar una ICO tan sólo requiere unas semanas y puede dirigirse directamente a inversionistas y a clientes, sin pasar por los fondos de riesgo”, le dijo a la BBC Michael Marcovici, director del fondo Digital Developers Fund (DDF).

Una “nueva burbuja”

Rory Cellan-Jones, corresponsal de Tecnología de la BBC, dice que “estamos en el medio de una nueva burbuja” de alto riesgo.

“Pareciera que el uso de la etiqueta Bitcoin o criptomoneda en cualquier proyecto, es el equivalente actual a agregarle el “punto.com” a cualquier negocio antiguo a finales de los 90. Los inversionistas que están interesados en participar, deberían recordar qué le pasó a muchos de esos negocios unos años después”.

PantallaGETTY IMAGES
El Banco Central de China prohibió las “ofertas públicas iniciales” con monedas virtuales.

Algunos de sus argumentos se refieren a dos esquemas que actualmente están operando en los mercados virtuales: uno en el que tu dinero real se convierte en la moneda virtual Ethereum y a cambio recibes Wild coins (en inglés) o “monedas salvajes”.

El otro esquema es aquel que le permite a los dueños de Bitcoins invertir en propiedades, como está ocurriendo en Dubai.

Cellan-Jones habla de una “cripto locura” que podría afectar a muchos consumidores.

Gobiernos y entidades reguladoras han lanzado advertencias

Expertos y gobiernos han expresado su preocupación por los pequeños inversionistas que arriesgan su dinero en estas operaciones a cambio de presuntos retornos de gran magnitud.El Banco Central de China, prohibió el mes pasado este tipo de transacciones, argumentando que son ilegales y que “perturban seriamente el equilibrio económico y financiero”.

Cajero con BitcoinsGETTY IMAGES
Estados Unidos ha lanzado advertencias sobre las falsas ofertas públicas en criptomonedas.

En el Reino Unido, la entidad reguladora (Financial Conduct Authority) advirtió a la gente sobre los peligros de invertir en estas fichas.

Lo mismo hizo la Comisión de Bolsa y Valores en Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) sobre las “falsas ICO” y otras entidades reguladoras en Singapur, Hong Kong y Canadá.

Con todo, hay startups que siguen financiándose con “ICO” e inversionistas dispuestos a correr riesgos a la espera de grandes retornos en un terreno que aún no ha sido regulado por las entidades financieras.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Noticieros Televisa

Colectivos LGBTI denuncian registro de falsas candidatas trans para cumplir cuota de género en Tlaxcala

Fuerza Por México no cumplía con la paridad al postular a 17 mujeres y 25 hombres como candidatos a presidencias municipales.
Noticieros Televisa
25 de mayo, 2021
Comparte

En Tlaxcala, 18 candidatos del partido Fuerza Por México se registraron como mujeres trans para pretender cumplir con la paridad de género.

Fuerza Por México no cumplía con la paridad al postular a 17 mujeres y 25 hombres como candidatos a presidencias municipales.

Ante ello, el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones pidió al partido subsanar las candidaturas. Su respuesta fue quitar 18 candidatos hombres y sustituirlos por otros 18 candidatos que se autoadscribieron como mujeres trans.

Lee: Tribunal Electoral quita candidatura al “Mijis”, por no acreditar que es una persona indígena

Según el Instituto Electoral local, solo 4 de los 25 candidatos de Fuerza por México se habían declarado mujeres transgénero.

Colectivos LGBTI de Tlaxcala reprobaron que utilicen el mecanismo de autoadscipción para subsanar la cuota de género, una obligación constitucional para los partidos.

Activistas por la diversidad sexual señalaron que Fuerza por México modificó la identidad de sus 18 de sus aspirantes a alcaldes, pese a que no son personas de la comunidad LGBTI, ocasionado que se usurpen espacios para mujeres.

“Quienes hoy se asumen como mujeres en ese partido los desconocemos completamente porque nunca los hemos visto como tal en la vida pública manifestando su identidad. Si tu cambias, transicionas de lo masculino a lo femenino evidentemente vas a adoptar elementos femeninos que te identifiquen y te asuman”, dijo Paola Jiménez, de la Red Mexicana de Mujeres Trans, Tlaxcala al noticiario Punto de Partido, de Televisa. 

El aval a estas candidaturas ocurrió en la sesión extraordinaria del 6 de mayo, pese a que la consejera electoral Dora Rodríguez Soriano advirtió que los 18 candidatos de Fuerza por México en principio se registraron como hombres y luego solicitaron su autoadscripción como mujeres.

Rodríguez solicitó un análisis a los procesos de registro para evitar simulación y pretender dar cumplimiento con el principio constitucional de paridad de género.

Sin embargo, las y los consejeros Denisse Hernández Blas, Juan Carlos Minor Márquez y Erika Periañez argumentaron que el órgano electoral no puede poner en duda la autoadscripción de una persona; incluso, apelaron al derecho a la privacidad y protección de datos personales sensibles.

Con información de Noticieros Televisa 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.