Larry Flynt, el rey del porno de EU, ofrece 10 mdd por información para destituir a Donald Trump
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

Larry Flynt, el rey del porno de EU, ofrece 10 mdd por información para destituir a Donald Trump

Desde su silla de ruedas de oro, Larry Flynt, regresa a la escena en Estados Unidos, con una peculiar oferta para destituir a Donald Trump.
BBC Mundo
Por BBC Mundo
17 de octubre, 2017
Comparte
Larry Flynt
GETTY IMAGES
Larry Flynt ofreció US$10 millones a quien ofrezca información para destituir a Trump

El “rey del porno” ha vuelto a la carga.

Desde su silla de ruedas de oro, Larry Flynt, el “gringo el pervertido”, “el enemigo” del movimiento feminista, el “cristiano fundamentalista converso”, el “cruzado” a favor de la Primera Enmienda, regresa a la escena en Estados Unidos.

No a la sexual (tiene 74 años y una bala lo dejó parapléjico hace casi 40 años), pero sí a la política, esa “segunda casa” a la que siempre ha querido entrar y a la que su licencioso pasado siempre le ha cerrado la puerta.

Y lo hace de la misma forma, polémica y cuestionable, que lo ha hecho siempre, desde que libró la primera gran batalla por la legalización de la pornografía en Estados Unidos: con una convocatoria, con una provocación y con mucho dinero de por medio.

Esta vez, todo comenzó con un anuncio publicado este domingo, nada menos que en The Washington Post.

¿Qué decía? Que ofrecía nada menos que 10 millones de dólares.

No buscaba modelos ni candidatos para actos atrevidos para la portada de su mítica revista Hustler, que en la década de 1970 llegaba a 3 millones de manos cada mes.

Pedía datos que puedan llevar al impeachment (juicio político) al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

No es la primera vez que Flynt usa los anuncios en los medios para poner a los políticos en aprieto.

Ya en la década de 1970 ofreció un millón por informes que pusieran en evidencias conductas sexuales ilícitas de los miembros del Congreso o de que cualquier otra figura pública.

Los negocios de Flynt
GETTY IMAGES
Los negocios de Flynt incluyen tiendas eróticas y casinos.

Casi 40 años después, subió la apuesta, en monto y lugar: ahora no solo multiplicó la cantidad, sino que se dirigió directamente hacia el inquilino de la Casa Blanca.

Pero ¿quién es este viejo magnate del porno?, ¿de dónde salió este multimillonario que pasó de crear clubes nudistas a liderar una revista de discutible moral y, de ahí, a dirigir casinos, inmobiliarias y empresas de manejo de marcas, de producción de música y hasta de videojuegos?

Los inicios

En su apartamento de lujo Wilshire Boulevard, en el mítico barrio de Beverly Hills, lleno de estatuas de Julio César, alfombras, cuadros barrocos y fotos con personalidades famosas, poco a nada recuerda los orígenes de miseria del hijo de un ama de casa y de un veterano de guerra venido a menos de Lakeville, Kentucky.

Pero cuentan los que han estado que hay allí otros elementos que recuerdan lo que vino después: selecciones de Hustler, la revista que hizo legal la pornografía en Estados Unidos, torsos escultóricos de mujeres desnudas y cuadros del juego de póker, su pasión desde que huyó de su casa cuando tenía 15 años.

Un certificado de nacimiento falsificado le permitió el inicio de la aventura: de fracasado buscafortuna en juegos de azar, pasó a vendedor de alcohol en los años sedientos de ley seca.

Un policía, según contó, lo obligó a volver a casa, luego de forzarlo a tocarle partes prohibidas. No fue su primer encuentro con el sexo. Sus memorias se remontan a los 7 años, a una prima y a una gallina, pero dice que ese día marcó el resto de su vida.

anuncioAFP
Flynt ofreció un teléfono directo y un correo electrónico para los informes sobre Trump.

Poco duró su vuelta a su paupérrima casa de Kentucky.

Como a muchos jóvenes pobres de la época, no le quedó otra que enrolarse en el ejército para intentar vivir una mejor vida.

Lo hizo en la Marina, pasó a operar radares, cruzó los mares y dejó “amantes en cada puerto” hasta que fue “honorablemente” retirado.

Eran finales de 1964.

Libertad sexual

Con los 1,800 dólares que había logrado ahorrar para ese entonces, le compró a la madre un bar de mala muerte que para entonces regentaba en Dayton, Ohio.

Lo reestructuró y, al poco tiempo, según contó, ya le había sacado la inversión y decidió comprarse otro, después otro más… ahí fue cuando surgió la idea.

Flynt pensó que en aquellos años del inicio de la revolución sexual, su público de borrachos adinerados y adictos a las metanfetaminas se vería complacido si fueran recibidos por mujeres desnudas, si vieran bailar mujeres desnudas…

Fue el inicio de Hustler Club, uno de los primeros clubes nudistas en Estados Unidos.

Tres años después, tenía ya cinco sucursales y, ya la acción de las mujeres no se limitaba al baile.

Flynt abrió varias sucursales de sus clubes en pocos años.GETTY IMAGES
Flynt abrió varias sucursales de sus clubes en pocos años.

Para promocionarlas, decidió crear un pequeño boletín de pobre diseño y dos páginas que llamó Hustler Newsletter (Boletín de Hustler).

El folletín hoy daría risa, pero para ese entonces, contaba con los ingredientes necesarios para el escándalo: desnudos ligeros.

Fue tal éxito que Flynt pronto decidió agregarle páginas y, cuando el negocio de los clubes parecía declinar, tras la recesión, el boletín perdió el apellido, aumentó su morbo y se convirtió en Hustler, una revista de sexo explícito.

La publicación, que pronto levantó las más encendidas polémicas por enseñar sin pudor los entresijos de los penes, las vaginas y sus acoples, hizo parecer pacatas a la entonces poderosa Playboy y Penthouse.

La revista se ganó la enemistad del movimiento feminista, por su evidente contenido racista y denigrante de la mujer.

Pero no fue esta visión instrumental de la mujer lo que llevó a Flynt en 1978 frente a un juez del condado de Gwinnett, en Georgia. Era menos que eso: básicamente, su obscenidad.

La batalla

Fue entonces cuando comenzó la gran batalla de Flynt, su “lucha” por un mundo, según dijo, en el que la pornografía y el lenguaje “para adultos” fueran aceptados como hechos cotidianos de la vida.

Su amparo legal fue la Primera Enmienda, la norma de la Constitución de Estados Unidos que vela por la libertad de expresión y de prensa.

Tras un largo tiempo de dimes y diretes, el juez a cargo del caso dictaminó que, bajo el amparo de esa enmienda, la publicación de pornografía en el país era legítima, más allá de la oposición de los moralistas.

Flynt es adicto al póker desde que tiene 15 años.LOS ANGELES TIMES
Flynt es adicto al póker desde que tiene 15 años.

A partir de entonces, la pornografía salió de los confines de la censura en Estados Unidos.

Pero Flynt, uno de los artífices de todo esto, no pudo celebrarlo.

Un supremacista blanco le clavó una bala en la barriga, que le afectó la médula, justo una mañana en que salía del juzgado.

Después de estar días sin contarse entre los vivos, el “rey del porno” quedó incapacitado -ironías de la vida- de la cintura para abajo.

Ocaso

De la silla de ruedas, y gracias a una hermana del entonces presidente de Estados Unidos, James Carter, Flynt pasó a la fe desbordada por Cristo, mientras seguía, por otro lado, impulsando la revista.

El ocaso del porno impreso años después marcó también la decadencia de la figura Flynt, cuya cercanía a demócratas como Carter o su lejanía premeditada hacia republicanos, como George Bush (padre e hijo), lo hicieron reaparecer ocasionalmente de su encierro en su apartamento barroco de Beverlly Hills.

The People vs. Larry Flynt, una película de Milos Forman, intentó en 1996 convertir en ficción su vida legendaria, el año pasado una autobiografía también intentó hacerlo renacer.

Fueron, de alguna manera, un anunciado homenaje a su decadencia, una constatación de que la verdadera película, su vida real, ya había llegado a un desapercibido fin.

Una decadencia mayor que la que le trajo su larga adicción a las metanfetaminas y la constante depresión de su invalidez: la del paso lento, inclemente, del tiempo.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

CNDH ordena a visitadora dar “explicaciones” sobre testimonios de agresiones a migrantes

La CNDH rechazó “tajantemente que se oculte información, o se encubran actos violatorios de derechos humanos”.
Cuartoscuro
3 de febrero, 2021
Comparte

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) instruyó a la titular de la Quinta Visitaduría, Elizabeth Lara Rodríguez, a que dé “seguimiento” a la difusión por parte de Animal Político de testimonios de personas migrantes que señalaron violaciones graves a sus derechos humanos por parte de grupos criminales y miembros de las policías estatales y federal. 

“Elizabeth Lara tiene la encomienda de explicar detalladamente todo lo relacionado con la información referida”, apuntó la CNDH en un comunicado que publicó la tarde de este miércoles. 


La CNDH rechazó “tajantemente que se oculte información, o se encubran actos violatorios de derechos humanos”. “Por el contrario, siempre hemos denunciado y señalado las condiciones, negligencias u omisiones del Estado Mexicano respecto a la vulneración de los derechos de las personas”. 

“La actuación de esta Comisión siempre ha sido transparente. Y ratificamos nuestro compromiso con las víctimas de violaciones a los derechos humanos”, añadió la CNDH, que puso como ejemplo de esto la recomendación 50/2020 emitida a la Secretaría de Seguridad Pública y Ciudadana y al Instituto Nacional de Migración (INM) “por las agresiones que personal de ambas instituciones infringieron en contra de integrantes de la caravana migrante que ingresó al territorio nacional en enero de 2020”. 

La respuesta de la Comisión llega luego de que la tarde del lunes, Animal Político publicó una investigación que documenta que la CNDH recabó entre septiembre de 2019 y febrero de 2020 múltiples testimonios de migrantes que denunciaron ser víctimas de secuestros masivos y de otras violaciones graves a derechos humanos.

Este medio tiene en su poder documentos oficiales que prueban que la CNDH tiene conocimiento de estos testimonios desde hace más de un año. Y que, sin embargo, no los ha hecho públicos en comunicados, recomendaciones, ni en un informe especial sobre violaciones sistemáticas de derechos en contra de personas migrantes, como los que sí publicó en 2009 y 2011. 

Leer más: CNDH debe ser transparente y no ocultar información, pide Sánchez Cordero

Por poner dos ejemplos: en el oficio OF/TAP/573/2019, la Oficina Foránea de la CNDH en Tapachula le envió el 20 de noviembre de 2019 copia a la propia titular de la CNDH, Rosario Piedra, de testimonios de secuestros masivos de migrantes, recabados entre el 24 y 26 de septiembre en Tapachula y en Arriaga, en la frontera sur de México. 

Mientras que en el oficio SE/DOI/0140/20, que este medio obtuvo por transparencia pública, la dirección de Organismos Internacionales de la CNDH informó a la titular de la Quinta Visitaduría que organizaciones internacionales como Médicos Sin Fronteras alertaban sobre casos de secuestros masivos de migrantes en Tabasco, también en la frontera sur mexicana. 

Previo a la publicación del reportaje, Animal Político buscó en múltiples ocasiones una entrevista con la directora de la Quinta Visitaduría, Elizabeth Lara, o una postura al respecto. 

Sin embargo, la CNDH solo aportó un resumen de 44 comunicados sobre sus acciones en defensa de los migrantes, las cuales incluyen recomendaciones realizadas en 2019, durante la administración del anterior ombudsman, Luis Raúl González Pérez. 

Este miércoles, la CNDH volvió a defender su trabajo señalando estos comunicados relacionados “con diversas problemáticas” que enfrentan los migrantes, como “agresiones y observar la omisión en el tema o la arbitrariedad por parte de autoridades de los tres órdenes de gobierno”; “exhortos para garantizar el derecho a la salud de las personas en las estaciones migratorias, o el establecimiento de medidas cautelares”. 

No obstante, como se apuntó en el reportaje, en ninguno de esos comunicados se referencia a los testimonios de secuestros masivos revelados por Animal Político

La mañana de este 3 de febrero, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, dijo que la CNDH debe rendir cuentas, ser transparente y no ocultar información.

Al ser cuestionada sobre los testimonios de tortura, asesinatos y violaciones de migrantes entre 2019 y 2020 revelados por Animal Político y que la CNDH ha ocultado, la funcionaria respondió que la actuación de la dependencia tiene que ver con la denuncia, las recomendaciones y la transparencia.

“Esperaría que la actuación de la CNDH, que es una institución muy prestigiada, siga y continúe transparentando y no ocultando información, denunciando y haciendo recomendaciones que es su función para que las autoridades actuemos en consecuencia”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.