close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

¿Por qué la FIFA penaliza tan seguido a selecciones de América Latina por cantos homofóbicos?

La FIFA ha multado en varias ocasiones a selecciones como la de México, y sin embargo los cantos homofóbicos persisten, ¿por qué?
BBC Mundo
Por BBC Mundo
8 de noviembre, 2017
Comparte

Argentina, Brasil, Chile, México y Perú han recibido multas como consecuencia de los cantos homofóbicos de sus seguidores contra los jugadores del equipo contrario durante las eliminatorias realizadas para el Mundial de Futbol de Rusia 2018.

Pero ¿por qué América Latina parece tener un problema con respecto al tema?

Si bien es cierto que las multas impuestas a los equipos por los cantos racistas de sus fanáticos han sido un mecanismo para controlar ofensas en la cancha, enfocarse en expresiones homofóbicas es una medida relativamente nueva.

Las multas oscilan entre los US$10.000 y los US$40.000.

Entre los países penalizados Chile es el principal reincidente. La FIFA ha castigado a la selección nacional en 13 ocasiones por cantos ofensivos y homofóbicos dirigidos a los miembros del equipo contrario.

Fan chilenoGETTY IMAGES
El comportamiento de los fanáticos chilenos le ha ocasionado más multas a Chile que a cualquier otro país latinoamericano.

¿Cambio?

Sin embargo, el castigo parece haber tenido poco efecto.

“Pese a las sanciones, nada apunta a que se producirán cambios”, indica el analista de deportes de BBC Mundo José Miguel Pinochet.

“Este comportamiento ha estado presente desde el primer juego hasta el último (de las eliminatorias)”, añade.

La Federación Chilena de Fútbol indicó el mes pasado que si bien estaba intentando educar a los fanáticos, la homofobia es un problema muy arraigado en el país. Por esa razón la solución no dependía únicamente de sus esfuerzos.

Estadio vacioGETTY IMAGES
Algunos en América Latina temen que las sanciones de la FIFA incluyan juegos con el estadio vacío.

Uno solo

La gran mayoría de las canciones que los fanáticos mexicanos utilizan para ofender al equipo contrario suelen ser homofóbicos.

Hay uno en particular que se utiliza reiteradamente, en especial cuando el arquero del otro equipo quiere hacer un saque desde su propio campo.

¿Cuál? ” ¡Ehhh, putooo…!“. En julio, la Federación Mexicana de Fútbol intentó combatir este comportamiento pidiéndole a los seguidores que se abstuvieran de utilizar cantos homofóbicos: “Nosotros perdemos, ustedes pierden… todos perdemos“.

Pero la última multa impuesta por la FIFA, parece indicar que la medida no fue efectiva.

Según una encuesta realizada por el periódico deportivo mexicano Récord, la mayoría de los fanáticos responsabilizan a la FIFA porque ellos no consideran que la canción sea ofensiva.

“La diferencia está en la interpretación. Mientras los seguidores del equipo la utilizan como una forma de intimidar al arquero rival, el uso de la palabra se percibe como homofóbico porque es una palabra utilizada para referirse de una manera despectiva a homosexuales”, indica Pinochet.

Juan Carlos OsorioGETTY IMAGES
Juan Carlos Osorio, el entrenador de México, considera que hay cantos peores que los de su equipo.

Antecedentes

Cuando el uso del canto en cuestión fue investigado por la FIFA durante el Mundial de Brasil en 2014, México fue exonerado.

¿El argumento? Que no se consideraba un insulto en el contexto en el que se utilizó. Actualmente, sin embargo, la postura de la FIFA es más firme.

El entrenador del equipo mexicano, el colombiano Juan Carlos Osorio, ha dicho que entiende por qué se presenta el debate. Pero añadió que en otras culturas los cantos son peores.

Y, hasta cierto punto, el argumento se refuerza con otras multas impuestas por la FIFA en la misma fecha.

Especialmente la sanción de US$160.000 que recibió Suiza por el comportamiento de sus hinchas durante los juegos en contra de Austria y de Georgia: utilizaron dispositivos incendiarios y exhibieron pancartas políticas.

Pese a esto, muchos en América Latina temen que la FIFA pierda la paciencia y los castigos incluyan juegos con el estadio vacío para evitar cantos ofensivos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Pemex Archivo

Pérdida millonaria: Pemex compró plantas de fertilizantes, pero no tenía materia prima para operarlas

La ASF señala que el abandono a otras plantas que requerían rehabilitación ocasionó una pérdida por deterioro de 212.6 millones de dólares.
Pemex Archivo
29 de junio, 2019
Comparte

El negocio de Pemex para producir fertilizantes no solo fue irregular por la compra de una planta chatarra como lo era Agro Nitrogenados, al hacer la inversión millonaria tampoco se consideró que no existía materia prima suficiente para arrancar producción y se dejó en el abandono a otras plantas que requerían rehabilitación, lo que ocasionó una pérdida por deterioro de 212.6 millones de dólares, concluyó la Auditoría Superior de la Federación.

Otras tres plantas del complejo adquirido para producir fertilizantes en el país —las de ácido nítrico, nitrato de amonio y UAN32—se dejaron en el abandono “por deficiencias en la planeación de inversiones”, después de la adquisición del complejo Agro Nitrogenados, pese a que desde el principio se consideró que necesitarían rehabilitarse. El abandono de las plantas provocó una pérdida millonaria, informó la ASF en su informe de fiscalización de la Cuenta Pública 2018 sobre las Plantas de Fertilizantes Nitrogenados ubicadas en Veracruz.

Lee: Pemex Fertilizantes: Agro Nitrogenados, 14 años sin operar; Fertinal, 85 mdd en pérdidas

Pero además, en el plan de Pemex para impulsar a la industria nacional de fertilizantes nunca se consideró la falta de materia prima necesaria para la producción, lo que ha implicado que las plantas adquiridas no den resultados positivos para el Estado mexicano.

Por ejemplo, desde octubre de 2017 el Complejo Petroquímico Cosoleacaque no ha tenido los niveles necesarios de gas para producir, lo que ha provocado que desde agosto del año pasado esté fuera de operación.

Pemex Fertilizantes depende de la producción de ese complejo para producir amoniaco y anhídirco carbónico que, a su vez, son indispensables para la producción de las plantas de Urea 1 y 2.

“Pemex Fertilizantes no consideró la disponibilidad de materias primas de la cadena gas natural-amoniaco-bióxido de carbono-urea que inciden directamente tanto en la puesta en marcha, el funcionamiento y la producción de los fertilizantes nitrogenados como en la consecución de las metas y objetivos planteados originalmente para sustituir las importaciones de fertilizante”, señaló la ASF.

Sumado a eso, Pemex Fertilizantes no contaba con personal capacitado para operar y mantener las plantas de Urea 1 y 2.

Hasta mayo de 2019 Pemex había gastado alrededor de mil 395 millones de dólares por la compra y rehabilitación de dos empresas de fertilizantes, sin que ninguna haya resultado rentable.

Esta inversión millonaria se realizó bajo la promesa de tener una producción que cubriera el 75% de la demanda nacional de fertilizantes, disminuir las importaciones y generar un ahorro de hasta 400 millones de dólares anuales.

En cambio, Pemex Fertilizantes sólo suma pérdidas, además de que la compra —ocurrida durante la dirección de Emilio Lozoya— de las plantas de Agro Nitrogenados y Fertinal está siendo investigada por presuntas irregularidades.

El órgano fiscalizador dijo que Pemex Fertilizantes debe cerciorarse que cuenta con las materias primas necesarias para producción antes de seguir realizando inversiones para impulsar esta industria o, en su caso, detenerlas hasta garantizar que podrá operar bajo condiciones normales.

Pemex dijo a la ASF que el suministro de gas natural es ajeno a ella y que depende de otras entidades como la Secretaría de Energía o la Comisión Reguladora de Energía, por lo que solicitaron no incluir estas observaciones en la fiscalización de la Cuenta Pública. Sin embargo, la Auditoría indicó que Pemex Fertilizantes es responsable de cerciorarse de contratar y ejecutar acciones e inversiones sólo cuando tenga seguridad que pueden concretarse, dado que la falta de materia prima era un foco rojo que nunca se contempló.

La ASF también señaló que Pemex Fertilizantes ha terminado con falta de liquidez y endeudada por “una deficiente planeación”, además de que ha firmado contratos que benefician al contratista y dañan al Estado, lo que ha implicado costos adicionales de 22.7 millones de pesos.

Los datos de la Secretaría de Hacienda indican que Pemex Fertilizantes ha sumado pérdidas continuan durante 2016, 2017 y 2018.

En el último año la pérdida fue de 6 mil 248 millones de pesos, más un déficit acumulado de 27 mil 158 millones de pesos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

¡Muchas gracias!


Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.