close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro
Conapred y Copred investigan protocolo del INE que, de aprobarse, podría limitar el voto de personas trans
Conapred y Copred abren investigación contra un protocolo que podría vulnerar el derecho al voto de las personas trans; la medida será discutida por el INE este lunes
Cuartoscuro
Por Eréndira Aquino (ErendiraAquinoA)
16 de diciembre, 2017
Comparte

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) y el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (Copred) investigan, cada una por separado, la posible vulneración del derecho a votar de las personas trans, que podría consumarse con la aprobación de un protocolo que actualmente se encuentra a discusión para su aprobación en el Instituto Nacional Electoral (INE).

En un comunicado, el Conapred informó que abrió una queja de oficio y emitió medidas cautelares contra el INE, “ante la posibilidad de que su Consejo General apruebe medidas que impliquen vulnerar el derecho a la igualdad y la no discriminación de las personas cuya expresión o identidad de género no corresponda con la fotografía de su credencial para votar”.

Esto, ya que el pleno del INE discutirá este lunes 18 de diciembre un protocolo “en el que se ordenaría a las personas funcionarias de casillas impedir votar a quienes no hayan actualizado su credencial con una fotografía correspondiente a su identidad de género”, lo que según Conapred “implicaría obstaculizar el ejercicio de los derechos políticos de las personas trans”.

En entrevista, la presidenta del Copred, Jacqueline L’Hoist, comentó que esta medida violaría el derecho de la identidad de las personas trans, lo que “nos parece profundamente alarmante y violatorio de los derechos”, por lo que el Consejo abrió el expediente de investigación por oficio COPRED/DCND/R-020-2017.

El argumento de los consejeros del INE sobre este tema es que permitir el voto de cualquier persona, cuya foto no corresponda a su identidad el día de la votacion, podría abrir la puerta para suplantaciones de identidad e incluso para impugnaciones de partidos políticos.

De acuerdo a estos consejeros, las personas trans tienen derecho a cambiar la foto de su credencial de elector, lo que garantiza el respeto a su identidad de género y un trato igualitario.

En elecciones pasadas personas trans pudieron votar

En los periodos electorales de 2012 el entonces Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y Copred sacaron juntos la circular 111, en la que se instruye a presidentes de mesa a garantizar el voto de las personas trans, partiendo de que la credencial de elector no solo trae foto, sino la firma y la huella digital del elector como elemento de identificación.

Para 2015, mencionó L’Hoist, se elaboró un folleto para capacitar a los funcionarios en este tema.

Por ello, la medida que pretende implementar el INE, en caso de que la versión del Protocolo que sea aprobado en el pleno se mantenga tal y como la admitieron en sesión las comisiones unidas, es considerada por el Copred como regresiva, pues contravendría las prácticas que “exitosamente” tuvieron para garantizar el voto de las personas trans en 2012 y 2015.

Para la presidenta, “en una mirada amplia, una posición como la del INE, de apariencia, que no haga concordancia en la fotografía, puede afectar, por ejemplo, a personas con tatuajes o que por gusto o un tema de salud hayan cambiado la apariencia de su rostro”, lo que violentaría el derecho a la participación ciudadana de más personas.

De acuerdo con L’Hoist, aunque las atribuciones de Copred son locales y el protocolo que discutirá el INE tiene un ámbito de competencia federal, si se logra que se cambie la condición de que actualicen su fotografía, “lograríamos que se reconociera el derecho a votar de todas las personas trans en todo el país”.

Copred investiga a consejero del INE por comentarios discriminatorios

Copred inició una investigación contra Jaime Rivera, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), por hacer comentarios considerados peyorativos sobre las mujeres trans.

El presunto acto de discriminación ocurrió durante la discusión del Protocolo para adoptar las medidas tendientes a garantizar el derecho al voto de las personas cuya expresión de género no coincida con la información contenida en la credencial para votar, celebrada el pasado 12 de diciembre.

Jaime Rivera, consejero del INE, “dijo que las mujeres trans no podían ir a votar con una identidad diferente porque es como si un payaso fuera a votar maquillado, y no lo iban a identificar, o como si un luchador acudiera a votar con máscara”, señaló L’Hoist.

Según L’Hoist, el consejero hizo alusión a las mujeres musulmanas “diciendo que si una mujer musulmana se presentaba a votar se iba a tener que quitar el velo o la burka”, en un contexto “peyorativo, construyendo estigmas y estereotipos”.

Luego de la notificación del inicio del expediente de investigación por el presunto acto de discriminación cometido por el consejero, Jaime Rivera ofreció una disculpa pública a la comunidad LGBTTTI, publicada por el diario La Jornada.

En el texto, el consejero afirmó su posición “en favor de conciliar el derecho a votar de las personas trans, respetando su identidad de género apariencia” y señaló que se refirió a la necesidad de los ciudadanos de identificarse con comentarios “inexactos e infortunados”.

Animal Político consultó a Copred sobre si la disculpa pública de Jaime Rivera cancelaba o modificaba la investigación emprendida contra el INE, a lo que el Consejo respondió que el expediente continúa integrándose, pues los comentarios del consejero no son el único elemento que se indaga por presuntos actos de discriminación.

Esta publicación fue posible gracias al apoyo de Fundación Kellogg.

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
AFP
Las "inusuales" causas detrás de la contaminación del aire en Ciudad de México
El gobierno de la capital decretó "contingencia ambiental extraordinaria", pues el nivel de partículas nocivas en el aire ha superado los estándares admitidos.
AFP
15 de mayo, 2019
Comparte

Cuentan que en 1804, cuando Alexander von Humboldt vislumbró por primera vez la Ciudad de México incrustada en el Valle de Anáhuac, apenas pudo contener la emoción ante el espectáculo: el cielo, las nubes, los volcanes, el azul y el verde intenso, la luz…

“Viajero: has llegado a la región más transparente del aire”, escribió en su diario.

Más de dos siglos después, la CDMX se ahoga en su propio vaho: una bruma densa de partículas contaminantes que lo envuelve y lo oscurece casi todo.

Los altos edificios que perfilan la ciudad se ocultan desde hace más de cuatro días en una nube oscura que apenas deja ver el sol y las imágenes y los videos que se publican parecen recordar el Día del Juicio.

Mientras, cientos de personas se quejan de sensaciones extrañas en la piel y los ojos, y las autoridades llaman a pasar el menor tiempo posible el aire libre.

El gobierno de la capital decretó en la mañana de este martes una “contingencia ambiental atmosférica extraordinaria”, lo que indica que el nivel de partículas nocivas en el aire ha superado los estándares admitidos.

Luego, en horas de la tarde, anunciaron que a esa medida se sumaba otra “contingencia ambiental” por ozono, lo que llevará a reducir el número de vehículos que circulan por la urbe.

CDMX

AFP
El nivel de partículas nocivas en el aire ha superado los estándares admitidos.

Es la quinta vez en lo que va de año que la CDMX necesita ponerse a resguardo por los altos índices de contaminación atmosférica.

Sin embargo, las autoridades aseguran que en esta ocasión han coincidido una serie de circunstancias “inusuales”.

Según aseguró este martes la jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, la principal causa detrás de los actuales niveles de contaminación son una serie de incendios que han afectado regiones cercanas a la capital desde el fin de semana.

¿Incendios?

Efectivamente, incendios. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales informó que desde inicios de mes se han reportado al menos 66 incendios en la capital y otros 130 en el Estado de México, que colinda con la CDMX.

De hecho, la NASA publicó esta foto ayer en la que se muestra cómo se ve el fuego desde el espacio.

https://twitter.com/NASAEarthData/status/1127944409998397440

Al parecer, la propia agencia espacial estadounidense quedó tan impresionada que la nombró “foto de la semana”.

Pero de acuerdo con las autoridades, al humo y las partículas generados por el fuego se han unido también otras condiciones ambientales que han contribuido a empeorar la situación.

¿Qué condiciones ambientales?

Ricardo Prieto González, del Servicio Meteorológico Nacional, explicó este martes en una conferencia de prensa que varios factores meteorológicos reportados en los últimos tiempos no solo han generado los incendios, sino que también hacen que las partículas nocivas permanezcan más tiempo en la atmósfera.

Entre ellos mencionó:

  • Temperaturas por encima del promedio
  • Bajo nivel de precipitaciones y prolongada sequía
  • Mayor radiación solar
  • Un sistema de altas presión que evita la dispersión de contaminantes.

La cuestión geográfica

Pero además del incendio y las inusuales condiciones meteorológicas, esta la cuestión geográfica.

Bernardo Bolaños, profesor de Derecho Ambiental de la Universidad Autónoma Metropolitana, explica a BBC Mundo que la ubicación de la CDMX es un factor que por años ha contribuido a la contaminación del aire.

“En la Ciudad de México vivimos en una cuenca rodeada de montañas, que es una especie de olla. Si a esto se suma que estamos a una altura considerable, se explica también por qué históricamente ha sido un lugar donde la contaminación queda atrapada”, comenta.

CDMX

AFP
Las autoridades piden a las personas evitar los espacios públicos.

Y, también, señala, están los volcanes.

Que aunque no hayan sido señalados en esta ocasión, hay que tener en cuenta que la frecuente actividad del Popocatépetl en el pasado ha sido relacionada por el gobierno con un aumento en los niveles de contaminación en la CDMX, como ya sucedió este año.

Entonces tenemos: los incendios, condiciones del tiempo inusuales y la geografía peculiar de la ciudad...

Algunos expertos, como Bolaños, también creen que una causa hay que buscarla en los carros. “Hay críticos que atribuyen también lo que pasa a errores humanos”, señala.

¿Los carros?

Según Bolaño, actualmente hay más autos en circulación en la ciudad que el pasado año.

“La jefa de Gobierno en los cinco meses que lleva de gestión ha permitido circular 200.000 autos más a diario y esto ha tenido un impacto”, agrega.

https://twitter.com/Santiago_Arau/status/1128061707887112193

El académico explica que para que un carro pueda moverse por la CDMX, necesita pasar antes por un proceso de verificación que, en dependencia de la cantidad de contaminantes que expida, se le permitirá transitar en determinados días de la semana.

Sin embargo, en su criterio, nuevas reglas de verificación que entraron en vigencia este año han contribuido a que se relajen los controles y circulen más vehículos, algo que el gobierno de la ciudad niega.

Bolaños ganó a inicios de este mes un proceso legal por un aire limpio, que obliga al gobierno de la ciudad a implementar cambios en su proceso de verificación vehicular.

“Ahora queda ver si lo acata o tendremos que continuar las demandas a través de la Justicia”, señala.

¿Cuán grave es la situación actual?

Según la Secretaría de Medio Ambiente, el Índice de Calidad de Aire era “muy malo”, con una puntuación superior a los 150, aunque no alcanzaba los límites de 2016, cuando la ciudad vivió una de las peores crisis ambientales de su historia.

Pero pese a esto, también hay buenas noticias: la CDMX no es una de las ciudades más contaminada del mundo.

CDMX

AFP
No, no es un filtro de Instagram: así se ve la ciudad.

De hecho, no es ni la más contaminada de México.

“Ni siquiera está ya entre las más 15 contaminadas del América Latina. Pero ha habido tanto esfuerzo por controlar la contaminación que resulta escandaloso que tengamos algunos días esta contingencia”, agrega Bolaños.

Según el experto, México tiene uno de los sistemas de vigilancia de la calidad del aire más desarrollados de la región.

“No solo es una ciudad contaminada, sino una ciudad vigilada, por eso existe la percepción de que la contaminación es mayor de lo que en la realidad es”, señala.

¿Volverá a ser México “la región más transparente”?

Por ahora, lo que vio Humboldt en 1804 parece más distante y la CDMX más cercana a la que describió en 1917 Alfonso Reyes en su Visión de Anáhuac.

“¿Es esta la región más transparente del aire?, ¿qué habéis hecho, entonces, de mi alto valle metafísico?”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=vBlOELSWjFI

https://www.youtube.com/watch?v=VhMGk9zH0Zo

https://www.youtube.com/watch?v=QWwnV83nGzY

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.