Falta de crecimiento sostenido a tasas altas, las fallas del sexenio de Peña: #SemáforoEconómico
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro.

Falta de crecimiento sostenido a tasas altas, las fallas del sexenio de Peña: #SemáforoEconómico

Aunque México registra un mínimo crecimiento económico anual de 2012 a la fecha, en otros rubos como generación de empleos o deuda pública, los números son negativos.
Cuartoscuro.
Por Redacción Animal Político
13 de diciembre, 2017
Comparte

De 2012 a la fecha, durante el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, México ha tenido avances en algunos rubros, pero aún hay muchos pendientes en materia económica.

En materia de crecimiento económico, México ha crecido a un ritmo de 2.6% promedio anual desde que inició la actual administración. Si bien está muy por encima del ritmo económico de la administración pasada durante el mismo periodo, 1.3% promedio anual, está muy lejos de la meta de México, ¿cómo vamos? de crecer al 4.5% promedio anual. La falta de un crecimiento a tasas altas y sostenidas han hecho que el #SemáforoEconómico de crecimiento esté en naranja.

El próximo presidente deberá poner especial atención a la inversión pública y productividad laboral, así como al Estado de derecho, para que México crezca a tasas altas y sostenidas.

Una de las herramientas para generar crecimiento a tasas altas y sostenidas es la inversión. Al cierre de 2012, ésta representaba 22.9% del PIB; 5.2% del PIB era inversión pública, y 17.7% inversión privada. Sin embargo, la meta de México, ¿cómo vamos? es que la inversión alcance el 24% del PIB, por lo que el #SemáforoEconómico se mantuvo en amarillo.

Casi cinco años después, al segundo trimestre de 2017, la inversión representa 21.9% del PIB, y específicamente la inversión pública apenas alcanza el 2.9% del PIB. Razón por la cual, el Semáforo continúa en amarillo, pero con una tendencia a la baja. De hecho, la inversión pública decreció 5.2% promedio anual en términos reales, mientras la privada creció 2.7% promedio anual, aunque se ha desacelerado en los últimos trimestres.

La productividad laboral, también fundamental para dinamizar la economía de manera sostenida, ha crecido apenas 0.7% promedio anual desde que comenzó la administración. La meta del #SemáforoEconómico es que crezca a un ritmo de 4.8%, por lo que la productividad está en rojo y se mantiene como uno de los principales pendientes.

Por otra parte, el gobierno ha tenido logros importantes en el registro de empleos formales. Durante los primeros 60 meses de esta administración, se han registrado 3 millones 461 mil 055 empleos en el IMSS. Esto es 2.2 veces los empleos formales generados durante el mismo periodo de Felipe Calderón, 6.3 veces los de Vicente Fox y 1.9 veces los de Ernesto Zedillo.

Es una buena noticia por sí misma, independientemente de que se trate de nuevos empleos en la economía o la formalización de ya existentes, pues implica que un mayor número de trabajadores tienen acceso a servicios de salud y demás prestaciones de ley.

A pesar de los avances en materia laboral, México, ¿cómo vamos? estima que deben generarse 1.2 millones de empleos formales cada año – 100 mil al mes – para darle cabida a la población que se incorpora al mercado laboral. Bajo este escenario, debieron de haberse generado ya 6 millones de empleos durante este gobierno, por lo que no se ha cumplido la meta.

Este limitado avance ha hecho que, aunque ha habido una disminución en el porcentaje de informalidad laboral, de 54.4% a finales de 2012 a 52.2% al tercer trimestre de 2017, ha sido insuficiente para disminuir el número de trabajadores informales. El número de trabajadores informales es 27 millones 372 mil 973, superior en 813 mil 658 trabajadores respecto al inicio de la administración.

En este sexenio se han visto las tasas de inflación más bajas en los últimos años, pero en los últimos meses el traspaso de la depreciación del tipo de cambio, así como el aumento en los precios de los energéticos, revirtió esta tendencia. A pesar de esto, la inflación promedio desde diciembre de 2012 ha sido 3.83% anual, dentro de la meta de 3%, +/- 1% anual de Banco de México. La inflación subyacente, que excluye los bienes y servicios con precios más volátiles, ha sido 3.15% promedio anual.

No obstante, el detrimento de los ingresos reales provenientes del trabajo ha provocado que la proporción de la población que no puede adquirir la canasta alimentaria con el ingreso proveniente del trabajo de su hogar aumente de 41.1% a finales de 2012 a 41.8% al tercer trimestre de 2017. En cuanto a número de personas, ha pasado de 48 millones 269 mil personas a 51 millones 700 mil personas en pobreza laboral. Ya que la meta de México, ¿cómo vamos? es que dicha proporción sea 20.5%, el #SemáforoEconómico está en rojo.

Finalmente, la deuda pública creció sustancialmente en los últimos cinco años. Mientras a finales de 2012 ésta representaba 32.7% del PIB, al tercer trimestre de 2017 representó aproximadamente 43.6% del PIB. La deuda pública ha crecido a un ritmo promedio de 13.9% anual, mientras el PIB corriente lo ha hecho al 6.6% promedio anual.

Aunque se ha frenado el crecimiento de la deuda en los últimos trimestres, esto se ha debido más al uso de los remanentes de Banco de México que a una política fiscal austera y responsable. De hecho, entre 2013 y 2016, el gobierno federal gastó más que lo originalmente presupuestado en 6.3%, 2.2%, 4.7% y 12.9% respectivamente.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El caso del hombre con superanticuerpos contra la COVID (y por qué da esperanza a los científicos)

Los anticuerpos de John Hollis son tan potentes que es inmune incluso a las variantes recién descubiertas de la COVID-19.
18 de marzo, 2021
Comparte
John Hollis

BBC
Se podrían diluir los anticuerpos de John Hollis al uno por mil y seguirían matando el 99% de los virus, aseguran los expertos.

El escritor estadounidense John Hollis, de 54 años, pensó que iba a contraer la covid-19 cuando un amigo con el que compartía casa se infectó y enfermó gravemente en abril de 2020.

“Fueron dos semanas en las que sentí mucho miedo”, dice John Hollis. “Durante dos semanas esperé que la enfermedad me golpeara, pero nunca ocurrió”.

Hollis simplemente pensó que había tenido suerte por no contraer la enfermedad.

Pero en julio de 2020, de manera absolutamente casual, Hollis mencionó esa convivencia con una persona muy enferma en una conversación con el médico Lance Liotta, profesor de la Universidad George Mason, en Estados Unidos, donde Hollis trabaja en tareas de comunicación.

Liotta, quien investiga formas de combatir el coronavirus, invitó a Hollis a participar como voluntario en un estudio científico sobre el virus que se estaba desarrollando en la universidad.

De este modo, Hollis descubrió que no sólo había contraído la covid-19, sino que su cuerpo tenía superanticuerpos que le hacían permanentemente inmune a la enfermedad, es decir, que los virus entraban en su cuerpo, pero no lograban infectar sus células y hacerle enfermar.

“Esta ha sido una de las experiencias más surrealistas de mi vida”, reconoce Hollis.

“Una mina de oro”

“Recogimos la sangre de Hollis en diferentes momentos y ahora es una mina de oro para estudiar diferentes formas de atacar el virus”, explica Liotta.

En la mayoría de las personas, los anticuerpos que se generan para combatir el virus atacan las proteínas de las espículas del coronavirus, formaciones puntiagudas en la superficie del Sars-Cov-2 que le ayudan a infectar las células humanas.

virus

Getty Images
Los anticuerpos de Hollis son distintos: atacan varias partes del virus y lo eliminan rápidamente.

“Los anticuerpos del paciente se adhieren a las espículas y el virus no puede pegarse a las células e infectarlas”, indica Liotta.

El problema es que cuando una persona entra en contacto con el virus por primera vez, su organismo tarda en producir estos anticuerpos específicos, lo que permite la propagación del virus.

Pero los anticuerpos de Hollis son distintos: atacan varias partes del virus y lo eliminan rápidamente.

Son tan potentes que Hollis es inmune incluso a las nuevas variantes del coronavirus.

“Podrías diluir sus anticuerpos al uno por mil y seguirían matando el 99% del virus”, asevera Liotta.

Los científicos están estudiando estos superanticuerpos de Hollis y de algunos otros pacientes como él con la esperanza de aprender a mejorar las vacunas contra la enfermedad.

“Sé que no soy la única persona que tiene anticuerpos de este tipo, sólo soy una de las pocas personas a quien se le han descubierto“, opina Hollis.

Experimento

BBC
La población negra es poco proclive a participar en estudios por escándalos como el de Tuskegee, una investigación sobre la sífilis en pacientes negros que los tuvo sin tratamiento durante décadas aunque existía el remedio.

Prejuicios raciales en las investigaciones

Sin embargo, este tipo de descubrimientos no suceden algunas veces debido a un sesgo racial en las investigaciones científicas: la mayor parte se realizan con pacientes blancos.

La participación de los individuos negros en los estudios suele ser mucho menor que su representación en la sociedad.

“Hay una larga historia de explotación (de pacientes negros) que hace que la comunidad afroamericana desconfíe a la hora de participar en las investigaciones”, revela Jeff Kahn, profesor del Instituto de Bioética de la Universidad John Hopkins.

“Es comprensible que exista esa desconfianza”, reconoce.

Uno de los experimentos más conocidos en el que participaron afroamericanos es el estudio de la sífilis de Tuskegee: durante más de 40 años, científicos financiados por el gobierno estadounidense estudiaron a hombres negros que tenían sífilis en Alabama sin proporcionarles medicamentos para la enfermedad.

“A lo largo de los años, durante la elaboración del estudio, los antibióticos se volvieron un remedio ampliamente disponible y no se les ofrecieron a estas personas”, relata.

“Los investigadores mintieron sobre lo que se les hacía y se les negó el tratamiento en nombre de la investigación”, sentencia Kahn.

“Cuando el estudio de Tuskegee salió a la luz, se establecieron normas y regulaciones para la investigación con seres humanos, que están en vigor desde los años 70”.

Esta historia es una de las razones por las que un segmento de la población, el cual se ha visto muy afectado por la pandemia, suele ser reacio a participar en los estudios o a vacunarse.

Poblacion negra

Getty Images
La población negra está siendo muy afectada por el coronavirus y hay que asegurarse de que reciban “los beneficios de las innovaciones que se están desarrollando”, consideran los expertos.

“Queremos asegurarnos de que las comunidades más afectadas reciban los beneficios de las innovaciones que se están desarrollando”, afirma Kahn.

“Y para ello, esas poblaciones también deben formar parte de los estudios”.

“Debemos honrar a esas personas, a las víctimas del estudio de Tuskegee, iniciando un proceso para asegurarnos de que eso no vuelva a ocurrir. Y también para salvar vidas, especialmente en la comunidad afroamericana, que se ha visto muy afectada por la pandemia”, sostiene Hollis.

“Protegernos los unos a los otros es un deber para con nosotros mismos y para con las personas que amamos”, zanja el escritor.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.