Las versiones del caso Temixco: lo que sabemos de la balacera en la que murieron mujeres y niños
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Las versiones del caso Temixco: lo que sabemos de la balacera en la que murieron mujeres y niños

Las diferentes versiones que han dado autoridades sobre lo ocurrido esa madrugada ha generado dudas sobre lo que realmente pasó.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
8 de diciembre, 2017
Comparte

El pasado 30 de noviembre, en los límites entre Temixco y Cuernavaca, un enfrentamiento entre policías municipales y hombres armados dejó seis personas muertas: cuatro mujeres, un adolescente y un bebé.

Tanto autoridades como el abogado de las víctimas han dado diferentes versiones sobre lo ocurrido esa madrugada en la casa ubicada en la colonia Rubén Jaramillo, lo que ha generado dudas sobre lo que realmente pasó.

Esto es lo que sabemos hasta el momento sobre el caso.

Policías llegaron por una denuncia ciudadana

Los policías recibieron una denuncia ciudadana sobre una casa de seguridad en donde se presumía la existencia de secuestrados en la calle Venustiano Carranza del municipio de Temixco.

Los elementos declararon a Reforma que al llegar a la casa vieron entrar a personas armadas por lo que uno de los elementos entró pero fue recibido a balazos.

“Fue impactante entrar y ver que mi compañero se arrastraba tratándose de cubrir en un vehículo que se encontraba en el interior de dicho inmueble, no se veía nada, las luces estaban apagadas”, contó un mando de la unidad de Temixco al diario.

Los policías señalan que por la oscuridad no podían ver quién y de dónde exactamente provenían los disparos, así que ellos disparaban en la dirección que recibían las balas.

“No se veía nada, sólo repelimos la agresión desde donde venían los tiros, escuchamos burlas, que nos iban a matar, que nos iban a dar en la madre”, acotó otro policía.

Tras hora y media de balacera, José Valdez Chapa, alias “el señor de la V”, presunto líder del Cártel del Sur en Morelos, se rindió y fue detenido.

Les dieron el tiro de gracia

Algunas versiones de vecinos y el novio de una de las jóvenes muertas, los policías entraron a la casa y atacaron directamente a la familia Valdéz, pues los cuerpos de las seis personas presentaban el tiro de gracia, según el abogado de la familia.

El fiscal general del estado de Morelos, Javier Pérez Durón, dijo que esto es falso, pues no hay ningún elemento de carácter científico, técnico o pericial que así lo pruebe.

Dijo que las personas fallecieron producto del fuego cruzado, y que se realizó la detención de las personas imputadas por la comisión del delito de homicidio en grado de tentativa, tal como determinó el juez fue legal.

Liberan a presunto jefe del Cártel del Sur

Tras el enfrentamiento, fueron detenidos cuatro hombres y una mujer, entre ellos José Valdez Chapa, alias “el señor de la V”, presunto líder del Cártel del Sur en Morelos.

Sin embargo una juez lo dejó en libertad pues consideró que no había pruebas suficientes para mantenerlo detenido.

Aunque los policías dicen que respondieron a disparos que venían del interior de la casa, la juez señaló que de acuerdo a las pruebas periciales ni Valdez Chapa, ni las otras personas en la casa dispararon armas.

“Es un golpe fuerte a las instituciones la decisión que toma el Juez que no compartimos y puede traer consecuencias también por las grandes amenazas que hay del sujeto detenido en contra de los elementos aprehensores”, dijo el titular de la Comisión Estatal de Seguridad Pública, Alberto Capella.

Amenazas contra los policías

Después de la liberación de José Valdez apareció una manta en un puente de la autopista del Sol donde se señala a Capella como responsable de las muertes en el operativo en Temixco.

Además se amenaza a los policías involucrados y se ofrecen 100 mil pesos por cada cabeza de los elementos policiacos.

Capella dijo que el dejar en libertad a Valdez Chapa derivó en estas amenazas directas en contra de los policías que lo detuvieron.

“La posición de mi parte es defender a mis compañeros, darles el apoyo moral que se merecen y colaborar en todo lo que sea necesario, tanto con la Fiscalía (de Morelos) como con cualquier otro órgano que quisiera participar en esta investigación”, dijo el Comisionado Estatal de Seguridad, según Reforma.

Con información de Notimex y Reforma (suscripción necesaria)

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacuna contra COVID-19: la difícil decisión de vacunar o no a los niños

La decisión de vacunar a la población infantil debe responder cuestiones científicas, pero también éticas.
Getty Images
24 de mayo, 2021
Comparte
Menor recibiendo una vacuna.

Getty Images
Estados Unidos ya ha comenzado a vacunar a menores de edad.

Vacunar a los niños es rutinariamente aceptado. Sarampión, polio, difteria, paperas, múltiples cepas de la meningitis, tos ferina, figuran entre la lista de enfermedades para las que se vacuna a los menores, a veces cuando solo tienen unas semanas de vida.

Entonces ¿hay que vacunar a los niños contra la covid-19?

Hay países que ya han comenzado a hacerlo. Estados Unidos ha vacunado a alrededor de 600.000 menores de entre 12 y 15 años de edad.

Allí las autoridades esperan tener suficientes datos sobre la seguridad de las vacunas para lanzarse a inmunizar a niños aún más pequeños el año que viene.

Reino Unido avanza rápido con los adultos y a todos se les debería haber ofrecido la primera dosis antes del final de julio, pero aún no ha tomado una decisión sobre los menores.

La cuestión científica a responder es si vacunar a los pequeños salvará vidas. La respuesta es compleja y podría variar de país a país.

También se plantea la cuestión moral de si las dosis destinadas a los niños salvarían más vidas si se les administraran a trabajadores sanitarios y población vulnerable en otros países.

Riesgo muy bajo en niños

Uno de los argumentos en contra de la vacunación infantil contra la covid-19 es que, en realidad, los niños se benefician relativamente poco de ella.

Bebé recibiendo una vacuna

Unicef
Con otras vacunas que se administran a menores no hay tanta controversia.

“Afortunadamente, una de las pocas cosas buenas de esta pandemia es que los niños raramente se ven seriamente afectados por esta infección”, afirma el profesor Adam Finn, miembro del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización en Reino Unido.

Las infecciones en niños son casi siempre asintomáticas o muestran síntomas leves, lo que contrasta con otros grupos de edad a los que se ha dado prioridad en las campañas de vacunación.

Un estudio realizado en siete países y publicado en la revista The Lancet estimó que menos de dos de cada millón de niños murieron de covid durante la pandemia.

Incluso los niños con enfermedades preexistentes que elevarían el riesgo en un adulto no están recibiendo la vacuna por el momento en Reino Unido.

Solo se les ha indicado la vacuna a aquellos con un “riesgo muy alto de exposición y desenlaces graves, como los menores discapacitados que viven en centros para dependientes.

Las vacunas son extraordinariamente seguras, pero sus riesgos y beneficios deben sopesarse cuidadosamente.

Algunos países podrían beneficiarse

Otro potencial beneficio de la vacunación infantil es que podría salvar las vidas de adultos.

Es un enfoque que se ha utilizado con adultos. El spray nasal que reciben los niños británicos de entre 2 y 12 años protege ampliamente a sus abuelos cada año.

Hay partidarios de que hacer lo mismo con la vacuna contra la covid podría ayudar a que se alcance la inmunidad del rebaño, el punto en el que hay tanta gente protegida que el virus encuentra dificultades para seguir propagándose.

Las vacunas contra la covid se han demostrado muy efectivas para cortar la propagación del coronavirus.

Los indicios apuntan a que, con solo una dosis, las posibilidades de resultar contagiado se reducen a menos de la mitad y a que quienes se contagian infectan a menos gente.

Enfermera prepara una vacuna en Río, Brasil.

EPA
La vacunación de los menores podría ser beneficiosa también para sus abuelos.

Los niños no se han mostrado hasta ahora como grandes propagadores del virus, pero los adolescentes sí podrían jugar un papel.

“Hay evidencia del potencial de transmisión en las edades de la escuela secundaria, así que la vacunación podría tener un impacto real en la transmisión”, dice Adam Kucharski, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Pero no hay una respuesta unánime a la pregunta de si merece la pena.

El programa de vacunación en Reino Unido marcha a toda velocidad y ha habido grandes brotes en el país que probablemente han dejado una herencia de inmunidad.

Más de una cuarta parte de los muchachos de entre 16 y 17 años en Inglaterra tienen anticuerpos en la sangre, a pesar de que casi ninguno de ellos ha sido vacunado.

Así que Reino Unido y países de características parecidas podrían encontrarse con que cuentan con suficiente inmunidad colectiva para frenar al virus sin necesidad de vacunar a los niños.

“Es muy diferente en países que no han tenido muchos brotes y que no tienen a tanta población adulta cubierta; en estos será difícil lograr el objetivo sin vacunar a los niños”, dice el doctor Kucharski.

Australia es uno de los países que se está encontrando con reticencias la vacunación, y, como les sucedió también a Nueva Zelanda y Taiwán, contuvo el virus tan rápidamente que casi no hay inmunidad allí.

La cuestión ética

Algo que considerar es quién deja de recibir la vacuna que se le inyecta a un niño.

La Organización Mundial de la Salud sostiene que los países ricos deberían posponer sus planes de vacunación infantil y donar las vacunas al resto del mundo.

El profesor Andrew Pollard, que dirigió ensayos clínicos para la vacuna de Oxford-AstraZeneca, afirma que está “mal desde el punto de moral” priorizar a los más pequeños.

Enfermo de covid yace en el suelo en India.

Reuters
Las vacunas podrían llegar a países como India, donde las muertes de adultos siguen disparadas.

Eleanor Riley, inmunóloga de Universidad de Edimburgo, declaró: “Hay argumentos a favor de hacerlo si tuviéramos un suministro ilimitado de vacunas y pudiéramos continuar con los mayores de 12, pero no lo tenemos”.

“Al fin y al cabo, es una decisión política si priorizar a nuestros niños antes que a los adultos que mueren a montones en otros lugares del mundo”, concluyó.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarganuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.