En enero retirarán los 93 postes de luz de avenida Masaryk como se prometió… hace cuatro años
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

En enero retirarán los 93 postes de luz de avenida Masaryk como se prometió… hace cuatro años

Ni el gobierno de CDMX, ni la delegación Miguel Hidalgo, ni la CFE quisieron revelar vía transparencia el monto final de la inversión realizada para rehabilitar Presidente Masary.
Cuartoscuro
Por Arturo Angel
1 de enero, 2018
Comparte

 

La promesa del gobierno de la Ciudad de México y de la delegación Miguel Hidalgo de quitar todos los postes y cables de energía eléctrica de la avenida Presidente Masaryk en Polanco, planteada desde hace 4 años, finalmente se cumplirá en enero de 2018.

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) informó a Animal Político que retirará los postes de Masaryk luego de que el pasado 30 de noviembre ya se había instalado el 93 % del cableado subterráneo, y de que se esperaba concluir al terminar el año.

“El retiro de los 93 postes propiedad de la CFE que se tienen instalados en la avenida Presidente Masaryk, se tiene programado para iniciar en el mes de enero de 2018; el resto de la postería instalada en dicha avenida corresponde a empresas privadas de telecomunicaciones, desconociéndose las fechas de su retiro”, indicó la compañía, en respuesta a una solicitud de información.

La CFE detalló que los últimos trabajos relacionados con la obra se realizan en el tramo de Masaryk entre Mariano Escobedo y Ferrocarril de Cuernavaca, donde se instalan las acometidas que permitirá a los domicilios de la zona conectarse con la red subterránea de media y baja tensión.

“Pero ya se encuentran concluidos y energizados los circuitos principales de media tensión de la nueva red eléctrica subterránea y actualmente en proceso la migración de los usuarios a la nueva red”, indicó la compañía.

Lo que no reveló la CFE, ni la delegación Miguel Hidalgo ni el gobierno de la CDMX (este último responsable de la obra), fue el costo final que requirieron todos los trabajos de rehabilitación de la referida avenida.

Una historia de retrasos

La posibilidad de que Presidente Masaryk, uno de los corredores turísticos y económicos de mayor plusvalía del país, se convirtiera en una arteria libre de postes de energía eléctrica (como las calles de las principales ciudades en Europa) se planteó desde las fases iniciales del proyecto de regeneración de esta avenida anunciado en octubre de 2013 por el gobierno de la Ciudad de México y la delegación Miguel Hidalgo.

En 2014 se comenzó con los trabajos de remodelación que se extendieron a lo largo de tres kilómetros de esa avenida. El proyecto original de la obra sufrió diversos retrasos y adecuaciones, varios de ellos impulsados por reclamos de algunos colectivos de vecinos inconformes tanto con los cierres viales así como con el uso de materiales inadecuados o deficientes.

En agosto de 2015, la Autoridad del Espacio Público (área del gobierno de la ciudad responsable de coordinar el proyecto) dio a conocer en un comunicado diversas adecuaciones que se habían hecho a la obra atendiendo las observaciones de vecinos y empresarios, y con el objetivo de reforzar la seguridad de los usuarios.

Informó que habían sustituido los bolardos en las intersecciones de Masaryk por otros de mayor tamaño y color, luego que varios peatones sufrieran accidentes con los originales que eran de menor tamaño y que se confundían con el color del piso.

También se modificó el diseño original de varias de los cruces con el objetivo de hacer más seguro el paso de los peatones y el de los vehículos.

Pero del retiro de los postes y la colocación del cableado subterráneo no se había registrado hasta ese momento ningún avance notorio. La AEP dijo que la obra civil prácticamente estaba lista pero que el trabajo relacionado con el cableado era responsabilidad de la CFE.

“Hay un proceso para recibir el suministro de los transformadores de alta capacidad, en los siguientes meses se realizará el tendido de cableado y posteriormente iniciar con el periodo de pruebas electromecánicas a través de la CFE, una vez de terminadas las pruebas se retirarán postes y claves”, dijo la AEP en agosto de 2015.

Pero dos años más transcurrieron sin que los postes de luz fueran retirados de Masaryk ni hubiera un anuncio sobre este tema. De hecho la reapertura de la avenida se llevó a cabo sin fecha precisa para que esto estuviera listo.

Lo pidieron año y medio después

De acuerdo con la respuesta de la CFE,  fue hasta diciembre de 2016 cuando la Autoridad del Espacio Público le pidió a la compañía llevar a cabo los trabajos de cableado subterráneo, casi año y medio después del anuncio hecho en agosto de 2015.

“A partir de la solicitud de apoyo de la Autoridad del Espacio Público hacia la CFE en diciembre de 2016 para concluir el proyecto ejecutado por la primera, al día de hoy se encuentra instalado el 93 % del cable subterráneo, siendo el faltante el correspondiente a las acometidas de media y baja tensión que actualmente se encuentran en proceso de instalación para la migración a la nueva red”, respondió la CFE.

La CFE sostiene que su subsidiaria realizó los trabajos de instalación del cableado subterráneo, energización y migración de los usuarios en prácticamente un año.

Animal Político también preguntó vía transparencia a la AEP sobre el avance en las obras de cableado de Masaryk, pero esta respondió que se trataba de un trabajo responsabilidad de la CFE y no contaba con la información. También se requirió lo mismo a la delegación Miguel Hidalgo pero esta respondió que no tenían los datos pues era una obra de la AEP.

Ocultan costos

Sobre los costos que esta sustitución del cableado ha requerido, la subsidiaria CFE Distribución dijo que desconoce el monto pues es una obra ejecutada por la Autoridad del Espacio Público (AEP) de la Secretaría de Desarrollo y vivienda del Gobierno de la CDMX y pagada por la administración capitalina.

La delegación Miguel Hidalgo, encabezada por Xóchitl Gálvez, respondió que ellos no ejecutaron las obras de Masaryk por lo que “recomendaba” preguntar por dicha información a la AEP.

Animal Político solicitó por transparencia dicha información a la AEP encabezada actualmente por Roberto Remes la cual, a través del oficio AEP/DGPCI/0771/2017, sostuvo que “no se encuentra ningún documento con el monto ejercido en los trabajos por esta Autoridad en la avenida Presidente Masaryk”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna Sputnik V: De generar desconfianza a ser un instrumento para la influencia de Rusia en el mundo

Hace unos meses muchos desconfiaban de la vacuna rusa. Pero demostró ser tanto o más eficaz como las principales vacunas ampliamente aprobadas y podría convertirse en un instrumento estratégico para Putin.
15 de febrero, 2021
Comparte
Bandera rusa con jeringas.

Getty Images
Las cosas parecen haber cambiado radicalmente para la Sputnik V en apenas unos tres meses.

Cuando el pasado noviembre Rusia anunció que su vacuna contra el coronavirus tenía una eficacia del 92%, la noticia fue acogida con esperanza pero también con mucho escepticismo.

El secretismo que rodeó a los ensayos clínicos y la “precipitación” que criticó parte de la comunidad científica no inspiraban mucha confianza, ni siquiera en los propios rusos.

Hoy, a tres meses de aquel anuncio, las cosas parecen haber cambiado en gran medida.

De a poco los rusos comienzan a confiar en su vacuna y recientemente su eficacia fue respaldada por la prestigiosa revista médica británica The Lancet.

Muchos países, en especial en América Latina, tocan las puertas de Rusia para negociar dosis de su prometedor compuesto, y Rusia no ha tardado en responder y ofrecer su apoyo.

Hasta en Europa ha habido interés por Sputnik.

Josep Borrell, alto representante de Política Exterior y Seguridad de la UE, aseguró recientemente que la aprobación para su uso de la vacuna por parte de la Agencia Europa del Medicamento -en fase aun preliminar- “sería una buena noticia, porque como saben nos enfrentamos a una escasez de vacunas“.

Expertos consultados por BBC Mundo aseguran que el éxito de esta vacuna, producida con fondos estatales, resultará en un golpe de imagen positivo y un instrumento geopolítico importante para Rusia en los países de menos recursos.

Pero, ¿cómo evolucionó el escenario en solo unos meses?

Desarrollo “demasiado rápido”

En agosto de 2020 Rusia anunció que el Instituto estatal Gamaleya estaba desarrollando una vacuna contra el coronavirus.

La televisión, también estatal, presentó este hecho como una prueba del liderazgo científico del país, igual que cuando se anunció el lanzamiento del primer satélite hecho por el hombre hace 60 años.

¿El nombre de ese satélite? Sí, el mismo que la vacuna: Sputnik.

Este compuesto utiliza la técnica del vector viral, inyectándose un virus diferente y menos dañino con genes de la proteína espiga del coronavirus para crear una respuesta inmunitaria.

A pesar de los anuncios con bombo y platillo de que la vacuna era tan eficaz como las estadounidenses Pfizer y Moderna, ambas con porcentajes de protección superior al 90%, los rusos no acudieron de inmediato cuando arrancó la vacunación en masa en diciembre.

Dice Oleg Boldyrev, periodista del servicio ruso de la BBC en Moscú, que al comienzo de la campaña había mucho escepticismo por la forma tan rápida en que se había creado la vacuna.

“Muchos rusos estaban desconfiados por la naturaleza opaca de su registro y el entusiasmo excesivo de los funcionarios de gobierno. El presidente Vladímir Putin tampoco se había vacunado. Nada de esto ayudaba a crear confianza”, reporta Boldyrev.

Recuperación progresiva de la confianza

Encuestas recientes en Rusia indican que aunque poco a poco se instaura la confianza en la vacuna, sigue quedando una muestra considerable que no se fía del todo y quiere conocer más evidencias sobre su efectividad.

Ancianos en una residencia esperando para ser vacunados.

Getty Images
Poco a poco, los rusos van ganando confianza en su vacuna, reporta el servicio ruso de la BBC.

Sin embargo, puede que los escépticos empiecen a convencerse después de los datos de efectividad publicados en The Lancet, aunque siguen sin estar disponibles algunos datos de los ensayos clínicos y hay muchas preguntas que el Instituto Gamaleya debe responder.

Los más críticos acusan a los científicos de no ser completamente transparentes, pero “el aval de The Lancet es sin duda un gran impulso de optimismo para la distribución de Sputnik V a nivel mundial”, dice Boldyrev.

También debe tenerse en cuenta que, aunque no requiere las temperaturas extremas de conservación de Pfizer, sí necesita guardarse a temperaturas bajas, de alrededor de 8°C, y esto puede dificultar su distribución, como de hecho sucede fuera de las grandes ciudades en Rusia.

De acuerdo a un análisis independiente, menos de 1,5 millones de rusos han recibido la primera dosis de la vacuna. A este ritmo, tomaría unos tres años vacunar a la mitad de su población de 145 millones.

Oportunidad para los menos ricos

“Este es un momento decisivo para nosotros”, dijo en una entrevista a Bloomberg Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, el organismo estatal que financió la vacuna.

El gobierno ruso reporta que muchas de las ocho millones de dosis ya fabricadas se enviarán a aquellos países que las ordenaron hace unos meses.

Una docena de países ha mostrado su interés. Entre ellos se encuentran aliados de Moscú, como Hungría o Irán, y también un buen número de estados latinoamericanos como México, Paraguay, Venezuela o Colombia.

En Argentina y Bolivia, de hecho, ya se ha empezado a inocular a la población con el compuesto ruso.

Vacunación en Argentina.

Getty Images
En Argentina ya se vacuna con la Sputnik V.

“Sputnik V llega en un momento crucial para América Latina”, asegura a BBC Mundo Vanni Pettinà, experto en relaciones exteriores de Rusia en el Colegio de México.

“Los países de la región no tienen tecnología propia para desarrollar sus vacunas ni el dinero suficiente para comprar las carísimas vacunas privadas que han ido aprobándose”, añade el experto.

En este sentido, Pettinà pronostica que la naturaleza estatal de Sputnik V facilitará su distribución y compra por parte de los países con menos recursos.

Y este hecho, indudablemente, también favorecerá un uso geopolítico que Putin puede utilizar muy bien a su conveniencia.

“Al ser estatal, Putin literalmente puede decidir cuántas dosis dar, a qué precios y a quién. Y todo esto estará condicionado por las evaluaciones políticas y estratégicas del Kremlin”, añade Pettinà.

Vladimir Putin en junio de 2020.

Getty Images
Que la vacuna sea estatal es un hecho que le permitirá a Putin utilizarla muy bien, de forma estratégica, dice un experto.

“Está claro que Rusia usará la vacuna como un instrumento geopolítico para aumentar lo que llamamos ‘soft power‘ (poder blando) entre estados con menos recursos y también otras empresas privadas a las que venda sus patentes”, explica Mira Milosevich, experta en Rusia y Eurasia para el Real Instituto Elcano.

“Durante la Guerra Fría, el poder blando se imponía con el deporte y el ajedrez, ahora los rusos utilizan la vacuna”, añade Milosevich.

Errores y debilidades de EE.UU. y Europa

Mientras que las primeras vacunas, como las de Pfizer, Moderna y Oxford-AstraZeneca, recibían el visto bueno de las autoridades médicas y comenzaban a distribuirse e inocularse, el optimismo se apoderaba de los países más ricos, que comenzaban a verse más cerca del triunfo sobre la pandemia.

La realidad ha mostrado ser más complicada.

Las farmacéuticas han experimentado notorias interrupciones en la distribución, especialmente evidentes en la UE, que hace unas semanas se involucró en una sonada disputa con AstraZeneca tras acusarle de incumplir los plazos de entrega de vacuna.

“Occidente no tiene mucha flexibilidad para manejar sus vacunas porque no las controla, son productos privados, y por eso está más expuesto al chantaje de precios y a contratos poco transparentes”, dice Pettinà.

El académico señala ciertos “errores y debilidades” tanto de la UE como de EE.UU. que Rusia puede aprovechar muy bien.

“La retirada de asuntos de política exterior de EE.UU. durante el gobierno de Trump y la complejidad y lentitud de la estructura política de la UE abren un espacio que el Kremlin puede usar para mejorar su imagen e influencia en países de menos recursos”, explica.

“Esto es fácil de explicar, Rusia es una potencia oportunista y ha visto que mientras EE.UU. y la UE priorizan abastecerse a sí mismos y son incapaces de proveer a países menos desarrollados, aprovecha para llevar la vacuna a estos territorios, también en América Latina”, coincide Milosevich.

Jeringas con el logo de AstraZeneca de fondo.

Getty Images
Vacunas como la de AstraZeneca prometían optimismo en la lucha contra la pandemia, pero la realidad ha demostrado ser algo más complicada.

“Esto hará que Rusia aumente su influencia en la región, ya de por sí más fácil de ampliar por las tradicionales interacciones con Cuba y otros gobiernos socialistas del siglo XXI como Brasil, Venezuela, Argentina o Bolivia”, completa Pettinà.

Largo historial de poderío científico ruso

Sputnik V no será el final de la investigación contra el coronavirus. Hay dos vacunas más que los científicos rusos están alistando.

“Una vez más, seguramente habrá cuestionamientos sobre la veracidad de los datos científicos que acompañen a los anuncios de eficacia”, apunta Boldyrev.

A pesar de las dudas y del secretismo ruso, Pettinà cree que no se debe infravalorar el historial científico y tecnológico de este país.

Vacunación en Irán, uno de los principales aliados de Rusia.

Getty Images
Varios expertos coinciden en que la vacuna rusa podría ser primordial para los países con menos recursos.

“El secretismo está muy vinculado a la herencia de seguridad soviética, pero no debe olvidarse que Rusia fue una potencia durante la Guerra Fría y que sigue invirtiendo mucho en ciencia y tecnología“.

Que la vacuna rusa funcione y tenga tanta eficacia es sin dudas una gran noticia para el mundo, pero, al igual que las otras vacunas, no se libra de las muchas interrogantes que siguen abiertas.

¿Cuánto durará la protección? ¿Será también efectiva contra las nuevas variantes más contagiosas que emergen en el mundo?

Todo parece indicar que aún es una incógnica el tiempo que queda en la lucha contra la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=xhM2rTMB9I4&t

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.