3 razones que explican por qué 2017 fue el año más cálido sin el efecto de El Niño
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
BBC Mundo

3 razones que explican por qué 2017 fue el año más cálido sin el efecto de El Niño

La temperatura del planeta aumenta sin la influencia de El Niño, lo cual es una novedad para los científicos que estudian los efectos.
BBC Mundo
Por BBC Mundo
21 de enero, 2018
Comparte

Que la temperatura de nuestro planeta sigue aumentando es un hecho comprobado. Pero que lo hace incluso sin la influencia de El Niño es una novedad para los científicos.

Las cifras difundidas este jueves por la NASA, la agencia espacial de EE.UU., certifican que en 2017 la temperatura media global subió en 0.9 grados centígrados.

Los datos se extraen de diferentes puntos de medición repartidos por todos los océanos y continentes.

El Niño es el fenómeno natural centrado en el Océano Pacífico tropical que provoca un aumento de las temperaturas en todo el mundo. La Niña, por el contrario, hace que bajen.

Ambos se producen por un cambio en la fuerza y la circulación de los vientos y por la temperatura de las corrientes oceánicas, lo que causa inundaciones pero también sequías.

La agencia espacial ha hecho un análisis estadístico distinto al de otras instituciones meteorológicas en el que por primera vez corrige los efectos que estos dos fenómenos tienen en la media global con el fin de suavizar los “altos y bajos”.

De esta forma 2017 se convierte en el año más cálido desde que se tienen datos.

Gráfico

BBC
La estadística de la NASA marca un nuevo récord en 2017.

Para otras instituciones que sí mantienen los efectos de El Niño y la Niña, como la Agencia Meteorológica de Reino Unido y la Organización Meteorológica Mundial es el tercero desde que se recogen datos (1850).

Según varios expertos consultados por la BBC, estas son las razones para que incluso sin El Niño, sigamos batiendo récords de calentamiento global.

1. El poder del hombre

El director de la Agencia Meteorológica de Reino Unido, el profesor Peter Stott, asegura que es extraordinario que el 2017 haya experimentado temperaturas tan altas cuando no ha habido El Niño. “De hecho, La Niña viene provocando condiciones más frías”, le dice a la BBC.

“Esto demuestra claramente que la mano del hombre ya tiene más influencia que los fenómenos naturales, sobre todo en cuanto a la emisión de dióxido de carbono”.

Hombre en medio inundaciones

Getty Images
El Niño provoca efectos extremos en el planeta como inundaciones o huracanes.

2. Tendencia creciente

Cada año las temperaturas crecerán un poco más, prevén algunos expertos en meteorología.

Según el experto de la NASA Gavin Schmidt, cuando se eliminan los efectos de estos dos fenómenos del Pacífico y se observa un “escenario neutral” hay una señal clara.

“La tendencia a largo plazo es que las cifras vayan hacia arriba”, explica, asegurando que cada año podrán batirse nuevos récords.

3. El Ártico

El secretario de la Organización Mundial de Meteorología Petteri Taalas coincide con la NASA en señalar este ritmo ascendente.

“Diecisiete de los dieciocho años más cálidos de los que tenemos registro han ocurrido en este siglo y los últimos tres años han sido verdaderamente excepcionales”.

Foto del Polo Norte

Getty Images
El Ártico tiene cada vez capas de hielo más delgadas que se van derritiendo.

Taalas señala además qué papel juega el Polo Norte como consecuencia del derretimiento de sus placas de hielo.

“El calentamiento del Ártico ha sido muy pronunciado y eso afectará profundamente y a largo plazo los niveles del mar y las condiciones meteorológicas en otras partes del planeta”.

Esperanza

Pero aunque los datos sean preocupantes, algunos expertos creen que aún estamos a tiempo de escapar de lo peor.

El profesor Richard Allan de la Universidad inglesa de Reading dice que: “En lugar de pensar que el calentamiento global como algo catastrófico, tenemos que saber que todavía tenemos tiempo de arreglarlo“.

“Si actuamos ahora con unos recortes en las emisiones de gas que sean factibles y sostenibles, podremos evitar los efectos peligrosos que señalan las simulaciones por computadora”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

En encuesta de Morena se mide porcentaje de preferencia, no votos como en una elección: INE

Una encuesta no se puede comparar con una elección porque no existen votos como tal, sino preferencias, indica el Instituto.
Cuartoscuro
10 de octubre, 2020
Comparte

El proceso de renovación de la dirigencia nacional de Morena corresponde a un ejercicio estadístico que mide el porcentaje de preferencia y no el número de votos por candidato, aseguró el Instituto Nacional Electoral (INE).

Porfirio Muñoz Ledo y Mario Delgado se confrontarán en una nueva encuesta para definir al próximo líder nacional de Morena, luego de que ambos quedaron empatados.

Lee: En encuesta de Morena se mide porcentaje de preferencia, no votos como en una elección: INE

Muñoz Ledo obtuvo el 25.34% de las votaciones, mientras que Mario Delgado tuvo un 25.29%. La diferencia fue de 0.05 puntos, equivalentes a dos votos de las 4 mil 783 personas encuestadas.

Tras los resultados, Muñoz Ledo acusó al consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, de no reconocer su victoria y aseguró que por un solo voto se gana. También, un grupo de diputados de Morena pidió a Mario Delgado aceptar que Porfirio Muñoz Ledo le ganó ya en dos ocasiones en la contienda por la dirigencia del partido.

Sin embargo, el INE informó en un comunicado que en una encuesta no se gana con un solo voto y que tampoco una encuesta no se puede comparar con una elección porque no existen votos como tal, sino preferencias.

“A diferencia de una votación, donde un sufragio hace la diferencia, en una encuesta la preferencia tiene un intervalo de confianza y por ello no es una medición precisa”, señala.

Destaca que en el caso de del ejercicio realizado entre el 2 y el 8 de octubre, de acuerdo con la metodología aprobada, se realizaron 4 mil 783 entrevistas efectivas por las tres casas encuestadoras, lo cual es una representación nacional de la población y por eso los resultados son estimaciones.

“En el caso de la Presidencia, el intervalo de confianza de Porfirio Muñoz Ledo –límite inferior 23.48 y límite superior 27.19- se traslapen con los de Mario Delgado Carrillo – límite inferior 23.56 y límite superior 27.03-, por lo que estadísticamente no se puede determinar un ganador”.

“Los resultados establecen un .05 de diferencia en las estimaciones de ambos candidatos, que si bien a nivel muestral corresponderían a dos votos de diferencia, es necesario considerar que se trata de una representación y no de un universo, y debe considerarse el intervalo de confianza”, señala el Instituto.

De acuerdo con el INE, en una encuesta se crean estimaciones, proporciones asociadas a un intervalo que permite definir si hay un solo ganador o un empate técnico, ya que no se define si un candidato tuvo un cierto número de votos y si el otro tuvo uno o dos menos, sino que se habla de los rangos de porcentaje de votación.

La integración de las bases de datos de las tres empresas (Covarrubias y Asociados, Parametría y BGC Ulises Beltrán y Asociados), para obtener los intervalos de confianza resultantes de la preferencia por cada candidatura fue realizada por los expertos de la UNAM, “además de que todos los intervalos se calcularon en el 95 por ciento de confianza”, destacó el INE.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.