Independientes sortean disparidad de normas electorales para recolección de firmas
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Independientes sortean disparidad de normas electorales para recolección de firmas

En entidades como el Estado de México, Puebla o Veracruz, aspirantes independientes deben obtener una firma cada 15 o 30 segundos, para alcanzar la meta; mientras que en estados como Baja California Sur, a base de amparos, el TEPJF redujo el porcentaje de firmas de 4 a 2.51%.
Cuartoscuro
Por Ernesto Aroche Aguilar
11 de febrero, 2018
Comparte

Intentar ser candidato o candidata independiente en el Estado de México, Puebla o Veracruz es enfrentarse a muros y candados, como el tener que obtener una firma de apoyo cada 15, 20 o 30 segundos, que en la práctica “vuelven imposible la posibilidad de ejercer el derecho a ser votado”, dice Enrique Cárdenas Sánchez, economista y aspirante a candidato a gobernador en Puebla.

La disparidad de las normativas electorales en los estados ofrece escenarios tan distantes como que en Chiapas se pidan solo el 0.25% de las firmas de la Lista Nominal, en Ciudad de México, Jalisco y Zacatecas pidan el 1% y otras 12 entidades pidan el 3%, de acuerdo con un comparativo a las condiciones que deben cumplir los aspirantes a candidatos a gobernador que realizó Animal Político.

Al revisar las leyes estatales de los 32 estados se constató que los plazos para conseguir las firmas varían de estado a estado. Chiapas y Quintana Roo otorgan 20 y 24 días para recopilar las firmas, aunque piden porcentajes pequeños; Puebla, Michoacán y Querétaro ofrecen 30 días, pero sus porcentajes varían: 3% en el primero de los estados, 2% en los otros dos.

Tomando como base de la Lista Nominal con corte al 19 de enero de 2018 y los porcentajes exigidos en los estados, Animal Político pudo comparar el número de firmas diarias que necesitaría un aspirante a candidato a gobernador en cada estado del país si hubiera procesos electorales de ese tipo este año.

Para ser candidato en el Estado de México tendrías que recopilar en promedio 5,821 firmas diarias por 60 días; para Puebla serían 4420 por 30 días; y para Veracruz 2,846.

Dice Cárdenas Sánchez: “en otras entidades del país, como Jalisco o la Ciudad de México, a los aspirantes a candidatos independientes se les da el doble o incluso más tiempo para recabar la mitad o la tercera parte de las firmas que se exigen en Puebla”.

A nivel federal los aspirantes a candidatos presidenciales deben obtener el 1% del firmas de electores en la lista nominal y tienen 120 días para conseguirlas. La única entidad que ofrece condiciones similares es la Ciudad de México.

Tumbando candados con amparos

Enrique Cárdenas ha tenido que derrumbar a base de amparos algunos de los candados para tratar de llegar a la boleta, y ser una opción más para los electores poblanos en julio próximo.

El primero de esos muros es el de territorialidad, de acuerdo con la ley electoral en Puebla los aspirantes a candidatos a gobernador deben obtener el 3% de las firmas de apoyo de los electores de la lista nominal, y deben estar repartidos en al menos dos terceras partes de los 217 municipios que conforman la entidad.

Cárdenas Sánchez presentó una queja ante el Tribunal Electoral de Puebla pero fue desechada, llevó el caso al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en donde revocaron la sentencia previa y ordenaron a las autoridades electorales eliminar ese candado de la convocatoria.

Van por el plazo

Ahora el investigador busca combatir a través de un amparo el candado del plazo, pues la ley poblana solo otorga un periodo de 30 días para la obtención de 132 mil 622 firmas, un promedio de 4418 por día.

El pasado 18 de enero pidió al Instituto Estatal Electoral de Puebla una prórroga que fue rechazada por el organismo electoral, lo que obliga a que Cárdenas Sánchez interponga un recurso jurídico para tratar de ampliar el plazo de recolección de firmas de apoyo a sus aspiraciones.

Lo que no ha podido combatir jurídicamente son las piedras que ha encontrado en el propio organismo electoral, cuenta, por ejemplo, que uno de los requisitos para registrar sus aspiraciones es constituir una Asociación Civil –un requisito que comparten todas las legislaturas estatales—para poder manejar donaciones privadas y los recursos públicos en caso de que logre la candidatura.

Cárdenas recibió el formato a llenar por parte del IEE, pero se lo rechazaron en el Sistema de Administración Tributaria al momento de llevar a registrar la AC, “me dijeron que no era el formato correcto, pero era el que me había dado el órgano electoral, tuve que cambiarlo todo, y ya sabes, con el tiempo encima”.

“La única manera que estamos encontrando los ciudadanos para abrir los candados que el Congreso le puso a las candidaturas independientes es apelando en los tribunales”.

El caso De la Rosa.

Puebla no es el único caso en donde los aspirantes a candidaturas independientes han tenido que recurrir a los tribunales para eliminar las trabas formales.

En 2015, Benjamín de la Rosa Escalante buscaba la candidatura a gobernador en Baja California Sur, en ese momento la ley local establecía un mínimo de firmas de apoyo del 4% del padrón electoral, lo que se tradujo en poco más de 17 mil firmas. De la Rosa Escalante presentó 18 mil. Las firmas fueron recibidas por el Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur (IEEBCS) y le aprobó el registro el 4 de abril de ese año.

Un mes después, el organismo electoral de ese estado verificó y validó solo 11 mil 309 firmas, por lo que canceló la candidatura de De la Rosa.

El 18 de mayo el caso llegó al TEPJF en donde se consideró que el porcentaje exigido era “desproporcionado” y retomó las recomendaciones de la Comisión Europea para la Democracia y el Derecho, de la que México forma parte desde 2010, en donde se señala que “el estándar internacional sugerido como una buena práctica democrática consiste en la exigencia de un uno por ciento del padrón electoral como requisito para el registro de candidaturas”.

Por, ello, y considerando que las 11 mil 309 firmas equivalían al 2.51% de la lista nominal el requisito para ser candidato independiente estaba cumplido, el TEPJF ordenó restituirle la candidatura a De la Rosa Escalante.

Y aunque la resolución ya no tuvo impacto en la campaña del candidato independiente de Baja California Sur pues se emitió una semana antes de las elecciones de ese año, sí obligó a reformar la ley electoral y cambiar el porcentaje de apoyo ciudadano de 4 a 2.51%.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Coronavirus: 4 factores que incrementan el riesgo de contraer COVID después de vacunarse

Varios expertos exponen los factores que contribuyen a aumentar el riesgo de que una persona que ha recibido la vacuna contra el coronavirus sufre una infección.
20 de septiembre, 2021
Comparte

Dos semanas después de la segunda dosis de la vacuna contra la COVID-19, los efectos protectores de la misma estarán en su punto más alto.

Ahí es cuando una persona puede decir que está completamente vacunada. Si después de eso contrae COVID-19, entonces ha sufrido una llamada “breakthrough infection” o infección en vacunados.

En términos generales, son infecciones similares a las de personas no vacunadas, pero existen algunas diferencias.

Esto es lo que debe tener en cuenta si una persona ya está completamente vacunada (una o dos dosis, según la fórmula recibida).

Los síntomas son diferentes

Según el Estudio de Síntomas de COVID-19, las cinco dolencias más comunes de una infección en vacunados son dolor de cabeza, secreción nasal, estornudos, dolor de garganta y pérdida del olfato.

Algunos de estos son los mismos síntomas que experimentan las personas contagiadas que no se han vacunado. Tres síntomas en particular: dolor de cabeza, dolor de garganta y secreción nasal.

Sin embargo, los otros dos síntomas más comunes en los no vacunados son fiebre y tos persistente.

Estos dos síntomas son “típicos” de la COVID-19, pero se vuelven mucho menos comunes una vez que se ha recibido la vacuna.

Mujer enferma

Getty Images
Las personas vacunadas tienen síntomas más leves que los no vacunados si se contagian de coronavirus.

Un estudio concluyó que las personas con infecciones en vacunados tienen un 58% menos de probabilidades de tener fiebre, en comparación con las personas no vacunadas. Para muchos, la COVID-19 se siente como un resfriado después de la vacunación.

Esas personas también tienen menos probabilidades de ser hospitalizadas si desarrollan la enfermedad. También es probable que tengan menos síntomas durante las etapas iniciales del contagio y es menos probable que padezcan la enfermedad a largo plazo.

Las razones por las que la enfermedad es más leve en las personas vacunadas podría deberse a que las vacunas, si bien no bloquean la infección completamente, pueden hacer que la persona infectada tenga menos partículas de virus en su cuerpo.

Sin embargo, esto aún no se ha confirmado.

¿Qué aumenta el riesgo?

En Reino Unido, la investigación concluyó que el 0,2% de la población, o una persona de cada 500, experimenta una infección una vez que está completamente vacunada.

Vacunas

BBC

Pero no todos corren el mismo riesgo.

Cuatro factores parecen contribuir a cuán protegido está alguien tras ser vacunado:

1. Tipo de vacuna

El primero es el tipo específico de vacuna que alguien recibe y la reducción relativa del riesgo que ofrece.

La reducción del riesgo relativo es una medida de cuánto disminuye el riesgo de que alguien desarrolle COVID-19 en comparación con alguien que no se vacunó.

Los ensayos clínicos mostraron que la vacuna Moderna redujo el riesgo sintomático en un 94%, mientras que la vacuna Pfizer en un 95%.

Las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca tienen porcentajes más bajos, reduciendo este riesgo en aproximadamente un 66% y 70%, respectivamente, (la protección ofrecida por AstraZeneca pareció aumentar al 81% si se dejaba un intervalo más largo entre dosis).

https://www.youtube.com/watch?v=Rj9JiCY49CE

2. Tiempo transcurrido desde la vacunación

Las cifras de riesgo relativo no son el único factor.

Es cada vez más evidente que el tiempo transcurrido desde la vacunación también es importante. Y es una de las razones por las que el debate sobre una dosis extra, de refuerzo, está aumentando en el mundo.

Las primeras investigaciones, que aún deben ser revisadas por otros científicos, sugieren que la protección de la vacuna Pfizer disminuye durante los seis meses posteriores a la vacunación.

Es demasiado pronto para saber qué sucede con la eficacia de la vacuna más allá de los seis meses, pero es probable que se reduzca aún más.

3. Variantes

Otro factor importante es la variante del virus a la que se está expuesto.

Las reducciones de riesgo mencionadas anteriormente se calcularon en gran medida probando vacunas contra el primer tipo del virus SARS-CoV-2.

Gráfico de cómo aparecen las variantes

BBC

Pero cuando se enfrenta a la variante alfa, los datos del Instituto de Salud Pública de Inglaterra sugieren que dos dosis de la vacuna Pfizer ven reducida su efectividad al 93%. Y contra la delta cae al 88%.

La vacuna AstraZeneca también se ve afectada de forma similar.

El Estudio de Síntomas de COVID-19 respalda todo lo anterior.

Sus datos sugieren que de dos a cuatro semanas después de que alguien reciba una segunda dosis de Pfizer, tiene alrededor de 87% menos probabilidades de tener síntomas de COVID-19 al exponerse a la variante delta.

Después de cuatro a cinco meses, esa cifra cae al 77%.

4. Tu sistema inmunitario

Es importante recordar que las cifras anteriores se refieren a la reducción promedio del riesgo en una población.

El riesgo individual de una persona dependerá de sus propios niveles de inmunidad y de otros factores específicos (como su grado de exposición al virus, lo que podría estar determinado por cosas como dónde trabaja).

El buen estado inmunitario generalmente se reduce con la edad.

Una mujer recibe una vacuna

Getty Images
A mayor edad, la respuesta inmunitaria natural tiende a ser menor.

Las condiciones médicas a largo plazo también pueden afectar nuestra respuesta a la vacunación. Por lo tanto, las personas mayores o las personas con sistemas inmunitarios comprometidos pueden tener niveles más bajos de protección inducida por la vacuna, o pueden ver que su protección disminuye más rápidamente.

También vale la pena recordar que los más vulnerables desde el punto de vista clínico recibieron sus vacunas primero, posiblemente hace más de seis meses, lo que puede aumentar su riesgo de experimentar una infección debido a la disminución de la protección.

¿Hay por qué preocuparse?

Aun considerando lo anterior, las vacunas reducen enormemente las posibilidades de contraer COVID-19. También protegen en un grado mayor contra la hospitalización y la muerte.

Sin embargo, es preocupante ver infecciones en vacunados, y la inquietud es que podrían aumentar si la protección de la vacuna, como se sospecha, cae con el tiempo.

Por lo tanto, los gobiernos están considerando ofrecer una dosis de refuerzo a los más vulnerables y también están considerando si deberían extenderse a otros.

Francia y Alemania ya están planeando ofrecer dosis adicionales a grupos que se considera que tienen un mayor riesgo.

Pero incluso si no se ofrecen, esto no debe interpretarse como que las vacunas no funcionan.

Y, mientras tanto, es esencial promover la vacunación entre todas las personas que aún no han recibido sus dosis.


*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Common:. puedes leer la versión original (en inglés) haciendo clic aquí.


*Los autores son académicos de la Universidad de Anglia Oriental, Reino Unido.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9eUoEbUOy80&t=1402s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.