Pezóngate: el polémico regreso de Timberlake al Super Bowl 14 años después del incidente con Janet Jackson
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Getty Images

Pezóngate: el polémico regreso de Timberlake al Super Bowl 14 años después del incidente con Janet Jackson

Lo ocurrido en el Super Bowl de 2004 es considerado uno de los momentos más controversiales de la historia de la televisión estadounidense.
Getty Images
Por BBC Mundo
4 de febrero, 2018
Comparte

 

janet y justin

Getty Images
El incidente fue uno de los más polémicos de la televisión estadounidense hasta ese entonces.

La última vez que Justin Timberlake actuó en un Super Bowl, el evento deportivo anual con más audiencia en Estados Unidos, las cosas no terminaron bien.

Al final de una vibrante presentación de medio tiempo junto a la entonces muy popular Janet Jackson, el exintegrante de NSYNC subió la mano hacia el pecho de su compañera, le agarró una esquina del vestido y, de un tirón, le dejó el pezón derecho al aire.

Era 2004 y, hasta hoy, es considerado uno de los momentos más controversiales de la historia de la televisión estadounidense, un incidente por el que todos los implicados tuvieron que pedir disculpas y soportar burlas, amonestaciones y hasta demandas.

Este domingo, 14 años después, Timberlake volverá a actuar en los esperados 12 minutos del medio tiempo del Super Bowl y, nuevamente, la polémica está servida.

Medios estadounidenses y organizaciones feministas han cuestionado la invitación al artista, no por su actuación en sí, sino por la “exclusión” y el supuesto “machismo” contra Jackson, cuya carrera, según los especialistas en el mundo del espectáculo, se desplomó a partir de lo que se bautizó como “Nipplegate” (Pezóngate, en español).

Para The New York Times, “en el contexto del movimiento #MeToo (que reivindica a las mujeres víctimas de acoso), la situación se presenta como una demostración de cómo la culpa de la víctima sostiene el privilegio masculino”.

janet y justin

Getty Images
La carrera de Janet Jackson entró en declive tras el incidente.

Mientras, los seguidores de la artista -hermana del fallecido Michael Jackson- iniciaron una campaña para denunciar su supuesta “marginación” y exigir a Timberlake que la invite a cantar con él en Minneapolis sobre el escenario, como hizo ella con él en 2004.

Nunca han estado claras las circunstancias de aquellos hechos, pero en entrevistas recientes y a partir del anuncio de su participación en el medio tiempo del domingo, el músico sugirió que ambos acordaron hacerlo, aunque se lamentó nuevamente y dijo que sería algo que no volvería a hacer.

Pero ¿qué pasó con los dos intérpretes después de aquella actuación que todavía sigue generando controversia en la memoria de muchos?

Consecuencias

Las consecuencias de aquella tarde de febrero de 2004 todavía se sienten en Estados Unidos.

El gobierno impuso una serie de restricciones en la difusión de estos eventos televisivos en vivo, que van desde restringir el contenido sexual permitido a algunas cadenas hasta la trasmisión de los programas con una demora de unos segundos, para posibilitar su censura en los casos en los que se requiriera.

Uno de los creadores de YouTube, que apareció un año después, comentó que la dificultad de encontrar un sitio en internet con la repetición del video del espectáculo fue lo que lo inspiraró a crear la plataforma.

En términos lingüísticos, la terminación “gate” (puerta, en inglés) comenzó también a utilizarse para definir términos relacionados con controversias políticas y culturales, como no había sucedido desde el caso de Watergate, en la década de 1970, que le costó la presidencia a Richard Nixon.

Se dice, además, que nunca tanto se habló de pezones en los medios estadounidenses como entonces.

Beyoncé, Chris Marin y Bruno Mars, en el show del Super Bowl 50

Getty Images
A las artistas femeninas les tomó más de una década volver al espectáculo del medio tiempo.

Varios estudios sugieren que la publicidad del espectáculo también se hizo más aburrida y “puritana” a partir de entonces.

Pero la imagen de la mujer en este tipo de eventos también se vio afectada.

El medio tiempo del Super Bowl se convirtió durante el resto de la década en un espectáculo para rockeros masculinos de otra época (desde Paul McCartney hasta The Rolling Stones) y no fue hasta 2011 cuando recuperó el aura juvenil y pop que lo había caracterizado en sus inicios.

De acuerdo con la revista Variety, la peor parte le tocó a Jackson, que vio su carrera “hundirse” a partir de entonces, mientras que la de Timberlake florecía.

Si el ex NSYNC utilizó los Grammy de 2004 para arrepentirse por lo sucedido, a Jackson le cancelaron la invitación al evento e incluso, según Variety, le negaron cualquier plataforma para que hiciera pública su disculpa.

Logo de la NFL

Getty Images
El Super Bowl es uno de los eventos más vistos de la televisión estadounidense.

Y mientras las disqueras continuaron ofreciendo contratos y proponiendo giras al joven, la cantante vio cómo compañías como MTV y otras plataformas de radio y video incluyeron su música en su lista negra.

Jackson, que hasta entonces había colocado varios de sus temas en el número 1 de la lista de Billboard, nunca volvió a situar una de sus canciones entre las más populares.

Mientras, Timberlake ha ubicado cuatro sencillos en la cabeza de esa lista desde el incidente.

Implicaciones

De acuerdo con la publicación online The Daily Beast, no fue hasta el lanzamiento de su último álbum, Unbreakable (2015), su embarazo y su regreso a los escenarios con su gira State of the World, que finalmente, Jackson “se libró de más de una década de culpa indebida”.

“Mientras, el artista blanco en el centro de la controversia no recibió ninguna de las consecuencias”, señala el medio especializado en cultura pop.

Pelota

Getty Images
El Super Bowl es el espectáculo con más audiencia de la televisión de Estados Unidos

Otros medios especializados, como Reffinery29, cuestionaban cómo la polémica en torno a lo sucedido se centró en cuestiones de puritanismo, moralidad o vergüenza en lugar de criticar la imagen que se trasmitió del cuerpo de la mujer como algo “desechable” y “utilizable” al antojo de la figura masculina.

Pero las acusaciones de machismo en torno al Super Bowl no terminan ahí.

Para algunos, el uso de una publicidad marcadamente masculina también constituye un lastre para el evento que, según sondeos, tuvo a las mujeres como el 49% de su audiencia en 2017.

Hasta el momento se desconoce quiénes serán los invitados de Timberlake para compartir los 12 minutos que constituyen la parte central del espectáculo deportivo más popular en Estados Unidos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

El INAI actúa a favor de las telefónicas, de intereses, no de ciudadanos: AMLO

López Obrador acusó al INAI de actuar a favor de las telefonías y no de la gente que es extorsionada, secuestrada o asesinada.
Cuartoscuro
28 de abril, 2021
Comparte

Tras la acción de inconstitucionalidad que presentará el INAI ante la Suprema Corte de Justicia contra la creación del padrón de usuarios de telefonía móvil, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que tanto INAI, el IFT y la Cofece se crearon para defender a grupos de intereses, a las grandes empresas y a los que se dedicaban a saquear al país.

Acusó al INAI de negar los expedientes del caso Odebrecht y ahora de actuar a favor de las telefonías y no de la gente que es extorsionada, secuestrada o asesinada, nunca a favor de los ciudadanos.

“A las telefónicas lo que les importa es el dinero, su dios es el dinero, van a dejar de vender según ellos, van a dejar de lucrar, nosotros tenemos que defender a los ciudadanos, lo mercantil pasa a segundo plano”, aseguró.

Entérate: ¿Aún no se aprueba? ¿155 países lo tienen? Gobierno usa dichos engañosos para defender padrón de telefonía con biométricos

Durante su conferencia matutina, el presidente sostuvo que las telefónicas que tienen mucho poder actúan con mucha hipocresía porque para la contratación de un servicio ya solicita esos datos.

“Ahora como tienen mucho dinero para comprar o alquilar medios de información traen una campaña en contra nuestra, las telefónicas, los órganos autónomos y los jueces”.

López Obrador señaló que las empresas telefónicas quisieran que el gobierno estuviera a su servicio.

Miren estos informes son cuidadosos, porque tapan, pero es Telmex y son los que más están empujando una campaña en contra con los medios de comunicación. Miren, ¿entonces nos olvidamos de esto?”, dijo al mostrar unos chips de Telcel usados en un secuestro.

Reiteró que “los organismos autónomos surgieron en el periodo neoliberal como hongos después de la lluvia para desintegrar al Estado y apoderarse de la función pública”, señaló.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información anunció que interpondrá una acción de inconstitucionalidad contra la creación del padrón de usuarios de telefonía móvil.

Los consejeros, que votaron de manera unánime la resolución, coincidieron en que la creación de este padrón que recogerá los datos biométricos de los usuarios de líneas móviles pone en riesgo la protección de datos personales de millones de mexicanos.

El argumento para crear este nuevo padrón fue que éste ayudaría a perseguir a los responsables de delitos como el secuestro y la extorsión.

Sin embargo, la consejera Julieta del Río Venegas dijo que no está clara la relación directa entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de delitos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.