Beneficiarios de programas sociales apoyan a Meade en su registro; dicen que lo hacen por agradecimiento
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Beneficiarios de programas sociales apoyan a Meade en su registro; dicen que lo hacen por agradecimiento

Personas que acudieron al registro de José Antonio Meade como candidato ante el INE explicaron cuáles son sus motivaciones para respaldarlo, y a qué organizaciones o líderes están vinculados. 
Cuartoscuro
19 de marzo, 2018
Comparte

María salió a las 6 de la mañana de su casa, en Iztapalapa, para llegar al registro de José Antonio Meade como candidato del PRI a la presidencia. Está en la explanada del Instituto Nacional Electoral ondeando una bandera con la insignia de la Confederación Nacional Campesina y, aunque lanza vítores, su lealtad no está con el aspirante presidencial.

Cuando se le pregunta por qué está ahí, responde sin titubear: “nosotros apoyamos a la profesora Lidia”, quien a su vez es operadora de una aspirante de la cual María no recuerda el nombre, por eso le pregunta a una de sus vecinas, pero tampoco lo sabe.

La voz del maestro de ceremonias pidiendo aplausos para “el próximo presidente, su amigo Pepe Meade”, la batucada y las matracas de decenas de militantes y simpatizantes priistas, del Partido Verde y Nueva Alianza –que van en alianza por la candidatura presidencial– interrumpen a ratos la entrevista, pero ayudan a María a pensar sus respuestas.

Niega que reciba algún apoyo por asistir al acto. Pero explica que está ahí en agradecimiento porque “la profesora Lidia Lara nos ayuda y cuando se puede nos da apoyo de los programas que abren”.

– ¿Qué programas? –se le pregunta.

– Por ejemplo lo de Sagarpa, las gallinas, y los programas de Sedesol – responde

– ¿Y cómo les ayuda?

– Nos inscribimos y ella nos lleva, nos acompaña, hace nuestros trámites, nos lleva a las oficinas. Ella nos impulsa.

La aspirante a la que apoyan es Lolbe Peraza, quien busca la candidatura a la delegación Iztapalapa y es secretaria de Desarrollo Municipal del Comité Ejecutivo de la CNC. La aspirante logró que la acompañaran 100 personas de la demarcación, donde hay cinco núcleos agrarios. Su trabajo, dice, es “apoyar a los compañeros en darles capacitación para que puedan acceder a programas sociales”.

– ¿Qué tipo de programas operan en Iztapalapa? –se le pregunta.

– La CNC vemos a nivel gobierno lo de Sagarpa. Sin embargo, hay otros liderazgos que operan otros programas. Es muy variado dependiendo los lugares, hay zonas como las de atención prioritaria donde hay programas sociales donde sí se pueden bajar como Sedesol. Nosotros damos asesoría para que la gente sepa qué programas hay en el gobierno federal.

El coordinador de la CNC en la Ciudad de México, Fernando Rascón, asegura que todos los partidos políticos utilizan los programas sociales para inducir a los beneficiarios a apoyarlos.

“Sí, es lastimoso, los partidos o los gobiernos usan los programas sociales para corporativizar a la gente. Desde aquí reprocho a cualquier partido político que haga esa mezquindad”.

– ¿En el PRI no ocurre? –se le cuestiona.

– Ocurre en todos, pero principalmente en aquellos partidos políticos que ahora gobiernan en la Ciudad de México, el PRD, que se ha transformado en el mejor ejemplo de la corrupción, pero en todos se da este tráfico de las necesidades de la gente.

– ¿En la CNC ocurre?

– En la CNC no corporativizamos porque es una organización que tiene vinculación con los agremiados. Somos correa de transmisión. Afiliamos a la gente a nuestra organización, pero bajo su propia voluntad. No es a fuerza porque te doy una despensa.

***

Angélica Vargas también está ahí en agradecimiento por la beca de 1,700 pesos mensuales que recibe su hija, que estudia la primaria. La logró desde hace un año, “gracias a la licenciada Ana”, la candidata a una diputación por Ecatepec y coordinadora nacional de Vinculación del Partido Nueva Alianza (Panal), Ana Márquez.

– La licenciada Ana va a dar apoyos para los de la tercera edad, becas y nos ha ayudado mucho, por eso la estamos apoyando. Me dio la beca para mi hija, por eso estoy con ella. –dice Angélica, quien porta un paliacate azul y una blusa estampada con fondo turquesa, el color oficial del Panal.

El Panal forma parte de la alianza con el Partido Verde y el PRI, que impulsan la candidatura de José Antonio Meade. Aunque este domingo sólo vinieron pequeños grupos representantes de Hidalgo, Puebla, Morelos y el Estado de México, están preparando “la estructura electoral” para apoyar al candidato, asegura Lucila Garfias, dirigente del Panal en el Estado de México.

Otra operación estatal está en Morelos con el Organismo Nacional de Mujeres Priistas (ONMPRI). Virginia Pichardo asegura que la diputada federal Rosalina Mazari y dirigente de la organización en Morelos, “hace muchas gestiones de servicios de salud como operaciones, mastrografías, estudios psicológicos, de la Secretaría de Salud”.

La diputada Mazari dice que Virginia es parte de un grupo representativo de 80 mujeres que llevó para apoyar al candidato Meade. Explica que desde el Congreso federal hace “gestiones porque la gente tiene necesidades y nos abocamos a ayudarles en el tema de la salud, la educación y gestionar todo tipo de programas que vienen de la Federación, cumpliendo con la normatividad”.

Entre los programas que gestiona la organización en Morelos está el operado por la Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (FONAHPO) para ampliar o construir las viviendas, huertos familiares o de servicios y negocios de la Sagarpa.

***

Mientras en la explanada estaban los seguidores que comenzaron a llegar desde las 8 de la mañana para un acto que comenzó poco después de las 10 horas, en el auditorio del INE estaban los presidentes de los partidos de la coalición Todos por México, Enrique Ochoa, del PRI; Carlos Alberto Puente Salas, del Partido Verde y Luis Castro Obregón, del Panal. También los consejeros electorales y dirigentes de los partidos.

“Pepe presidente, Pepe presidente”, se escuchó al arrancar el acto al que también asistieron los candidatos del PRI a las nuevas gubernaturas, expresidentes nacionales del PRI, líderes de los sectores y organizaciones y legisladores.

José Antonio Meade dio su mensaje después del acto protocolario, en un templete instalado en la explanada del INE y aseguró que de ganar la elección el país avanzaría y preservaría “una vida de libertades, con salud y educación de excelencia para todos”.

Además, dijo que pediría a los legisladores que integran la coalición que presenten una iniciativa para eliminar el fuero en todos los niveles. Para que “nadie con fuero. Todos iguales ante la ley, y la ley por encima de todos. Ningún privilegio más que el de ser mexicano”.

Al terminar el discurso, los contingentes desocuparon la explanada en menos de 10 minutos. Algunos que no habían recibido el paquete de desayuno con sándwich, yogurt y jugo, pasaron a recogerlo antes de abordar los autobuses que los regresaría a sus casas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

El científico que asegura que China ‘encubrió’ primeros casos de COVID-19 (y cómo eso empeoró la pandemia)

El investigador Yuen Kwok-yung fue uno de los primeros científicos en buscar el origen del coronavirus en China. Asegura que el retraso de una semana en anunciar que había contagios de COVID-19 en humanos hizo más grave la pandemia.
28 de julio, 2020
Comparte

Al menos una semana antes de que lo anunciaran por primera vez en enero, asegura el investigador Yuen Kwok-yung, el gobierno de China sabía que el nuevo coronavirus podía propagarse entre humanos.

Esa es la conclusión de este investigador de la Universidad de Hong Kong, quien hizo la denuncia en el programa Panorama de la BBC.

El experto asegura haber alertado al gobierno el 12 de enero de la sospecha de la transmisión humana del SARS-CoV-2, causante del covid-19, pero sus advertencias no se dieron a conocer hasta el 19 de enero.

Yuen, quien ayudó a identificar un brote de síndrome respiratorio agudo grave (SRAS, en inglés) en 2002, diagnosticó a una familia de siete integrantes que tenía el nuevo coronavirus en Shenzhen, a 1.100 kilómetros de Wuhan, considerado el primer epicentro del pandemia.

Solo unos pocos miembros de la familia estuvieron en Wuhan, lo que provocó la advertencia sobre la naturaleza infecciosa del virus. Yuen dijo que inmediatamente informó a las autoridades en Pekín.

Yuen Kwok-yung

BBC
Yuen Kwok-yung habló en el programa Panorama de la BBC.

El señalamiento contradice la versión oficial del gobierno de China.

Los funcionarios de salud en ese país siempre han afirmado tener un alto respeto por la transparencia y que hicieron un anuncio público tan pronto como tuvieron evidencia clara sobre la transmisión del coronavirus entre humanos.

China ha sido criticada por su respuesta inicial al brote y por tomar medidas en contra de un médico, Li Wenliang, que intentó alertar a sus colegas sobre el virus a fines de diciembre. Murió después de tratar a pacientes con covid-19.

El anuncio de que se estaba transmitiendo un misterioso virus similar al SARS entre humanos fue hecho el 19 de enero, en medio de uno de los períodos de viaje más concurridos del año, cuando millones de pasajeros abordan trenes y aviones para la celebración del Año Nuevo Lunar.

Destrucción de evidencia

Según el profesor Yuen, la evidencia física fue destruida y fue lenta la respuesta del gobierno chino a los hallazgos clínicos.

Además de ocultar el hecho de que la enfermedad podía transmitirse entre los humanos, científicos y médicos habrían sido instruidos por Pekín a guardar silencio sobre la situación.

Li Lanjuan

BBC
Li Lanjuan, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zhejiang, dice que el gobierno chino actuó correctamente.

Aun así, ellos trataron de advertirse mutuamente sobre la gravedad del nuevo coronavirus. Sin embargo, se les ordenó detenerse.

Li Lanjuan, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Zhejiang, en China, estuvo entre los primeros expertos convocados por el gobierno chino después del brote inicial de coronavirus.

“Anunciar que el coronavirus podría transmitirse entre humanos antes de confirmarse habría causado pánico en la población. Solo después de haber verificado los hechos podíamos revelar la información al público”, le explicó a la BBC.

El embajador de China en el Reino Unido, Liu Xiaoming, también defendió las acciones de su gobierno en los primeros días de la pandemia.

Li Wenliang

BBC
El médico Li Wenliang, quien fue uno de los primeros en advertir de los contagios, murió luego de tratar a pacientes de covid-19.

“Cuando se trata de algo peligroso, siempre existe el riesgo de pánico: debemos asegurarnos de que no haya pánico”, añadió.

“Encubrimiento”

El diagnóstico de casos de coronavirus por contagio entre humanos ocurrió el 12 de enero en Shenzhen, a más de 1.000 kilómetros de Wuhan.

Fue en este punto que el profesor hongkonés fue llamado para ayudar. “Sabía que el virus se estaba propagando de manera muy efectiva. Si no corres contra el tiempo, estás en un gran problema”, dijo Yuen.

Ya en Wuhan, Yuen visitó el mercado donde se cree que se dieron las primeras infecciones de covid-19 entre humanos. Le preocupó lo que vio.

“Me dijeron que el lugar estaba muy sucio, con orines y heces de animales, y ratas correteando”.

Locales de un mercado "húmedo"

Getty Images
Yuen Kwok-yung se dirigió a uno de los llamados mercados “mojados” de Wuhan para investigar el brote.

Pero el mercado había estado cerrado tres semanas y fue completamente desinfectado. Como resultado, no todas las muestras de animales vendidos allí fueron recolectadas.

“Cuando fuimos al mercado, no había nada que ver porque estaba limpio, la ‘escena del crimen’ ya estaba alterada, por lo que no pudimos identificar ningún huésped que tuviera el potencial de transmitir el virus a los humanos”, explica.

También asegura que las autoridades se negaron a dar una explicación sobre el número de personas infectadas y si el personal médico tuvo contacto con el virus.

“Sospecho que estaban haciendo algún tipo de encubrimiento local en Wuhan. Se suponía que las autoridades locales debían transmitir información, pero no lo hicieron tan rápido como deberían. Si lo hubieran hecho más rápido, este desastre sería 100 veces menor“, agregó.

Un vendedor en un mercado mojado en Bangkok

Getty Images
No en todos los mercados “mojados” se venden animales salvajes, de los cuales se cree que se dio la transmisión del nuevo coronavirus.

Yuen dice que alertó al gobierno chino el 14 de enero sobre la posible transmisión del virus entre humanos, pero las autoridades no prestaron la debida atención.

Eran mediados de enero, cuando millones de chinos se preparan para viajar durante el feriado nacional más grande del país, el Año Nuevo chino.

Tan solo en Wuhan, cinco millones de personas salieron de la ciudad para visitar a familiares y amigos, pero el gobierno no hizo nada para detenerlos.

Matthew Henderson, director del Centro de Estudios Asiáticos de la Sociedad Henry Jackson, que tiene sede en Reino Unido, dijo a la BBC que las autoridades “deberían haber alertado a la población de Wuhan, pero no lo hicieron”.

“Permitieron que las personas viajaran desde el lugar que sabían era el epicentro de la epidemia “, señala.

Xi Jinping

BBC
EL presidente Xi Jinpinp ha asegurado en reiteradas ocasiones que su gobierno se condujo correctamente.

Andrew Tatem, profesor de la británica Universidad de Southampton y quien estudió los datos celulares en Wuhan, agregó: “Esto es equivalente a nuestra Navidad y es el mayor movimiento de seres humanos en el planeta”.

Y los que salieron de Wuhan no solo viajaban por China, sino que también viajaban por el mundo.

El 18 de enero, China afirmó tener solo 45 casos confirmados del nuevo coronavirus, aunque los expertos británicos estiman ese número era más de 4.000.

La profesora Li recomendó el confinamiento y sostiene que el gobierno chino actuó en el momento adecuado: “Fue cuando la epidemia en Wuhan amenazó a todo el país, por lo que el momento era el correcto“.

Sin embargo, el profesor Tatem cree que si China hubiera actuado antes, el mundo podría haber visto un resultado muy diferente.

“Si las mismas intervenciones implementadas el 23 de enero se implementaban el 2 de enero, podríamos haber visto una reducción del 95% en el número de casos”.

China dice que menos de 5.000 personas en su territorio han muerto por covid-19, pero los expertos creen que ese número podría ser mayor.

En todo el mundo, hasta este martes, se habían confirmado más de 16,6 millones de infectados por el nuevo coronavirus y 650.000 muertos.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=UA_FDmt3k90

https://www.youtube.com/watch?v=WvEx-abn6yM

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.