Gobierno deja sin fondos programas para rescatar a jóvenes en riesgo de cometer delitos
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Jesús Santamaría (@RE_ilustrador)

Gobierno deja sin fondos programas para rescatar a jóvenes en riesgo de cometer delitos

Ciudad Cuauhtémoc aparece en los periódicos siempre en la nota roja. En cada calle hay una familia que tiene uno o varios integrantes en el reclusorio y ahí es donde interviene Cauce Ciudadano.
Jesús Santamaría (@RE_ilustrador)
2 de marzo, 2018
Comparte

Tonatiuh sabía que aquel muchacho que llevaba siempre un arma y droga en las manos era muy bueno para dibujar. Tenía mal desempeño en la escuela por un supuesto déficit de atención y se había creído eso de que era tonto. Estaba empezando a robar para comprarse droga, pero podía hacer un retrato de cualquiera en 10 minutos; así que a Tona, como lo conocen todos en el barrio, se le ocurrió regalarle unos colores.

“Y así se fue encontrando, me dijo que se dio cuenta que era más feliz dibujando que estando en el otro planeta, y que prefería usar el dinero para comprarse más colores que para conseguirse una mona, una cerveza o una grapa. Ahora, a eso se dedica, a hacer rótulos”, cuenta Tona, que también ha logrado alejar de las pandillas a otro muchacho de su barrio, animándolo a jugar fútbol.

Tonatiuh desertó hace tres años de un grupo criminal de Ciudad Cuauhtémoc, en Ecatepec, después de que mataron a su mejor amigo, justo junto a él. Dice que no quiere ver morir a más amigos o a sus familiares. Y ahora se capacita formalmente para hacer trabajo de prevención de violencia en esta zona de altos índices delictivos, llena de armas, droga y bandas.

Si dependiera del presupuesto y los programas del gobierno para tener esta capacitación, Tona no podría tomarla. Cauce Ciudadano, la organización civil que la imparte y que ha montado aquí un centro comunitario, habría dejado ya su labor de prevención de la violencia por falta de fondos y otros apoyos.

En 2017, el gobierno federal dejó sin presupuesto al programa base de lo que Enrique Peña Nieto anunció, cuando asumió la presidencia de México, como una de sus 13 acciones inmediatas: la creación de un Programa Nacional de Prevención del Delito (PRONAPRED).

En el arranque, durante 2013, al PRONAPRED se le asignaron 2 mil 456 millones de pesos; en 2014, 2 mil 666 millones de pesos; en 2015, 2 mil 734 millones de pesos. Para 2016 inició el declive: el programa recibió 2 mil 015 millones de pesos. En 2017 no se le asignó presupuesto y para 2018 apenas tiene un monto de 300 millones de pesos.

Esa reducción no puede explicarse por un descenso en las cifras de violencia en el país. En 2 de cada 3 estados se cometieron más delitos el año pasado que en 2016, y la incidencia total delictiva a nivel nacional tuvo un crecimiento superior al 10 por ciento.

Alan López, investigador del Programa de Seguridad y Justicia de México Evalúa, dice que no saben las causas por las que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017 no se incluyó presupuesto para financiar el subsidio al PRONAPRED.

“Nosotros tratamos de encontrar algún documento oficial (que lo explicara), pero no tuvimos acceso a ninguno y tampoco supimos de alguna declaración oficial No sabría la causa de por qué se le asignó cero pesos a este subsidio”.

La caja negra 

El programa tenía problemas. El Centro de Análisis e Investigación en Políticas Sociales y Eficiencia del Gasto Público Gesoc A. C. ubicó al PRONAPRED en su Índice de Desempeño de Programas Público Federales 2015, 2016 y 2017, en lo que ellos llaman la Caja Negra del gasto federal.

Gesoc ubica en esa categoría a los programas que no reportan información sobre su cumplimiento de metas, la cobertura de su población potencialmente beneficiaria o ambos; es decir, son programas que no permiten conocer su nivel de desempeño por sus graves problemas de opacidad.

Sin embargo, eso no justifica el retiro de fondos. Lo que Gesoc sugiere en estos casos es “introducir urgentemente, en el Decreto Presidencial, candados de transparencia y rendición de cuentas para los programas en esta categoría”.

Alfredo Elizondo, investigador de Gesoc, explica que darle 300 millones ahora a este programa parece una medida para pagar solo los gastos administrativos, la nómina. Pero tampoco sorprende, “porque (la prevención) es un área en la que la seguridad pública nacional no se ha distinguido. Existe una fuerte inversión del gobierno federal en la parte de combate al delito, las acciones más de respuesta, pero buena parte de lo que se ha desatendido, y esto es un claro reflejo, es la parte de prevención”.

Miguel Agustín López, coordinador de Cauce Ciudadano en el Estado de México, dice que una posible explicación adicional para esa falta de presupuesto es su dependencia de la Subsecretaria de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación.

Animal Político solicitó una entrevista a la Secretaría de Hacienda para conocer las causas de la falta de presupuesto al PRONAPRED durante 2017, y del bajo monto asignado para 2018, pero no hubo respuesta.

En el borde

Ciudad Cuauhtémoc está entre los polígonos identificados como de alta incidencia delictiva en Ecatepec, Estado de México. Por eso, el PRONAPRED le aportó fondos al gobierno municipal para trabajo de prevención del delito aquí y Cauce pudo llegar hace tres años e iniciar con una labor en cuatro niveles: en el penal de Chiconahuatla, en preceptoría (acompañamiento y orientación a jóvenes en conflicto con la ley), en las escuelas secundarias (para prevenir conductas de riesgo) y en la comunidad.

Pero en 2015, con el cambio de la administración municipal, Cauce no fue informado de las convocatorias para participar en los proyectos de prevención. “Yo fui a la oficina donde operaba siempre el programa –afirma López– y me dicen que ya no lo va a administrar esa unidad, luego ya me entero que los proyectos ya se habían presentado”.

Cauce asumió que el municipio no quería seguir trabajando con ellos, así que buscaron financiamiento internacional y lo encontraron en Open Society. La falta del presupuesto al PRONAPRED, un año después, los hizo corroborar que no podían respaldarse en el gobierno y se siguieron por la vía del financiamiento externo.

Acá en Ciudad Cuauhtémoc hay vidas para las que los cambios en la administración municipal y la falta de recursos son lo mismo que un terremoto, sobre todo para los que están saliendo (o quieren salir) de las bandas criminales, para los que se han negado a inmiscuirse en eso y para los muchos que están en riesgo de caer, aunque no quieran.

En la zona abundan pandillas, bandas y grupos de crimen organizado (como Los Zetas, La Familia Michoacana y Guerreros Unidos) dedicados al robo de transeúntes, de pasajeros, pero también a la extorsión (la renta como le llaman aquí), el secuestro, la venta de drogas y en medio de todo eso y por todo eso, los homicidios. Ciudad Cuauhtémoc aparece en los periódicos siempre en la nota roja. En cada calle hay una familia que tiene uno o varios integrantes en el reclusorio.

Los jóvenes de la zona ligados a Cauce cuentan que aquí la mayoría de los padres y madres deben salir a trabajar a la CDMX, a tres horas de distancia. En la comunidad no hay opciones laborales más allá del comercio, menguado por la extorsión de las redes crimínales.

Y es que Ciudad Cuauhtémoc se hizo en un cerro, hasta donde llegaron familias que buscaban un terreno para construir una casa y huir de la vida con los suegros en un reducido departamento de Ciudad de México o aquellas que venían de zonas rurales de lugares como Hidalgo, pero también las de los damnificados del sismo de 1985.

La zona se súper pobló con un estimado de 130 mil habitantes sin los servicios adecuados, quienes viven en la punta del cerro apenas tienen agua un día cada dos semanas; sin opciones cercanas para trabajar; sin universidades, pero sí con un enorme basurero y un reclusorio cuyo índice de hacinamiento es el más alto a nivel nacional. “Acá falta todo, hemos sido siempre ciudadanos de tercera para los gobiernos, marginados, olvidados”, señala María Elena Téllez Vidal, una de las vecinas del lugar.

Mientras los padres y madres de Ciudad Cuauhtémoc se van a trabajar, los niños se quedan en el mejor de los casos al cuidado de los abuelos, pero muchos se quedan solos. En la calle encuentran amigos y así se vuelven parte de alguna de 11 pandillas que hay en esta zona, de la droga y del delito.

De acuerdo con una investigación de Cauce, en secundarias de la zona 53% de las y los jóvenes menciona que frecuentemente se presentan pleitos y peleas, 43% dice que conoce al menos una persona que ha sido herida de bala o con arma blanca en un enfrentamiento violento y 8% acepta que ha usado armas blancas y otras como puntas, desarmadores, palos, piedras o bats para pelear o defenderse.

Pero a la mayoría no le gusta la opción de la violencia y el delito. No la elegiría si tuvieran otra y la dejan en cuanto tienen oportunidad. Ahí está el caso de Tona y varios más. Está también Salas, otro exintegrante de la delincuencia. Él decidió salirse de eso para ponerse a salvo, pero también para ayudar a los demás. “Vi que mis amigos se estaban muriendo por lo que hacíamos. Tengo seis amigos cercanos muertos. Además, un día en una riña, me pegaron con un bastón. Estuve varios días en el hospital. Pensé que iba a dejar solo a mi hijo. Eso me hizo dar el giro”.

Salas, también está capacitándose para ser prevención de la violencia. Él y otras diez personas conforman el grupo de actores sociales de la comunidad de Ciudad Cuauhtémoc que Cauce identificó con ese rol después de caminar la calle durante tres años, y a quienes invitó a integrarse a este nuevo proyecto que es parte de las acciones que el colectivo ha seguido implementando, aun sin el apoyo del gobierno.

La vida no espera presupuestos

Cuando se quedaron sin el presupuesto del PRONAPRED, Cauce Ciudadano no quiso dejar la zona. Una congregación religiosa, asentada en la localidad, los invitó a unas instalaciones que ya no iban a utilizar como escuela. Ahí montaron el centro comunitario, el único espacio libre de política o religión, donde los jóvenes, y en general toda la población de Ciudad Cuauhtémoc, puede acudir a talleres culturales.

Estos son el pretexto para formar a los participantes en habilidades para la vida y desplegar con ellos una estrategia de prevención de la violencia, basada en tomarla como una cuestión de salud pública, de epidemiología.

Esa estrategia es el Modelo Integral de Prevención (MIP) que incluye varios procesos orientados a inhibir factores y conductas de riesgo para ser víctima o víctima-victimario de la violencia. El MIP de Cauce contempla cuatro niveles de intervención:

  1. Promoción de la salud (medidas que fomentan factores protectores)
  2. Prevención del riesgo (conductas adictivas, la ausencia de un adulto referente, el ejercicio de una vida sexual temprana)
  3. Atención del daño (a nivel biológico, psicológico y social o los tres)
  4. Rehabilitación (reducción de la frecuencia de recaídas y el tratamiento de condiciones crónicas)

En todo esto, el desarrollo de habilidades personales y para la vida es un pilar estructural, en las que juegan un rol fundamental la resilencia y el conocerse a sí mismo, a la familia y al entorno.

Para el programa específico de interruptores y mediadores de la violencia, Cauce Ciudadano hizo alianza con Cure Violence que ha trabajado en Chicago bajo el mismo modelo de tratarla como una cuestión de salud pública y que entre sus estrategias ha usado estos interruptores civiles.

Estas personas por su liderazgo y rol en la comunidad, porque son veteranos y poseen credibilidad, tienen la capacidad de parar un conflicto, explica Miguel Agustín López, de Cauce. Ante un hecho de violencia inminente, ellos entran y desactivan. “Pero acá se trata también de lograr que ese muchacho que decidió no agarrar el fierro hoy, no lo agarre tampoco mañana, ni en un año ni en dos”.

Ahí es donde entra el trabajo de mediación y de acompañamiento que es: “ya más tranquilos, relajados, con un chesco, el chavo te dice, la neta ya me quiero relajar, y entonces hay que empezar a pensar por dónde, a la mejor necesita trabajar pero no tiene papeles, no tiene acta, hay que acompañarlo a sacar el acta, ver cómo se le hace para un trabajo y claro, lo ideal es que se incorpore a un grupo, a un taller cultural. Pero es un proceso”.

En esa fase ya entran otras figuras, los facilitadores de los talleres culturales, entre los que están, por ejemplo, los integrantes del Colectivo Folklórico Amalaya Mahetsi, que imparten clases de danza regional en el centro comunitario de Ciudad Cuauhtémoc. Cauce le dio un capital semilla a este colectivo conformado por tres exparticipantes de sus talleres, para que pudiera independizarse y operar por cuenta propia, aunque en el mismo espacio y bajo el mismo modelo.

“Teníamos la inquietud de ofrecer algo cultural en la colonia porque no hay nada de oferta cultural y si te quieres trasladar, necesitas 50 pesos de pasaje para salir y regresar.  Nos interesaba también colaborar para echar a andar el centro comunitario, se necesita desarrollar ese concepto de comunidad. Tenemos que empoderarnos, para luchar por eso que nos quitan. Nosotros ya no tenemos ganas de salir a la calle porque está peligroso, así que se trata de volver a hacer nuestro algo que nos pertenece por derecho: vivir sin miedo”, reclama Pablo Francisco Tavira, integrante del colectivo Amalaya Mahetsi.

Braulio, otro de los facilitadores de Cauce, dio en Ciudad Cuauhtémoc un taller de encuadernación. Él, que ha lidiado con una fuerte adicción al crack y ha entrado y salido varias veces de la cárcel, trabaja con Rocío Hernández, egresada de la carrera de Pedagogía, en lo que la organización llama un binomio para el diseño y operación de los talleres. Ellos dos entrelazaron las técnicas de la encuadernación con la metodología de Cauce para el desarrollo de habilidades para la vida, los círculos de desarrollo (personal, familiar y comunitario) y la resilencia.

Durante las sesiones del taller, el binomio Braulio-Rocío guió a los participantes para hacer un diario, usando las técnicas de la autobiografía y la línea de vida. Después hicieron un álbum fotográfico para reflexionar en torno al círculo de la familia, y al final hicieron un periódico de la comunidad, como lo que sería el diario de un periodista, un journal.

Para medir el impacto de su modelo en Ciudad Cuauhtémoc, Cauce aplicó cuestionarios de salida: 75% de los participantes en los talleres comunitarios afirmaron poner más empeño en trabajar a favor de su comunidad, el mismo porcentaje, 75%, dijo que aprendió a escuchar y responder a las sugerencias y preocupaciones de otras personas y el 88% dijo que pudo expresar mejor sus ideas a los demás.

Ahora Cauce está empujando el desarrollo de otro centro comunitario en Los Reyes La Paz, también en el Estado de México. Le han llamado Ciudad Retoño. Es un terreno de dos hectáreas, que la compañía Pernod Ricard donó a la organización cuando tuvieron que desmantelar ahí su planta de producción de licores por problemas de hundimientos en el subsuelo.

Cauce tiene muchos planes para este centro: los talleres que da en otros puntos del país, pero también un trabajo fuerte para que los líderes sociales de la zona tomen el espacio como punto de reunión y gestión de los diversos problemas de la comunidad, así como apoyo a emprendimientos y empresas sociales que generen empleos para quienes viven en el área.

Acá Braulio empezó ya con sus talleres de carpintería, talla en madera y escultura, artes que aprendió en sus diversos ingresos a la cárcel. Ahora incluso está viviendo en el centro comunitario, después de varios problemas con su familia. Vive aferrado a su arte y a guiar a los muchachos en eso de separarse de la violencia, mientras él también da otro paso para alejarse del borde, junto a Tona, Salas y muchos más.

 

Esta publicación fue posible gracias al apoyo de Fundación Kellogg.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Nueva crisis en el gobierno de Boris Johnson: 4 claves del escándalo sexual que propició una ola de renuncias

El primer ministro británico, Boris Johnson, enfrenta una crisis de credibilidad en su gobierno que está generando nuevas presiones en las propias filas conservadoras para sustituirle.
6 de julio, 2022
Comparte

Menos de un mes después, un nuevo escándalo.

El gobierno del primer ministro de Reino Unido, Boris Johnson, fue sacudido por una crisis de consecuencias imprevisibles, iniciada por el escándalo sexual en el que se vio involucrado Chris Pincher, un parlamentario conservador cercano al premier.

El ministro de Hacienda, Rishi Sunak, y el ministro de Salud, Sajid Javid, fueron dos de los primeros en renunciar la noche del martes, poniendo en tela de juicio la competencia de Johnson para liderar el país.

Sunak argumentó que los ciudadanos esperan que el gobierno sea dirigido de una forma “apropiada, competente y seria”; mientras que Javid afirmó que el gobierno no estaba “actuando en el interés nacional”.

Ambas dimisiones avivaron las expectativas de que el gobierno británico pueda caer próximamente.

La mañana del miércoles, el ministro de Infancia y Familias, Will Quince, se unió a Sunak y a Javid, y envió una carta a Johnson anunciando su renuncia, después de que el lunes le dijera a los medios que le habían garantizado que el primer ministro no estaba al tanto de una serie de denuncias contra Chris Pincher.

Más tarde se supo que eso no era cierto.

Poco después el ministro del Tesoro, John Glen, se sumó a la serie de renuncias.

En menos de 24 horas, cerca de 20 funcionarios han abandonado sus cargos, entre ellos también se encuentran el procurador general Alex Chalk y Laura Trott, secretaria parlamentaria en el Departamento de Transporte.

“Después de toda la sordidez, de todo el fracaso, está claro que este gobierno conservador se está derrumbando“, señaló el líder del Partido Laborista, Keir Starmer.

Por su parte, el jefe del Partido Liberal Demócrata, Ed Davey, calificó el mandato de Johnson como un “gobierno de caos que le ha fallado al país” y le conminó a renunciar.

Estos llamamientos ocurren menos de un mes después de que el primer ministro enfrentara una moción de censura en el que 41% de los legisladores de su propio partido votaron contra él.

Rishi Sunak.

Reuters
El ministro de Hacienda, Rishi Sunak, era una de las figuras de más peso en el gabinete.

Aquel intento de destituirlo tuvo lugar después de que salieron a la luz pública fotos y pruebas de encuentros y celebraciones en la sede del gobierno mientras el resto del país se encontraba confinado por las restricciones impuestas por el propio gobierno de Johnson durante la pandemia de covid-19.

BBC Mundo te responde las preguntas clave sobre este nueva crisis que amenaza con hacer colapsar el gobierno de Johnson.

1. El origen de la crisis

El pasado 30 de junio, el diario británico The Sun publicó una información según la cual el entonces subjefe de la bancada del Partido Conservador en el Parlamento, Chris Pincher, había manoseado a dos hombres en un club privado en Londres.

Pincher, quien había sido nombrado en ese cargo por Johnson en febrero de este año en medio de una reorganización del Ejecutivo, renunció inmediatamente.

A los pocos días, los medios británicos publicaron información sobre al menos otros seis casos de supuesta conducta sexual inapropiada por parte de Pincher ocurridos en los últimos años.

Pincher, quien fue suspendido por el Partido Conservador, ha pedido disculpas y ha dicho que cooperará plenamente con las investigaciones sobre su conducta y que está buscando “apoyo médico profesional”.

2. ¿Cómo está implicado Boris Johnson?

Aunque el primer ministro británico no es quien ha incurrido en conductas sexuales inapropiadas, el escándalo de Pincher lo coloca en una situación difícil debido a que se está cuestionando su buen juicio así como la transparencia con la que el gobierno ha manejado el caso.

Chris Pincher

PA Media
Los señalamientos conra Chris Pincher han abierto un nuevo frente de batalla para Boris Johnson.

El pasado 1 de julio, la oficina del gobierno le dijo a la prensa que Johnson no sabía que hubiera acusaciones contra Pincher antes de su nombramiento.

El portavoz del gobierno dijo que el primer ministro no era consciente de “acusaciones específicas” sobre Pincher.

Esa fue la misma línea que mantuvieron en los días siguientes varios miembros del gabinete.

Sin embargo, el 4 de julio, el portavoz del mandatario dijo que Johnson conocía sobre “acusaciones que fueron resueltas o no progresaron hasta la fase de queja formal” y que no se había considerado apropiado detener el nombramiento de Pincher debido a “acusaciones no sustentadas”.

Esa misma tarde, sin embargo, la BBC reveló que Johnson había sido informado sobre una queja formal sobre el “comportamiento inapropiado” de Pincher, mientras este trabajó en el ministerio de Exteriores entre 2019-2020.

Esta queja llevó a un proceso disciplinario que confirmó que sí hubo un comportamiento inapropiado.

Posteriormente en una entrevista con la BBC, Johnson dijo: “Hubo una queja que me hicieron llegar a mí específicamente… fue hace mucho tiempo y me la presentaron de forma oral. Pero eso no es excusa, yo debí haber actuado a partir de ella”.

El primer ministro calificó como “un error” haber nombrado a Pincher, de quien dijo que se había comportado “muy, muy mal”, por lo que pidió disculpas a las personas afectadas.

3. ¿Por qué cuestionan al primer ministro?

“Todo esto se trata de una cosa: la verdad”, señala Chris Mason, editor de Política de la BBC al analizar la crisis en marcha en el gobierno británico.

Manifestación contra Boris Johnson.

Getty Images
El llamado “Partygate” dañó la credibilidad del gobierno de Johnson.

“Al margen de la marejada de detalles y acusaciones, todo se reduce a si la gente puede creer lo que dice el número 10 (como se llama coloquialmente al Ejecutivo británico)”, agrega.

Y es que la respuesta del Ejecutivo al escándalo de Pincher ha ido cambiando progresivamente a medida que han ido surgiendo otros elementos, como ocurrió durante el llamado “Partygate”, el caso sobre las fiestas realizadas en la sede del gobierno durante el confinamiento por el coronavirus, en el cual finalmente se comprobó que incluso Johnson había asistido a alguna de estas reuniones sociales.

“Las preguntas se refieren a lo que Boris Johnson sabía y cuándo lo supo. Y las respuestas siguen cambiando, a menudo en respuesta a hechos incómodos que demuestran que su anterior defensa era una basura, o al menos no tan sincera como podría haber sido”, señala Manson.

4. ¿Qué puede ocurrir ahora?

En teoría, tras haber sobrevivido a la moción de censura en su contra hace apenas un mes, Boris Johnson está protegido de otra iniciativa semejante durante un año.

Esto se debe a que así lo establecen las reglas actuales del Comité 1922, el grupo que agrupa a los legisladores comunes del Partido Conservador británico. Estas señalan que ese es el periodo que debe transcurrir para poder volver a someter a cuestionamiento al líder del partido.

Sin embargo, los críticos de Johnson quieren aprovechar la convocatoria para renovar a la directiva de ese comité para intentar tomar el control del mismo y cambiar esa regla para hacer posible una nueva moción de censura.

Reino Unido

PA
Johnson flanqueado por los dos ministros salientest, Rishi Sunak (dcha) y Sajid Javid.

El legislador conservador Andrew Bridgen, uno de los más críticos con Johnson, le dijo a Sky News que espera que la nueva directiva esté a favor del cambio de esa regla y que así se pueda eliminar esta limitación antes de las vacaciones de verano.

Consultado por la BBC sobre la viabilidad de este cambio en la normativa, Sir Graham Brady, actual jefe del Comité 1922, dijo que “técnicamente es posible”.

En la votación ocurrida hace un mes, Johnson obtuvo 211 votos a favor y 148 en contra.

Sin embargo, su situación política se ha deteriorado más en los últimos días con el escándalo de Pincher, primero, y ahora con las renuncias en su gobierno.

Otro mecanismo que podría llevar a la salida de Johnson es que se convoque un voto de censura en el Parlamento, en el cual los legisladores de todos los partidos puedan participar.

Esa iniciativa ya ha sido propuesta por los Liberales Demócratas, pero para que pueda prosperar necesitaría ser presentada por el Partido Laborista y el gobierno tendría que estar de acuerdo en que se incluyera en la agenda del Legislativo.

Nadine Dorries

Getty Images
La ministra de Cultura, Nadine Dorries, ratificó que está 100% junto a Johnson.

También es posible que sigan produciéndose renuncias dentro del gabinete que aumenten la presión política sobre Johnson para que renuncie.

Pero hay varios ministros que ya han ratificado su confianza en Johnson. Entre estos se incluye la ministra de Cultura, Nadine Dorries; la ministra de Interior, Priti Patel, y el ministro para la oportunidades del Brexit, Jacob Rees-Mogg.

Finalmente, existe la posibilidad de que el mandatario británico logre capear el temporal adverso como ha hecho en crisis anteriores que ha enfrentado su gobierno, aunque los analistas coinciden en que se le está acabando el tiempo.


Los leales a Johnson enfrentan un desafío incómodo

Análisis de Ione Wells, Corresponsal en Westminster, BBC News

Los parlamentarios y ministros conservadores están hartos de que no se les diga la verdad y, como resultado, se les haga quedar como tontos en la televisión y la radio.

Will Quince, cuando tuvo que defender al gobierno por el nombramiento de Chris Pincher, dijo a los medios que recibió una “garantía categórica” ​​de que el primer ministro no estaba al tanto de ninguna “acusación seria y específica” cuando nombró a Pincher.

Esto resultó no ser cierto.

El primer ministro admitió más tarde que estaba al tanto de una denuncia formal sobre Pincher cuando era ministro del Ministerio de Relaciones Exteriores en 2019.

Quince renunció este miércoles y dijo que “aceptó y repitió las garantías el lunes a los medios de comunicación que ahora se ha descubierto que son inexactas”.

A él se unieron el ministro junior Robin Walker y Laura Trott, anteriormente secretaria privada parlamentaria de transporte, quien también dijo que renunciaría porque se había perdido la confianza en la política.

Aquellos que se mantienen leales al primer ministro ahora enfrentan un desafío incómodo.

Deben defender por qué sienten que es aceptable que el gobierno de Johnson ordenara a sus ministros que dijeran una cosa, antes de cambiar de posición días o incluso horas después.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=-s2KMg099A4

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.