Mancera dejará la CDMX para sumarse al Frente ¿cuáles serán sus nuevas tareas?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
@ManceraMiguelMX

Mancera dejará la CDMX para sumarse al Frente ¿cuáles serán sus nuevas tareas?

El jefe de Gobierno capitalino fue recibido por los integrantes de la coalición; "con su incorporación el frente se fortalecerá", indicó Ricardo Anaya.
@ManceraMiguelMX
Por Redacción Animal Político
29 de marzo, 2018
Comparte

La noche de este miércoles el todavía jefe de Gobierno de la CDMX, Miguel Ángel Mancera, fue designado como coordinador nacional de proyecto de la coalición Por México al Frente, la cual será representada en las elecciones presidenciales por Ricardo Anaya.

El documento que avala el puesto de Miguel Ángel Macera, fue firmado por los dirigentes del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, Damián Zepeda, Manuel Granados y Dante Delgado, respectivamente, así como por Ricardo Anaya y el propio Mancera.

En el evento, celebrado en el World Trade Center, en la Ciudad de México, Ricardo Anaya aseguró que la incorporación de Miguel Ángel Mancera, fortalecerá al frente y agradeció al mandatario capitalino por aceptar esta responsabilidad.

Explicó que el gobierno de coalición que propone el frente tendrá un Ejecutivo que rinda cuentas al legislativo y un jefe de gabinete emanado de un partido distinto al del presidente del país, con una mayoría estable en las Cámaras del Congreso, para contar con un gobierno que pueda hacer realidad la plataforma y el programa de gobierno.

En su turno al micrófono, Mancera indicó que su tarea dentro del frente será el difundir qué se trata de un proyecto de gobierno de coalición, así como plantear los objetivos que persiguen, entre ellos el cambio de régimen político.

“Aceptamos este reto. Lo vamos a difundir en toda la República simplemente con el apoyo de la gente vamos a poder convencer y lograr que esa voluntad, la voluntad de México nos lleve a la transformación y el cambio. Juntos lo vamos a lograr en el gobierno de coalición”, señaló.

Ricardo Anaya acotó que en caso de ganar las elecciones del 1 de julio, romperá con el pacto de impunidad en el país. “Lo digo con un enorme claridad: no va haber venganza pero sí vamos a hacer justicia y los que la hayan hecho la van a pagar”.

“A quienes cuestionan de que nos hayamos unido hay que decirles que aquí (en la coalición) hemos comprendido que México no soporta más al priismo ineficaz, ni tampoco el populismo que representa hoy la alternativa de Morena”.

El pasado lunes, Mancera Espinosa anunció que sería este fin de semana cuando deje el cargo como jefe de Gobierno de la CDMX, toda vez que la licencia por tres meses que solicitó, se encuentre lista.

Aunado a esto detalló que al dejar la responsabilidad como mandatario, iniciará una gira por todo el país para explicar a los mexicanos el proyecto del gobierno de coalición, sin embargo en ese momento aclaró que no viajaría a lado de Ricardo Anaya como parte de su equipo de trabajo.

Dicha tarea dentro del frente se formalizó con la firma del acuerdo de este miércoles.

Critican intenciones a la Fiscalía

Luego de que Miguel Ángel Mancera señalará en entrevistas su intención de integrarse a la Fiscalía General una vez que termine su periodo como jefe de Gobierno, senadores del PRI, PRD y PT lo exhortaron al jefe de Gobierno a ser cauto en sus aspiraciones y mejor resolver la grave crisis de inseguridad que vive la capital así como atender las demandas de los damnificados por el sismo.

La senadora priista, Verónica Martínez Espinoza, lamentó que Mancera esté listo para dejar el cargo y diga que “se va limpio y quiere ser fiscal”, siendo que durante los seis años de su gobierno se detonó la delincuencia en la Ciudad de México, incluida la presencia del crimen organizado y el narcotráfico.

Por otra parte, Mario Delgado, senador del PT, criticó el auto destape de Mancera a fiscal, y dijo que el aún jefe de Gobierno, desde el inicio de su administración ha hecho todo lo posible para evadir la responsabilidad del crecimiento de los índices delictivos y desestimar la presencia del crimen organizado en la capital.

A su vez, Luis Sánchez Jiménez, coordinador del PRD, pidió a Mancera contener sus aspiraciones de ser fiscal general de la República y esperar a que se diseñe el entramado legal para que quienes así lo deseen compitan por esa posición.

 

Con información de Notimex.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Ruth Bader Ginsburg: por qué la muerte de la jueza de la Corte Suprema de EE.UU. supone un terremoto en una nación ya fracturada

Si el presidente Trump nomina un reemplazante de la magistrada podría alterar por años el equilibrio ideológico del mayor tribunal de justicia del país y aumentar la tensión política a pocas semanas de las elecciones.
19 de septiembre, 2020
Comparte

La muerte de un juez de la Corte Suprema de Justicia siempre es algo trascendente en Estados Unidos. Pero la de Ruth Bader Ginsburg supone un terremoto de consecuencias imprevisibles para este país.

Ginsburg, que murió el viernes a los 87 años debido a un cáncer de páncreas, era un ícono feminista y progresista del máximo tribunal judicial de EE.UU. para asuntos como la igualdad de género o la inmigración, el aborto o el matrimonio igualitario.

Su muerte abre ahora la posibilidad de que el presidente Donald Trump nomine a su sucesor en una corte de nueve miembros donde ya ha colocado a dos, y altere así por años el equilibrio ideológico del Supremo a favor de los conservadores.

Como esto ocurre además en un país políticamente polarizado y a pocas semanas de una elección presidencial cargada de tensión, el debate por el reemplazo de Ginsburg amenaza con aumentar la fractura entre republicanos y demócratas.

“Normalmente las nominaciones a la Corte Suprema son un deporte de sangre. Entonces esto va a ser verdaderamente apocalíptico. Hay mucho en juego en esta nominación”, dice Jonathan Turley, un destacado profesor de derecho constitucional en la Universidad George Washington, a BBC Mundo.

Una silla clave

El hecho de que los magistrados de la Corte Suprema ocupen su cargo de manera vitalicia significa que cualquier cambio en la integración tiene efectos duraderos.

Nominada por el presidente Bill Clinton en 1993, Ginsburg formaba parte de un bloque de cuatro jueces progresistas de la corte que solía necesitar de un quinto voto “péndulo” para lograr mayoría.

Ruth Bader Ginsburg

Reuters
Ginsbrurg era parte de un bloque de cuatro jueces progresistas.

En votaciones recientes ese quinto voto lo aportó el juez John Roberts para decisiones sobre inmigración, derechos de homosexuales y otros temas importantes de la “guerra cultural” en este país.

Los presidentes de EE.UU. tienen la potestad de elegir los miembros de la corte, que deben ser ratificados por el Senado, y Trump suele señalar como un logro el haberlo hecho dos veces en menos de cuatro años de mandato.

Si lograse colocar a un tercer magistrado netamente conservador, la Corte pasaría a tener seis jueces instalados por republicanos, mientras el bloque liberal quedaría en una minoría de tres.

Eso puede conducir con el paso del tiempo a alteraciones significativas en diversas ramas del derecho.

“Esta es posiblemente la nominación más importante en la historia de la corte moderna. Hay una serie de doctrinas que actualmente penden de mayorías de cinco a cuatro”, advierte Turley.

Por ejemplo, señala que con un nuevo juez conservador en la corte quizás se abriría el camino para a revertir parcial o totalmente Roe versus Wade, el emblemático caso por el que el tribunal despenalizó el aborto en 1973.

Trump y Kavanaugh

Reuters
Dos de los actuales jueces del Supremo fueron nominados por Donald Trump.

Probablemente consciente de todo esto, Ginsburg indicó en su testamento que su “deseo más ferviente” era que evitaran reemplazarla hasta que asumiera un nuevo presidente, según informó la radio pública estadounidense NPR.

La pregunta ahora es si Trump podrá provocar tal desequilibrio en un Supremo que recientemente ha fallado más de una vez en contra de los intereses del mandatario.

“Aumentará el nivel de furia”

La muerte de Ginsburg le ofrece a Trump la oportunidad de acicatear al electorado conservador y religioso a menos de 50 días de las elecciones, cuando las encuestas lo muestran atrás del candidato demócrata Joe Biden.

De hecho, desde hace semanas Trump señalaba la eventualidad de nominar a un tercer juez del Supremo como una razón para que lo reelijan, por lo que quedan pocas dudas de que intentará hacerlo en los meses que le quedan como presidente.

Mensaje para Ruth Baden Ginsburg

Reuters
Ginsburg pidió en su testamento que no se nombrara un sucesor antes de las elecciones.

Además, el debate que se abre con esto desviará algo la atención de la respuesta de Trump a la pandemia de coronavirus, cuando EE.UU. está a punto de llegar a 200.000 muertos por el covid-19, una cifra que ningún otro país ha registrado.

El Senado está controlado por el Partido Republicano de Trump y su líder allí, Mitch McConnell, anticipó en la misma noche del viernes que en la cámara habrá una votación sobre el juez que nomine el presidente.

Sin embargo, evitó decir cuándo ocurriría esto: si antes o después de las elecciones del 3 de noviembre.

Los republicanos tienen 53 senadores (contra 47 demócratas), pero al menos dos miembros de esa mayoría se manifestaron días atrás reticentes a votar un nuevo juez de la corte tan cerca de las elecciones.

Esto sugiere que el reemplazo de Ginsburg puede volverse una nueva prueba de fuego de la lealtad republicana hacia Trump cuando algunos senadores tienen dificultades para ser reelectos ellos mismos.

Joe Biden

Reuters
Biden también ha dicho que el remplazo de Ginsbrurg debe esperar a las elecciones.

Por otro lado, a la controversia se añade el antecedente de que McConnell bloqueó en 2016 la votación en el Senado de un juez nominado para la corte por el entonces presidente Barack Obama, argumentando que era un año electoral.

Su explicación ahora es que el voto puede proceder porque, a diferencia de cuatro años atrás, el presidente y la mayoría del Senado pertenecen al mismo partido.

Los demócratas se apresuraron a exigir que se espere hasta después de la elección.

“Los votantes deben elegir al presidente y el presidente debe elegir al juez para que lo considere el Senado”, declaró Biden el mismo viernes.

Esto también podría movilizar a favor de Biden a electores de izquierda que aún están inseguros de votar por él.

“No podía imaginar que fuera posible hacer esta elección más divisiva, pero ocurrió: esto agrega un elemento transformador a la elección”, reflexiona Turley. “Esto aumentará el nivel de furia en el país”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=QkzsUZOK6-0

https://www.youtube.com/watch?v=YPmLtudnWbo

https://www.youtube.com/watch?v=xzjd_7qkYtU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.