Escándalo de Cambridge Analytica: ¿debería Zuckerberg renunciar a Facebook?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Reuters

Escándalo de Cambridge Analytica: ¿debería Zuckerberg renunciar a Facebook?

En medio del escándalo por el uso indebido de datos de la consultora Cambridge Analytica —la mayor crisis que ha enfrentado la red social en sus 14 años de historia— algunos ponen en entredicho el liderazgo de su creador y director ejecutivo.
Reuters
Por Redacción BBC
5 de abril, 2018
Comparte

“Cuando estás construyendo algo sin precedentes en el mundo como Facebook, vas a cometer fallos. Pero la gente debería tener en cuenta que estamos aprendiendo de nuestros errores”, dijo Mark Zuckerberg este miércoles.

– “¿Vas a renunciar?”, le preguntó a continuación un periodista.

– “¡No que yo sepa!”, respondió tajante.

En medio del escándalo por el uso indebido de datos de la consultora Cambridge Analytica —la mayor crisis que ha enfrentado la red social en sus 14 años de historia— algunos ponen en entredicho el liderazgo de su creador y director ejecutivo.

Pero Zuckerberg no está dispuesto a ceder su silla tan fácilmente.

El empresario estadounidense de 33 años quien es, además, el presidente de la cúpula directiva de la compañía, controla la junta. Es el dueño mayoritario de Facebook y tiene un poder casi absoluto sobre las decisiones que se toman sobre la plataforma.

Sin embargo, las revelaciones recientes sobre las fallas de privacidad, además de las controversias por la difusión de noticias falsas y la propaganda política, han precipitado a muchos a cuestionar la capacidad de mandato de Zuckerberg… e incluso su ética profesional.

“Solo puede dimitir”

Uno de sus oponentes más fuertes es Scott Stringer, director de la cartera de pensiones de la ciudad de Nueva York, (EE.UU), quien posee unos US$1.000 millones en acciones en la red social.

Scott Stringer

Getty Images
Scott Stringer es el director de la cartera de pensiones de NUeva York y tiene acciones por valor de US$1.000 millones en Facebook.

Stringer fue firme: esta semana aseguró que Zuckerberg debería renunciar.

“(Facebook) tiene dos millones de usuarios”, le dijo a la red de televisión estadounidense de noticias financieras CNBC.

“Se está adentrando en terrenos pantanosos y no se está comportando de manera que la gente se sienta bien sobre Facebook y seguro sobre sus datos”.

Según Stringer, la dimisión de Zuckerberg le permitiría a Facebook comenzar “un segundo capítulo para mejorar su reputación”.

Sin embargo, y pese a la oposición de algunos de sus mayores accionistas, Zuckerberg es el único que puede decidir si se va.

El creador de Facebook “no solo dirige una institución que afecta a casi todas las personas del planeta”, escribió este martes en su página web el reconocido periodista y bloguero de financias británico Felix Salmon.

“Además, gracias a la ingeniería financiera , tiene la mayoría de los votos de los accionistas”. Esto significa, explica Salmon, que “no debe rendirle cuentas a nadie”.

“El sistema está diseñado de manera que Zuckerberg no puede ser despedido, solo puede dimitir. Y eso es precisamente lo que debería hacer ahora”, añade el británico.

Pantalla de inicio de Facebook.

Getty Images
El escándalo de Cambridge Analytica ha afectado a 87 millones de personas.

“Un hombre criticado por su falta de empatía”

La conferencia telefónica con periodistas de todo el mundo que Zuckerberg ofreció este miércoles fue tan bien como el joven emprendedor podría haber esperado.

De hecho, en un momento dado, incluso se animó a alargar el tiempo de la entrevista colectiva para responder a más preguntas.

De sus respuestas aprendimos algo más sobre cuál fue costo real de la publicidad negativa que está recibiendo y del movimiento #deleteFacebook (impulsado por aquellos que quieren borrarse de la red social). Y Zuckerberg dijo que no era para tanto.

No ha habido “ningún impacto significativo que nosotros hayamos observado”, declaró, antes de agregar rápidamente: “Pero miren… ¡no es bueno!”.

Lo que no pudimos saber durante la llamada, dice Dave Lee, corresponsal de tecnología de la BBC en Norteamérica, fue hasta qué punto Zuckerberg estaba siendo aconsejado por su equipo en esos momentos.

“Pero para un hombre que a menudo es criticado por su falta de empatía, fue una exposición robusta que duró casi una hora. Los inversores así lo entendieron: las acciones subieron un 3% cuando finalizó la llamada“.

La semana que viene, Zuckerberg se enfrentará a un escenario más duro, esta vez en frente de las cámaras, cuando testifique en Washington ante el Congreso.

De hecho, esta sesión con la prensa tal vez fue un ensayo ideal, dice Lee.

“La situación sobre el liderazgo de Zuckerberg podría cambiar drásticamente en los próximos meses, a medida que las investigaciones —sobre todo por parte de la Comisión Federal de Comercio (FTC, por su sigla en español)— comiencen a analizar más a fondo cómo Facebook manejó los datos públicos”.

Si se considera que no cumplió con su responsabilidad y se ve afectado por una multa cuantiosa, podría incrementarse la presión para que haga cambios sustanciales en Facebook.

Hasta ahora, a pesar de todas las disculpas y los mea culpa, Zuckerberg le dijo a los reporteros que no había despedido a una sola persona en la empresa a raíz del fiasco de Cambridge Analytica.

“Asumo la responsabilidad”, afirmó.

oficinas centrales de Facebook

AFP/Getty
Zuckerberg dijo que el movimiento #deleteFacebook no tuvo un impacto tan alto.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Deterioro en seguridad en México: aumentan delitos, percepción de inseguridad y desconfianza en autoridades

Del total de delitos registrados en 2021, solo el 10.1% de los delitos se denunció, mientras que 93.2% no tuvo una denuncia o bien, la autoridad no inició una carpeta de investigación.
Cuartoscuro
8 de septiembre, 2022
Comparte

En 2021, el número de víctimas de la delincuencia en México se estimó en 22.1 millones de personas, 2.9% más que en 2020. No solo aumentaron los delitos, también creció la percepción de inseguridad entre los habitantes y la desconfianza hacia las autoridades, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

El robo o asalto en calle o transporte público registró la mayor tasa de incidencia con 6 mil 582 delitos por cada 100 mil habitantes, seguido de fraudes con 5 mil 907; extorsión con 5 mil 375 casos y, robo total o parcial de auto con 3 mil 317, según los resultados de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del Inegi.

La incidencia delictiva en la mayoría de los delitos personales, es decir, aquellos que afectan a la persona de manera directa y no colectiva (como robo a casa habitación), fue mayor en los hombres que en las mujeres.

Sin embargo, en cuanto a delitos sexuales, las mujeres fueron más vulneradas, con una tasa de incidencia de 3 mil 935 delitos por cada 100 mil mujeres, cifra superior a los 3 mil 140 delitos estimados en 2020.

Se contabilizaron 10 delitos sexuales cometidos a mujeres por un delito sexual cometido a hombres, según la ENVIPE.

Lee: El 72.9% de mujeres se sienten inseguras en su ciudad; porcentaje es menor en los hombres con 60.9%: Inegi

Cuatro entidades tuvieron alzas en sus tasas de delito: Baja California, Estado de México, Puebla y Sinaloa.

Las denuncias 

De acuerdo con los resultados de la ENVIPE, del total de delitos registrados en 2021, solo el 10.1% de los delitos se denunció, mientras que 93.2% no tuvo una denuncia o bien, la autoridad no inició una carpeta de investigación. A este subregistro se lo denomina cifra negra y es similar al que se presentó en 2020 (93.3 %).

Del total de las carpetas de investigación iniciadas por el Ministerio Público, en 50.8 %de los casos no pasó nada o no se resolvió la denuncia.

La pérdida de tiempo y la desconfianza en la autoridad están entre las principales razones de los ciudadanos para no denunciar los delitos.

Lee: Fresnillo, Ciudad Obregón y Zacatecas, las ciudades con mayor percepción de inseguridad en el primer trimestre de 2022

Lugares con más percepción de inseguridad 

En el periodo marzo-abril de 2022, 75.9 % de la población adulta consideró que vivir en su entidad federativa es inseguro a consecuencia de la delincuencia, cifra estadísticamente similar a la estimada en la edición anterior de la encuesta.

A nivel nacional, 61.2 % de la población de 18 años y más consideró la inseguridad como el problema más importante que le aqueja. Le siguen el aumento de precios, con 39.6 % y el desempleo, con 32.1%

Según los resultados de le ENVIPE, a nivel nacional, el espacio donde la población de 18 años y más se siente más insegura es en el cajero automático ubicado en la vía pública, con 78.6%, seguido del transporte público, el banco, la calle y la carretera.

En términos generales, las mujeres se sienten más inseguras que los hombres en diversos lugares públicos o privados.

Crece desconfianza hacia las autoridades 

De marzo a abril, la confianza de la sociedad en las distintas autoridades se redujo: aunque el 89.6 % de la población identificó a la Marina como la autoridad con mayor confianza, con 89.6%, dicho nivel fue menor respecto al año pasado cuando fue de 90.2%.

Lo mismo ocurrió con el Ejército, la Guardia Nacional, la Fiscalía General de la República (FGR), jueces y policía estatal.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.