Escándalo de Cambridge Analytica: ¿debería Zuckerberg renunciar a Facebook?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Reuters

Escándalo de Cambridge Analytica: ¿debería Zuckerberg renunciar a Facebook?

En medio del escándalo por el uso indebido de datos de la consultora Cambridge Analytica —la mayor crisis que ha enfrentado la red social en sus 14 años de historia— algunos ponen en entredicho el liderazgo de su creador y director ejecutivo.
Reuters
Por Redacción BBC
5 de abril, 2018
Comparte

“Cuando estás construyendo algo sin precedentes en el mundo como Facebook, vas a cometer fallos. Pero la gente debería tener en cuenta que estamos aprendiendo de nuestros errores”, dijo Mark Zuckerberg este miércoles.

– “¿Vas a renunciar?”, le preguntó a continuación un periodista.

– “¡No que yo sepa!”, respondió tajante.

En medio del escándalo por el uso indebido de datos de la consultora Cambridge Analytica —la mayor crisis que ha enfrentado la red social en sus 14 años de historia— algunos ponen en entredicho el liderazgo de su creador y director ejecutivo.

Pero Zuckerberg no está dispuesto a ceder su silla tan fácilmente.

El empresario estadounidense de 33 años quien es, además, el presidente de la cúpula directiva de la compañía, controla la junta. Es el dueño mayoritario de Facebook y tiene un poder casi absoluto sobre las decisiones que se toman sobre la plataforma.

Sin embargo, las revelaciones recientes sobre las fallas de privacidad, además de las controversias por la difusión de noticias falsas y la propaganda política, han precipitado a muchos a cuestionar la capacidad de mandato de Zuckerberg… e incluso su ética profesional.

“Solo puede dimitir”

Uno de sus oponentes más fuertes es Scott Stringer, director de la cartera de pensiones de la ciudad de Nueva York, (EE.UU), quien posee unos US$1.000 millones en acciones en la red social.

Scott Stringer

Getty Images
Scott Stringer es el director de la cartera de pensiones de NUeva York y tiene acciones por valor de US$1.000 millones en Facebook.

Stringer fue firme: esta semana aseguró que Zuckerberg debería renunciar.

“(Facebook) tiene dos millones de usuarios”, le dijo a la red de televisión estadounidense de noticias financieras CNBC.

“Se está adentrando en terrenos pantanosos y no se está comportando de manera que la gente se sienta bien sobre Facebook y seguro sobre sus datos”.

Según Stringer, la dimisión de Zuckerberg le permitiría a Facebook comenzar “un segundo capítulo para mejorar su reputación”.

Sin embargo, y pese a la oposición de algunos de sus mayores accionistas, Zuckerberg es el único que puede decidir si se va.

El creador de Facebook “no solo dirige una institución que afecta a casi todas las personas del planeta”, escribió este martes en su página web el reconocido periodista y bloguero de financias británico Felix Salmon.

“Además, gracias a la ingeniería financiera , tiene la mayoría de los votos de los accionistas”. Esto significa, explica Salmon, que “no debe rendirle cuentas a nadie”.

“El sistema está diseñado de manera que Zuckerberg no puede ser despedido, solo puede dimitir. Y eso es precisamente lo que debería hacer ahora”, añade el británico.

Pantalla de inicio de Facebook.

Getty Images
El escándalo de Cambridge Analytica ha afectado a 87 millones de personas.

“Un hombre criticado por su falta de empatía”

La conferencia telefónica con periodistas de todo el mundo que Zuckerberg ofreció este miércoles fue tan bien como el joven emprendedor podría haber esperado.

De hecho, en un momento dado, incluso se animó a alargar el tiempo de la entrevista colectiva para responder a más preguntas.

De sus respuestas aprendimos algo más sobre cuál fue costo real de la publicidad negativa que está recibiendo y del movimiento #deleteFacebook (impulsado por aquellos que quieren borrarse de la red social). Y Zuckerberg dijo que no era para tanto.

No ha habido “ningún impacto significativo que nosotros hayamos observado”, declaró, antes de agregar rápidamente: “Pero miren… ¡no es bueno!”.

Lo que no pudimos saber durante la llamada, dice Dave Lee, corresponsal de tecnología de la BBC en Norteamérica, fue hasta qué punto Zuckerberg estaba siendo aconsejado por su equipo en esos momentos.

“Pero para un hombre que a menudo es criticado por su falta de empatía, fue una exposición robusta que duró casi una hora. Los inversores así lo entendieron: las acciones subieron un 3% cuando finalizó la llamada“.

La semana que viene, Zuckerberg se enfrentará a un escenario más duro, esta vez en frente de las cámaras, cuando testifique en Washington ante el Congreso.

De hecho, esta sesión con la prensa tal vez fue un ensayo ideal, dice Lee.

“La situación sobre el liderazgo de Zuckerberg podría cambiar drásticamente en los próximos meses, a medida que las investigaciones —sobre todo por parte de la Comisión Federal de Comercio (FTC, por su sigla en español)— comiencen a analizar más a fondo cómo Facebook manejó los datos públicos”.

Si se considera que no cumplió con su responsabilidad y se ve afectado por una multa cuantiosa, podría incrementarse la presión para que haga cambios sustanciales en Facebook.

Hasta ahora, a pesar de todas las disculpas y los mea culpa, Zuckerberg le dijo a los reporteros que no había despedido a una sola persona en la empresa a raíz del fiasco de Cambridge Analytica.

“Asumo la responsabilidad”, afirmó.

oficinas centrales de Facebook

AFP/Getty
Zuckerberg dijo que el movimiento #deleteFacebook no tuvo un impacto tan alto.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

Investigan “inconsistencias” en patrimonio de Osorio Chong; no hay nada que ocultar, responde

La dependencia investiga las propiedades y cuentas bancarias del senador y su esposa, que incluyen una casa en Lomas de Chapultepec.
Cuartoscuro
17 de julio, 2020
Comparte

El patrimonio del senador y exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong y su esposa Laura Ibernia Vargas Carrillo es investigado por la Secretaría de la Función Pública (SFP).

La dependencia revisa “inconsistencias” en la evolución del patrimonio del senador del PRI, informó el diario Reforma.

La revisión incluye propiedades y cuentas bancarias con el fin de conocer si su procedencia es lícita y si corresponden a sus ingresos como funcionario público.

Osorio Chong fue gobernador de Hidalgo, luego secretario de Gobernación y ahora coordinador de la bancada del PRI en la Cámara Alta.

De acuerdo con Reforma, Osorio Chong y su esposa presentaron demandas de amparo para impugnar las conclusiones de la investigación.

Osorio Chong confirmó a Reforma la indagatoria de sus bienes que incluye la de una casa en Paseo de las Palmas, en Lomas de Chapultepec.

Leer más | “Ninguno de estos inmuebles son míos”, la respuesta de Osorio Chong a Proceso

El diario señala que en mayo de 2014, Laura Vargas dio aviso ante un notario en Pachuca de la compraventa del inmueble a través de un crédito hipotecario con Banorte, pero luego se canceló y solo pagaban renta para habitar la casa.

“La propia autoridad tiene la respuesta a esas dudas pues confronta mis declaraciones con información fiscal y bancaria en la cual se puede verificar que todo está correcto”, dijo el senador.

Osorio Chong pide evitar filtraciones

Al responder los señalamientos sobre las incostencias en su patrimonio, Osorio Chong insistió en que no cometió ningún acto al margen de la ley, y que ni él ni su esposa tienen nada por ocultar.

El senador confirmó las indagatorias de la Función Pública, pero dijo haber hecho la “aclaración respectiva”, pues se trata del crédito hipotecario solicitado al banco Banorte en 2014 (cuando fue secretario de Gobernación) y que no utilizó, por lo que respondió que el dinero fue devuelto. 

Adicionalmente, dijo haber retirado los recursos de su seguro con MetLife, para después depositarlo en su cuenta personal. 

“Aunque dijo que estas operaciones fueron acreditadas por “instancias administrativas” mediante copias, las autoridades le señalaron un error en el proceso pues debe presentar documentos originales. 

“La autoridad me dice que está mal hecho porque no son documentos originales, son copias, y en eso estamos, pero se filtra esta información y se le da un giro al respecto que se está investigando mi patrimonio”, explicó en un video publicado en su cuenta oficial. 

Por este motivo pidió a la Función Pública evitar las filtraciones, pues dijo que dará la cara y defenderá su dignidad. 

“Hago un llamado a la Secretaría de la Función Públicas (SFP) para que las revisiones en curso y lo que ello derive se manejen con pulcritud, las filtraciones mediáticas que se han venido dando distraen la atención, contaminan los procesos e inevitablemente generan suspicacias”, respondió. 

De acuerdo a su declaración patrimonial, al dejar la Secretaría de Gobernación, el funcionario declaró que contaba con tres terrenos: uno de 176 metros cuadrados con valor de 53,272 pesos.

Otro de 626 con valor de 1 millón 123,015 pesos y un palco con un costo de 30 mil pesos. A esto se suma menaje de casa del cual no especifica el valor.

También señaló que contaba con dos cuentas bancarias: una por seguro de separación individualizado con un saldo de 2 millones 993,765; y otra bancaria con 4 millones 903,424 pesos.

En ninguna de sus declaraciones consta la compra o propiedad de una casa.

Con información de Reforma (suscripción necesaria).

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.