Meade, Anaya y Zavala dan informes incompletos de sus gastos de campaña; AMLO no ha dado información
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Meade, Anaya y Zavala dan informes incompletos de sus gastos de campaña; AMLO no ha dado información

Ninguno de los candidatos ha presentado todos sus informes de gastos y de las donaciones que han recibido al INE. Hasta el momento, Ricardo Anaya es el que ha gastado más, seguido de Meade. De López Obrador aún no hay información en la plataforma de fiscalización.
Cuartoscuro
11 de abril, 2018
Comparte

José Antonio Meade, Ricardo Anaya y Margarita Zavala son los candidatos presidenciales que, hasta el momento, han presentado sus informes al Instituto Nacional Electoral (INE) sobre los gastos que han realizado en lo que va de la campaña electoral que arrancó el pasado 30 de marzo.

En contraste, el único candidato que no ha publicado sus gastos de campaña es Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia.

El artículo 38 del reglamento de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), señala que los “sujetos obligados deberán realizar sus registros contables en tiempo real, entendiéndose por tiempo real, el registro contable de las operaciones de ingresos y egresos desde el momento en que ocurren y hasta tres días posteriores de su realización”.

El registro fuera del plazo “será considerado como una falta sustantiva y sancionada de conformidad con los criterios establecidos por el Consejo General del Instituto”.

De acuerdo con la página de fiscalización del INE, donde los candidatos presidenciales tienen la obligación de informar sobre sus gastos en tiempo real, hasta el 10 de abril sólo 3 de los 4 candidatos habían hecho pública su información de gastos.

El candidato de la coalición Todos por México, conformada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (PANAL) ha reportado, hasta ahora, gastos por 11 millones 343 mil 441 pesos, principalmente en difusión de publicidad del aspirante presidencial.

De acuerdo con el reporte entregado por Meade al INE, el candidato firmó 58 contratos para la prestación de servicios a su equipo de campaña, entre el 3 y el 10 de abril del año en curso.

El contrato de mayor monto lo firmó con la empresa Grupo Samfer SA de CV, por la cantidad de 4 millones 10 mil 751 pesos, por el concepto de utilización de espacios de oficinas para casa de campaña de la coalición Todos Por México.

También contrató a Alcom Alternativa Comercial S de RL de CV, por un millón 204 mil 395 pesos, por equipos de cómputo fijo y portátil, software y hardware, y a The Mates Contents SA de CV por 950 mil pesos, por gastos de producción de spots para radio y televisión.

Otros tres contratos fueron firmados con Rack Star SA de CV, por 777 mil 200 pesos por propaganda exhibida en salas de cine; con Atención Corporativa de México SA de CV por 908 mil 280 pesos para impresiones en blanco y negro y a color, y con Matrixconnect SA de CV por 580 mil pesos, por propaganda en internet, según el informe publicado en la página del INE.

La empresa que recibió más contratos por parte de José Antonio Meade es, hasta ahora, Servicios Caballero SA de CV, con quien ha contratado servicios de templetes, pantallas, planas, sillas, playeras, entre otros. En total, esta empresa ha recibido 958 mil 493 pesos en lo que va de la campaña.

Viajes Escalona SA ha recibido 11 contratos, por servicios de transporte, por 416 mil 912 pesos; mientras The Mates Contents ha recibido tres contratos por publicidad, por 1 millón 35 mil pesos.

Además de sus avisos de contratación, el candidato de Todos por México también compartió en la plataforma del INE su agenda política.

Por su parte, el candidato de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, reportó que, hasta el momento, ha gastado 52 millones 866 mil 436 pesos en su campaña, con contratos a cinco empresas.

El contrato de mayor monto, celebrado por el candidato abanderado de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), es con la empresa Publicity Adglow México S de RL de CV, por 34 millones 800 mil pesos.

Con la firma Ojiva Consultores SA de CV, Anaya firmó un contrato por 11 millones 600 mil pesos, mientras con Tent Servicios Integrales SA de CV realizó un convenio por 6 millones 134 mil 103 pesos.

En todos los casos, se desconoce los servicios que fueron contratados por el candidato con estas empresas, pues en el reporte de gastos entregados por Anaya al INE solo se especifica que los convenios se dieron por el concepto de “gastos de servicios generales”.

Además de sus avisos de contratación, Ricardo Anaya ha entregado al INE su listado de proveedores con operaciones superiores a los 500 días de salario mínimo, y su agenda.

Margarita Zavala, candidata presidencial independiente, reportó que, a través de aportaciones de sus simpatizantes, hasta este 10 de abril ha recibido 6 millones 180 mil pesos; además, ha hecho pública su agenda y su listado de proveedores con operaciones superiores a los 500 días de salario mínimo.

Leer: En cuatro días, Margarita Zavala ha recaudado 5 mdp; la familia Baillères, el principal donante

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, no ha reportado sus gastos de campaña, lista de proveedores ni aportaciones de sus simpatizantes; sin embargo, se encuentra en tiempo de hacerla llegar al INE.

El abanderado de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES) únicamente ha hecho de conocimiento del INE su agenda política.

Animal Político consultó al equipo de López Obrador para saber las razones de por qué no ha hecho pública la información de sus gastos, pero hasta la publicación de esta nota no se tenía una respuesta oficial.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: cómo la guerra puede agravar la crisis demográfica rusa

Rusia ha lidiado con bajas tasas de natalidad desde el colapso soviético. Ahora los expertos dicen que la guerra de Ucrania está dejando al gobierno ruso sin opciones para mitigar la crisis demográfica.
20 de abril, 2022
Comparte

Después de que estalló la guerra en Ucrania en febrero, Stanislav hizo las maletas y salió volando de Rusia con su familia.

Dejaron atrás a sus padres ya mayores, una casa con todos sus muebles, libros, ropa y juguetes de niños, cuentas bancarias con la mayor parte de sus ahorros y hasta una casa de campo.

Como una pareja con altos niveles de estudios que había ocupado altos cargos, dicen que se fueron de Rusia sin intención de regresar.

“No quiero ser parte de esta guerra y no quiero estar en un país que mata a gente inocente”, dice Stanislav, quien accede a ser identificado solo por su nombre de pila, mientras habla con la BBC a través de una videollamada desde Israel.

Teme que la represión política en Rusia, que dice ha aumentado en la última década bajo el gobierno de Vladimir Putin, esté a punto de empeorar.

“Imagina que vives en una habitación y cada día las paredes y el techo se vuelven un milímetro más pequeños”, dice.

“Después de un año se vuelve más notorio, pero crees que estás bien. En cinco años, se reduce un metro. En 10 años es el final para ti”.

Éxodo de profesionales

Desde el comienzo de la guerra, decenas de miles de rusos con altos niveles educativos y altamente calificados como Stanislav y su esposa han abandonado el país, según estimaciones del sector empresarial.

Gente frente a una casa de cambio en Moscú

Getty Images
Tras la invasión de Ucrania el 24 de febrero, Rusia fue objeto de sanciones económicas por parte de Occidente.

Algunos temían ser reclutados por las fuerzas armadas, pero otros optaron por emigrar debido a su postura política o al deterioro económico que se espera que venga.

Se dice que en el gobierno ruso están particularmente preocupados por las personas que salen del país del sector tecnológico, que tienen habilidades transferibles y podrían representar una valiosa contribución a la economía.

Serguéi Plugotarenko, director de la Asociación Rusa de Comunicaciones Electrónicas, dijo frente a un comité parlamentario en marzo que entre 50.000 y 70.000 trabajadores de la industria tecnológica ya abandonaron el país desde el comienzo de la guerra.

Otros 100.000 podrían irse a fines de abril, agregó.

Crisis demográfica

Aunque algunos han comparado este flujo con una “fuga de cerebros”, los demógrafos dicen que solo representa una pequeña fracción de la población rusa.

Sin embargo, coincidieron en que el éxodo agrega presión a los desafíos de población históricos de Rusia, especialmente combinados con uno de los mayores números de muertes del mundo debido a la covid-19.

“Hubo una gran crisis a mediados de la década de 1990, conocida como la crisis de la mortalidad soviética, que tuvo un gran número de muertos en la población debido al alcoholismo, altas tasas de suicidio, todo envuelto en una crisis económica masiva”, le dice a la BBC Federica Cocco, una periodista del Financial Times que escribió un artículo reciente sobre el tema.

“Rusia todavía está sufriendo las consecuencias de eso porque, debido al enorme número de muertos, ahora hay menos hombres y mujeres jóvenes de entre 20 y 30 años en Rusia.

“Además, muchos están siendo reclutados, especialmente hombres jóvenes, y muchos se están yendo para evitar la crisis económica”, explica.

No hay duda de que es la población de Ucrania la que soportará la carga más pesada de la invasión rusa. Miles de personas han sido asesinadas, incluidos cientos de niños, según Naciones Unidas.

El 12 de abril, el alcalde de Mariúpol, que ha estado sitiada durante semanas, dijo que hasta 20.000 civiles podrían haber muerto ya a causa de los ataques y la falta de acceso a alimentos y artículos de primera necesidad debido al conflicto.

Pero los demógrafos predicen que el deterioro económico posterior al conflicto también puede afectar a la población de Rusia.

Caída en las tasas de fertilidad

Fertilidad en Rusia. Nacimientos por mujer, 1960-2020. .

Las tasas de fertilidad tienden a caer cuando la economía de un país empeora y aumentan cuando mejora.

Esta regla se ha aplicado en Rusia en los últimos 30 años, le dice a la BBC Leslie Root, becaria postdoctoral en la Universidad de Colorado-Boulder quien ha investigado Rusia y Asia Central.

Root dice que las tasas de natalidad eran muy bajas en la década de 1990 después del colapso soviético, pero aumentaron nuevamente cuando la economía se fortaleció, aproximadamente desde 2005.

En 2015, la tasa de fertilidad de Rusia era alta en comparación con los países europeos, con casi 1,8 hijos por madre.

Pero cayó en los años siguientes en respuesta a las sanciones y la contracción económica después de que Rusia anexó Crimea en 2014.

Población de Rusia, 1960-2020. . .

La anexión de la península ucraniana agregó nuevos residentes a Rusia y eso podría volver a suceder si cientos de miles de personas de la región ucraniana de Donbás obtienen la ciudadanía rusa.

Sin embargo, Root dice que eso no necesariamente altera la tasa de fertilidad.

“La lección principal es el vínculo claro en la dirección de las luchas económicas que causan la reducción demográfica, y no al revés”.

“El deterioro económico daña la salud de la población en general y crea un exceso de morbilidad y mortalidad, por lo que tienes una población que no solo es más pequeña, sino que también está más enferma”, agrega.

Menos gente llegando a Rusia

Gente en un puente cerca del Kremlin

AFP
Muchas personas se mudan a Rusia por trabajo, pero algunos expertos predicen que este flujo migratorio puede ralentizarse.

Root cree que el deterioro económico conducirá a un flujo más lento de migrantes que lleguen a Rusia desde Asia Central y el sur del Cáucaso por trabajo.

“Estos flujos migratorios son una parte importante del crecimiento de la población y la economía de Rusia, y una parte aún más importante de las economías de los países de origen. Este colapso tendrá consecuencias devastadoras entre los grupos que ya son pobres y marginados”, sostiene.

Los problemas asociados con la recesión económica a más largo plazo incluyen un mayor desempleo, condiciones desfavorables para los jóvenes que ingresan a la fuerza laboral, una creciente desigualdad, niveles de vida más bajos y una menor recaudación de impuestos, junto con mayores costos de atención médica y bienestar.

Aunque reconoce que la gravedad del impacto dependerá de lo que suceda con la guerra.

“Período difícil”

Un sanitario en un hospital de Moscú

Getty Images
La covid-19 ha causado al menos 360.000 muertes en Rusia.

La baja tasa de natalidad de Rusia ha sido una preocupación para el gobierno durante años.

Hablando de un “período demográfico muy difícil”, el presidente Putin abrió la financiación estatal para las nuevas madres en enero de 2020; anteriormente, el gobierno solo pagaba por un segundo hijo.

Se anunciaron nuevas exenciones fiscales para las familias y se ampliaron las medidas de bienestar infantil, como comidas escolares gratuitas y beneficios relacionados con los ingresos.

Pero Ilya Kashnitsky, profesor asistente en el Centro Interdisciplinario sobre Dinámica de la Población, en la Universidad del Sur de Dinamarca, piensa que “siendo realistas, no hay opciones políticas ahora para revertir la crisis de despoblación”.

“Podemos amortiguar en gran medida el golpe, pero todo lo que está sucediendo ahora va en la dirección equivocada”, le dice a la BBC.

Además de eso, la covid-19 mató al menos a 360.000 personas en Rusia, pero el exceso de muertes en el país se estima en un millón.

Kashnitsky cree que la población de Rusia se verá afectada a corto plazo por una mayor tasa de mortalidad, aislamiento económico, emigración y una caída en la calidad de vida, lo que a largo plazo contribuirá a una mayor reducción de las tasas de fertilidad.

Root dice que las políticas para alentar a las personas a tener hijos generalmente tienen resultados mixtos porque “es realmente difícil cambiar las tasas de natalidad en una sociedad donde las preferencias de fertilidad son bajas”.

También es preocupante que en Rusia la estrategia “pronatalista” a menudo se combine con límites cada vez mayores a los derechos reproductivos y el aborto, considera.

Root reconoce que el envejecimiento y la disminución de la población no son exclusivos de Rusia y que en la mayoría de los países desarrollados esto se ve como el resultado de “procesos positivos, como el aumento de la educación, la igualdad de género y que las personas tengan la libertad de elegir el tamaño de su familia”.

“Entonces, la tragedia aquí no es que la población de Rusia se esté reduciendo, sino cómo y por qué se está reduciendo, y qué significa para las vidas de las personas que quedan”.

¿Y qué piensa la gente que se fue?

“Personalmente, creo que las sanciones deberían ir más allá”, dice Stanislav, a pesar del impacto que tendría sobre él por ser ruso.

“Estoy dispuesto a perderlo todo, todos mis ahorros, mi departamento y mi casa de campo, si eso significa que el régimen actual colapse”.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=sEFw-DVizK0&t=98s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.