5 claves de la polémica en España por la sentencia por abusos sexuales a La manada
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Getty Images

5 claves de la polémica en España por la sentencia por abusos sexuales a La manada

En redes se hizo viral la expresión “yo sí te creo, hermana” en alusión a la víctima.
Getty Images
28 de abril, 2018
Comparte

 

Una sentencia ha generado una oleada de protestas en España. Se trata del caso de “La Manada”, los cinco jóvenes acusados de violar en grupo a una joven de 18 años que fueron condenados a 9 años de prisión por abuso sexual.

“No es abuso, es violación”, coreaban las manifestaciones en ciudades de todo el país y que se espera que continúen el fin de semana.

En redes se hizo viral la expresión “yo sí te creo, hermana” en alusión a la víctima.

Según la sentencia, los cinco amigos llevaron de madrugada a la víctima, una madrileña de 18 años en estado de ebriedad, a un portal “recóndito y angosto”, con una sola salida, y allí la desnudaron y la “penetraron” por vía bucal, anal y vaginal.

Además, la grabaron en video y luego se marcharon tras robarle el celular.

Y mientras los condenados insistieron en que se trató de una relación consentida, los jueces dictaminaron que fue un caso de abuso, pero no de agresión sexual al no haberse probado que hubo violencia o intimidación.

En BBC Mundo te explicamos algunas claves del caso para entender la indignación de gran parte de la sociedad española.


1- Unos sanfermines marcados por los abusos

Los hechos ocurrieron en 2016 durante las populares fiestas de San Fermín, que se celebran a partir de cada 7 de julio en Pamplona, norte de España.

Los sanfermines de los últimos años han estado marcados por las denuncias de abusos y el caso de “La manada”, como se hacían llamar los cinco jóvenes condenados esta semana, volvió a evidenciar este grave problema.

Imagen de los sanfermines en Pamplona en 2016.

AFP
En esta imagen de las fiestas de Pamplona en 2016, un mensaje colgado en un balcón dice “No a las agresiones sexuales”.

Según datos publicados por la prensa local, el número de denuncias por agresiones sexuales en sanfermines se ha mantenido entre las cinco y las diez en los últimos cinco años, pese a que los expertos creen que el número real puede ser muy superior.

Las agresiones y abusos sexuales son un delito que solo se denuncia en España entre un 17 y un 20 por ciento de las veces, según cifras oficiales.

En 2008, una chica llamada Nagore Lafagge fue estrangulada durante las fiestas de Pamplona por un joven tras negarse a mantener relaciones sexuales con él.

Su muerte removió conciencias y provocó que las autoridades comenzaran a implementar medidas.

También motivó el cambio de políticas las imágenes de los sanfermines de 2012, en las que se podía ver cómo numerosos jóvenes manoseaban a mujeres.

2- Un juicio muy mediático y polémico

Desde el principio, el caso de “La manada” acaparó gran atención mediática.

Los hechos ocurrieron en 2016 y el juicio se celebró en 2017. Los cinco acusados fueron imputados por un delito continuado de agresión sexual, otro contra la intimidad y otro por robo con intimidación.

La Fiscalía pedía 22 años y 10 meses de cárcel para cada uno, la denunciante, una pena de 24 años, y las acusaciones populares del Ayuntamiento de Pamplona y el gobierno regional, 25 años.

Las defensas, por su parte, siempre sostuvieron que las relaciones fueron consentidas y abogaban por la absolución. Los acusados fueron enviados a prisión de forma preventiva.

Juicio de la manada.

Reuters
El juicio se efectuó a puerta cerrada.

Durante el juicio, la estrategia de la defensa fue muy criticada. Entre otras cosas, presentó como prueba un informe de unos detectives sobre la actividad de la denunciante en redes sociales tras lo ocurrido.

Un video grabado por dos actrices feministas, con el lema “Yo te creo”, se hizo viral entonces e inundó las redes sociales de miles de mensajes de apoyo a la víctima, y se produjo una manifestación en Madrid que congregó a centenares de personas.

Tras ello, la defensa optó por retirar el informe.

Otro de los puntos más destacados del caso fueron los 96 segundos de videos del suceso, grabados por los procesados, que la sala del tribunal visualizó.

En las imágenes, se ve a la víctima con “los ojos cerrados”, con una actitud “pasiva o neutra”, según los agentes que testificaron en el juicio.

La Policía consideró las imágenes “repugnantes” y prueba de que la chica no participó de forma voluntaria en el acto.

Uno de los abogados de la defensa de "La manada".

EPA
Uno de los abogados de la defensa, Agustín Martínez Becerra, consideró que el ejercicio del derecho de la defensa se ha vulnerado de manera “brutal” en el proceso.

Durante el proceso, también salieron a la luz los mensajes de WhatsApp que los jóvenes enviaron a sus amigos después de lo ocurrido.


¿Quiénes son los cinco de “La manada?

  • José Ángel Prenda, 28 años: se lo considera el líder del grupo. Fue quien escribió el mensaje en WhatsApp sobre el video. En 2011, fue sentenciado a dos años de prisión por robo con uso de fuerza.
  • Antonio Manuel Guerrero: guardia civil, nacido en 1989. Se cree que él grabó seis videos. También admitió robarle el celular a la víctima.
  • Ángel Boza, 26 años: su historial delictivo incluye robo con uso de fuerza y manejar bajo la influencia de las drogas y el alcohol.
  • Alfonso Jesús Cabezuelo, 29 años: oficial militar. Se cree que grabó uno de los videos.
  • Jesús Escudero, 27 años: peluquero.

La joven explicó ante la sala que no opuso resistencia dada la superioridad numérica y física de los procesados, situación que le hizo entrar en shock y desear únicamente que todo terminara lo antes posible.

Los acusados, por su parte, se declararon inocentes y mostraron su confianza en la justicia. Uno de ellos, guardia civil, se mostró arrepentido por haberle robado el celular y pidió perdón por este hecho.

Agustín Martínez Becerra, defensor de tres de los cinco procesados, aseguró que los acusados “no son modelo de nada”, incluso “patanes”, “imbéciles” en algunos aspectos, “simples” y “primarios” con el fútbol o las relaciones sexuales, pero defendió que son “trabajadores” y “buenos hijos”.

3- Sentencia controvertida

Casi cinco meses después de finalizar el juicio, se publicó la sentencia ante gran expectación.

Los magistrados de la Audiencia Provincial de Navarra consideraron a los integrantes de “La manada” culpables de un delito de abuso sexual con prevalimiento pero no de agresión sexual, es decir, no de violación.

Los jueces consideraron que los abusos se produjeron sin consentimiento de la mujer, pero, a su juicio, no se dio ni uso de la violencia ni intimidación, condiciones para que se considere agresión sexual o violación según el Código Penal español.

El abuso sexual está penado entre 1 a 3 años de cárcel; si existe penetración, la condena oscila entre 4 y 10 años de cárcel; mientras en el caso de la agresión sexual, la pena es de 1 a 5 años de cárcel y si hay penetración pasa a ser violación y la condena oscila entre los 6 a 12 años de prisión.

Vehículos policiales en España.

EPA
Los cinco acusados fueron puestos en prisión preventiva tras ser detenidos.

Los magistrados encargados del caso dictaminaron que, en este caso, hubo abuso agravado e impusieron nueve años de prisión para cada uno de los jóvenes.

En la sentencia, los jueces dan por probado que la denunciante “sintió un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados”.

Tras anunciarse el fallo, cientos de personas irrumpieron en el tribunal al grito de “no es abuso, es violación” y “yo sí te creo”, en relación a la víctima; y se comenzaron a convocar movilizaciones por toda España, mientras las redes sociales y los medios de comunicación se llenaban de críticas.

4- La declaración de un juez

Otro de los aspectos del caso que provocó indignación entre la sociedad española fue la opinión de uno de los magistrados encargado del caso.

Fueron tres los jueces que estudiaron el caso, pero la sentencia no fue unánime.

El juez Ricardo Javier González emitió un voto particular en el que defendió la absolución de los cinco acusados.

Uno de sus argumentos se basa en las imágenes del suceso.

El juez señala que no se percibe en la expresión de la víctima ni en sus movimientos “atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o cualquier otro sentimiento similar”.

Protesta a las puertas del Palacio de Justicia de Navarra.

EPA
Se han producido numerosas críticas contra los jueces.

La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida y, precisamente por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa”, afirma.

“Tampoco aprecio en ella esa ‘ausencia y embotamiento de sus facultades superiores’ que se afirma por la mayoría de la Sala; por el contrario, lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual”, añade.

No obstante, luego niega que “esta apreciación haya de suponer necesariamente una relación sexual consentida, pues no es descartable que durante una relación sexual no consentida pueda llegar a sentirse y expresarse una excitación sexual meramente física en algún momento”.

Las preguntas que le formuló a la víctima durante el juicio también fueron controvertidas.

“¿Qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos… si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo…?”, le espetó el juez.

“Yo cerré los ojos… No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida. Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada”, contestó la joven.

5- ¿Reforma?

Además de movilizar a miles de ciudadanos, el caso también ha generado un debate sobre el papel de los jueces y las normas españolas.

Un millón de personas ha apoyado una iniciativa en internet para inhabilitar a los magistrados españoles que juzgaron a “La manada”.

El presidente del órgano de gobierno de los jueces de España, Carlos Lesmes, salió en defensa del tribunal y advirtió que las “descalificaciones” vertidas por personas con responsabilidades públicas comprometen “gravemente” la confianza que el sistema de justicia “merece de los ciudadanos”.

Ante el clamor popular, el gobierno de Mariano Rajoy anunció que impulsará una revisión de cómo están tipificados los delitos sexuales en el Código Penal.

Mientras tanto, la vista vuelve a estar puesta en los tribunales, pues la fiscalía anunció que recurrirá la sentencia.

Tendrán que pasar algunos meses para conocer el resultado, pero de momento el debate ya ha traspasado fronteras, impulsado por el movimiento “metoo“.

“Cinco extraños dijeron a una adolescente ebria que la acompañarían a su coche. En lugar de hacerlo, eligieron otra localización donde grabaron al grupo violándola. Que no te muevas y que estés con los ojos cerrados no significa que hubiera consentimiento. Eso no es abuso. Es violación“, señaló la actriz Jessica Chastain, en redes sociales.

Otras figuras de renombre internacional compartieron esa misma opinión, como el actor venezolano Edgar Ramírez o el español Antonio Banderas.


 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Especial / Cuartoscuro

Cártel del ‘Marro’ creció en sexenio de Peña Nieto, acusa la UIF

En la administración pasada crecieron ocho cárteles locales, entre ellos el del ‘Marro’, dijo a diputados Santiago Nieto, titular de la UIF.
Especial / Cuartoscuro
5 de agosto, 2020
Comparte

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, acusó que el grupo delincuencial Santa Rosa de Lima, liderado por José Antonio Yépez Ortiz, alias el ‘Marro’, se fortaleció durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Durante una reunión privada con diputados de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, el funcionario federal dijo que en la administración pasada crecieron ocho cárteles locales, entre ellos el del ‘Marro’, quien fue detenido el pasado domingo acusado de delincuencia organizada, robo de hidrocarburos y secuestro.

Entérate: Cártel del Marro creció con la complicidad de autoridades municipales y estatales, acusa AMLO

Además del grupo criminal Santa Rosa de Lima, que está basado en Guanajuato, Nieto mencionó a Los Viagra, de Michoacán; Guerreros Unidos y Los Rojos, de Guerrero, y La Unión Tepito y el Cártel de Tláhuac, de la Ciudad de México. El funcionario no especificó cuáles son los otros dos grupos delictivos locales a los que hizo alusión.

El titular de la UIF indicó que, a la fecha, se tiene identificadas a 19 organizaciones delincuenciales que operan en territorio nacional, dos de ellas, precisó, con vínculos internacionales: el Cártel de Jalisco Nueva Generación y el Cártel de Sinaloa.

Agregó que se ha detectado que aumentaron “de forma significativa” las operaciones de algunos grupos criminales, que incluyen no sólo el narcotráfico, sino también el robo de hidrocarburos, el secuestro, la extorsión, la trata de personas y el tráfico de armas y órganos.

Lee: Cargos criminales en su contra, disputa por el territorio, las claves tras la captura del Marro

“Hay 19 organizaciones delictivas, encontramos dos de naturaleza supranacional, el Jalisco Nuevo Generación y Sinaloa, y una alta gama de delitos que son desarrollados por parte de estos grupos delictivos; no solamente se trata, como el Santa Rosa de Lima, que inicia en robo de hidrocarburos y de ahí pasa a secuestro y extorsión, sino también tenemos cárteles que se dedicaban al tráfico de la droga y de ahí han ampliado su actividad delictiva a trata de personas, tráfico de órganos, tráfico de armas, entre otros espacios. En ese sentido, hubo el crecimiento incluso de ocho organizaciones a nivel local durante la pasada administración: Los Viagra en Michoacán, Guerreros Unidos y Los Rojos en Guerrero, Santa Rosa de Lima en Guanajuato, Unión Tepito y Cártel de Tláhuac en la Ciudad de México”, detalló Nieto.

Indicó que la actual administración ha instrumentado una política de cero tolerancia a los grupos criminales que pasa por el bloqueo de cuentas a fin de que no utilicen el sistema financiero.

Lee: 4 horas con 15 minutos y 4 casas cateadas: así fue la detención del Marro

El funcionario presentó a los diputados una evaluación nacional de riesgos e identificó a la delincuencia organizada como la principal amenaza, seguida de la corrupción y el lavado de dinero.

Bloquea UIF cuentas por 7 mil millones de pesos

Nieto expuso que, en menos de dos años de gestión, la UIF ha congelado cuentas asociadas a posibles casos de lavado de dinero por 7 mil millones de pesos.

El funcionario contrastó que, entre 2016 y 2018, la institución bloqueó 5 mil 333 millones de pesos.

Agregó que ha aumentado el número de denuncias presentadas por la UIF ante la Fiscalía General de la República y que en 2019 promovió 164 casos.

Indicó que se han presentado seis denuncias por presuntos actos de corrupción en aduanas.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.