Tráfico de armas, lavado, desapariciones: algunos temas ausentes en el primer debate
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Tráfico de armas, lavado, desapariciones: algunos temas ausentes en el primer debate

Durante el primer debate presidencial hubo temas que los candidatos no tocaron y que según expertos eran importantes para la seguridad del país.
Especial
Por Alejandra del Castillo
26 de abril, 2018
Comparte

Los candidatos dejaron fuera del primer debate algunos de los temas importantes sobre seguridad y corrupción, los cuales eran importantes para la seguridad del país, según expertos.

Tras este primer encuentro de los candidatos a la presidencia de México, el Observatorio Nacional Ciudadano, Mexicanos Primero y México Evalúa convocaron al diálogo: ¿Son viables las propuestas de los candidatos? para destacar los temas que estuvieron ausentes dentro del debate y hacer una serie de observaciones sobre la viabilidad de las propuestas presentadas por los candidatos.

El formato de debate se caracterizó por tiempos breves que no permiten ahondar en las propuestas, señaló Francisco Rivas, director del Observatorio Nacional Ciudadano, por lo que los discursos de los candidatos presidenciales parecen de buenas intenciones pero no se hacen acompañar de planes específicos que describan la operación de sus propuestas.

Cerca de 341,000 resultados (0.65 segundos)

Refiriéndose únicamente a cuatro candidatos, advirtió que no consideraría a Jaime Rodríguez Calderón el Bronco porque para el Observatorio Nacional Ciudadano no debería estar en la boleta desde el análisis de la forma en la que se construyó su candidatura y dijo, que “si tiene dignidad y si tiene respeto por los mexicanos es hora que abandone la contienda”.

Entre los temas ausentes para el primer debate en el bloque de Seguridad pública y violencia se encuentran: el tráfico ilegal de armas proveniente de Estados Unidos, la desaparición forzada, los casos de tortura y de delitos cometidos contra la libertad de expresión, el sistema penitenciario y la política de drogas más allá de la legalización de la marihuana.

Sobre la necesidad de contar con una política de armas, se señaló que la Secretaría de Hacienda ha fallado porque en las aduanas, a pesar de un aparente blindaje, no han controlado controlar el ingreso de armas al país. Según datos del gobierno de los Estados Unidos y del Congreso mexicano, son más de 230 mil armas las que ingresan por año a territorio nacional.

LEE: AMLO dice que el debate lo ayudó a crecer 

“Armas que nos están matando, las armas con las que desaparecen personas y que generan la descomposición social que tenemos”, reclamó el director del Observatorio.

En el bloque de Combate a la corrupción e impunidad el gran ausente fue el lavado de dinero.

Francisco Rivas denunció que en la última década no se tiene evidencia del funcionamiento de la Unidad de Inteligencia Financiera, ya que aunque se habla de la detención de personajes estratégicos de la delincuencia organizada, pero no se habla de la extinción del dominio de los bienes mal habidos, que podrían ser utilizados a favor y servicio de la sociedad para la reparación del daño.

Para el último bloque, Democracia, pluralismo y grupos en situación de vulnerabilidad, el director del Observatorio ciudadano indicó que la agenda de Derechos Humanos simplemente no estuvo presente.  

La única en abordar los temas de feminicidio, tráfico de menores y trata de personas, fue la candidata Margarita Zavala pero su participación también fue superficial y carente de propuesta.

Las propuestas que sí estuvieron

Por la ambigüedad y confusión que el tema de la amnistía ha generado por las diferentes versiones que han ofrecido los voceros de Andrés Manuel López Obrador, los expertos recomiendan que sea el candidato el que dé sustento a su propuesta y ofrezca un plan claro de una sociedad que sí requiere de acciones no violentas pero que necesita una estrategia clara.

Esto, confrontado en el contexto de un país que ha recibido la noticia de lo sucedido con los tres jóvenes cineastas que fueran desaparecidos y asesinados en Jalisco.

LEE: Verificado.mx: ¿Verdades o mentiras? Esto dijeron los candidatos sobre seguridad y violencia

 “¿Vamos a dejar sin una sanción a alguien que privó ilegalmente de la libertad, que torturó, que finalmente finó y desapareció a tres jóvenes que no estaban involucrados con ningún tipo de actividad criminal?” cuestionó Francisco Rivas.

Edna Jaime, directora general de México Evalúa, señaló que le parece fundamental el tema de la procuración de justicia y el papel de la persecución criminal en el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), sobre todo, por el tránsito de la Procuraduría General de la República en una Fiscalía General Autónoma y que se encuentran trabajando en un dictamen ciudadano para la reforma del Artículo 102 constitucional para fortalecer a la fiscalía.

Llamó a revisar los planteamientos hechos por los candidatos a la reforma del 102 porque habla de su talante, “si quieren seguir controlando al instrumento de persecución penal como un mecanismo de control político, repitiendo nuestros los patrones autoritarios de ejercicio del poder o si realmente ya están pensando en dar un paso adelante en nuestra vida democrática y ese paso adelante es contar con una instancia de persecución penal autónoma”.

También pidió a revisar el presupuesto del SNA para conocer si se les garantizarán los recursos o se enfrentarán a la situación de la oficina relacionados con delitos a servidores públicos en la procuraduría cuenta con un presupuesto paupérrimo.

Sobre la propuesta de duplicar y fortalecer a la policía federal se cuestionó también la falta de existencia de un plan para crecer una institución de costos muy profundos y bajos resultados, por lo que se mencionó la falta de seriedad al abordar dicho tema.

Juan Alfonso Mejía, director General de Mexicanos Primero remató: “es impresionante que una década después de que empezamos un diagnóstico en que nuestras instituciones debían ser fortalecidas y los miles de millones de pesos que nos han costado a todos, no podamos tener policías confiables”.

LEE: Verificado.mx: Democracia y grupos vulnerables, esto dijeron los candidatos en el primer debate

También expresó que esperaba que los candidatos hablaran sobre la falta de confianza que hoy define la democracia mexicana, pero que en realidad los discursos se destacaron por definiciones abstractas, poca claridad y lugares comunes.

Mejía expresó que hacen falta más debates como la oportunidad de conocer, entender, contraponer la forma en la que plantean los problemas cada una de las coaliciones para tomar una decisión el día de la elección.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Andrea Taylor

`La distribución desigual de vacunas entre países ricos y pobres significará que el virus continuará propagándose y mutando'

La investigadora Andrea Taylor cree que, de continuar el actual sistema de distribución de las vacunas, el virus podría seguir mutando, haciendo inefectiva la inmunización y produciendo consecuencias devastadoras.
Andrea Taylor
4 de febrero, 2021
Comparte

La carrera global por una vacuna contra el COVID-19 ha sido, probablemente, una de las más decisivas y frenéticas de nuestro tiempo.

En menos de un año, farmacéuticas, gobiernos, aerolíneas, centros de investigación y empresas de todo el mundo se han unido en un esfuerzo en común para materializar una inyección que se ha vuelto la última esperanza para salir del oscuro túnel de muertes, contagios y confinamientos que se ha sacudido el mundo de un extremo a otro.

Sin embargo, ahora que varias vacunas han comenzado a distribuirse y las autoridades sanitarias de numerosos países se esfuerzan en administrar el mayor número de dosis posible a su población, los expertos han comenzado a alertar que en esta nueva carrera los mayores beneficiados no serán, necesariamente, quienes terminen primero.

Y es que según un estudio que realizó la Universidad de Duke en Estados Unidos y que se volvió referencia en el tema en los últimos meses, la forma en la que se distribuyen actualmente las vacunas supone otro grave peligro de salud pública a nivel mundial.

La situación, de alguna forma, reproduce el actual sistema global: los países más ricos han comprado ya la mayor cantidad de vacunas que se producirá este año, mientras los más pobres no tendrán dosis para administrar incluso ni a sus poblaciones más vulnerables.

Como resultado, se estima que cerca del 90% de las habitantes en casi 70 países de bajos ingresos tendrán pocas posibilidades de vacunarse contra el COVID-19 en 2021.

Mientras, otras naciones, como Canadá, ya han comprado suficientes dosis para vacunar cinco veces a su población.

Número de dosis compradas por países. . .

Los expertos temen que, de continuar como va el actual sistema de distribución, el virus podría seguir mutando, hacer inefectivas las actuales vacunas, además de producir consecuencias económicas, políticas y morales devastadoras.

Para analizar este tema en BBC Mundo conversamos con Andrea Taylor, quien dirige la investigación del Centro de Innovación en Salud Global de la Universidad de Duke que rastrea la distribución de vacunas a nivel global.

El proyecto, denominado Launch and Scale Speedometer, analiza datos globales sobre vacunas y terapias para combatir la pandemia y sus hallazgos se han vuelto un llamado de alerta entre políticos, académicos y expertos en salud pública.


¿Cuáles fueron los principales hallazgos de este proyecto que dirigió sobre la distribución global de vacunas?

Analizamos los datos disponibles públicamente de las compras de vacunas contra el COVID-19 para comprender mejor la asignación de vacunas en todo el mundo.

Lo que descubrimos es que los países ricos han comprado la mayor parte, mientras que los países más pobres luchan por obtener suficientes vacunas para cubrir incluso a sus poblaciones más vulnerables.

Identificamos estas brechas por primera vez en octubre de 2020 y aún no las hemos visto cerrarse, lo cual es muy preocupante.

¿Cómo se llegó a este punto?

Los países ricos aprovecharon su poder adquisitivo e inversiones en el desarrollo de vacunas para obtener un lugar en primera fila y luego compraron la mayoría de las vacunas antes que otros países.

Los países de ingresos altos tienen el 16% de la población mundial, pero actualmente cuentan con el 60% de las dosis de vacunas que se han vendido.

Vacuna

Getty Images
Conseguir una vacuna con efectividad probada no será suficiente para detener la pandemia, pues hará falta garantizar su distribución.

Debido a que la capacidad de fabricación global es limitada, esto deja menos dosis para todos los demás, al menos a corto plazo.

Los países de ingresos medianos y bajos no pudieron realizar compras de gran volumen o comprar vacunas cuando el riesgo de falla aún era muy alto, por lo que no obtuvieron acceso prioritario. Estos países están claramente en peligro ahora.

La principal preocupación es que los países de ingresos bajos y medianos simplemente no tendrán suficientes vacunas y que las personas que viven en países ricos estarán protegidas mientras el virus se propague en los países más pobres.

Si se desarrolla de esta manera, todos sufriremos más, tanto en términos de impacto sanitario como económico.

En ese sentido, hace semanas, la Organización Mundial de la Salud advirtió que el mundo se enfrentaba a un “fracaso moral catastrófico” debido a las políticas desiguales de vacunación contra el covid-19. ¿Cuáles son los principales riesgos a nivel global de la forma en que se venden y distribuyen actualmente las vacunas?

La distribución desigual de las vacunas es peligrosa para todos. Ciertamente es un fracaso moral, pero también nos enfrentamos a resultados económicos y de salud catastróficos.

Provocará muchas más muertes en todo el mundo, especialmente entre nuestros vecinos más vulnerables.

Pero también significa que el virus continuará propagándose y mutando, aumentando el riesgo de que nuestra lista de vacunas no cubra eficazmente nuevas cepas.

La sede de la OMS en Ginebra

Reuters
La OMS ha advertido que solo un esfuerzo coordinado mundial para eliminar la amenaza del SARS-CoV-2.

Si los países ricos vacunan a sus poblaciones, mientras permiten que el virus se propague a otros lugares, es posible que descubran que no están protegidos de las cepas más nuevas que surjan.

También devastará nuestras economías.

Los modelos recientes muestran que si los países ricos vacunan a sus poblaciones antes de garantizar el acceso a los países más pobres, la devastación económica costará entre US$1,5 y US$9,2 billones y al menos la mitad caerá sobre los países ricos.

Algunos de los países que tendrían que esperar años para vacunar a toda su población son ahora algunos de los lugares donde muchas vacunas se están sometiendo a ensayos clínicos. ¿Cómo entender esta aparente contradicción?

Desde el principio quedó claro que las naciones de ingresos medios y bajos iban a tener dificultades para llegar al frente de la fila para comprar vacunas.

Vimos países que aprovechaban tanto la capacidad de fabricación como la infraestructura de ensayos clínicos para intentar conseguir ofertas de vacunas.

Una enfermera prepara una dosis de la vacuna CoronaVac, de Sinovac en Ankara, Turquía.

Reuters
Muchas naciones pobres tendrán que esperar hasta incluso 2024 para vacunar a toda su población contra el coronavirus.

Líderes de varios países nos dijeron que estaban trabajando para atraer ensayos clínicos con la esperanza de que les ayudara a negociar un acuerdo de suministro con el desarrollador de la vacuna.

En algunos lugares esta estrategia tuvo éxito, pero en otros no.

Es el caso de América Latina, donde también hemos visto muchos gobiernos que tomaron la decisión de comprar algunas vacunas (como la rusa o la china), incluso cuando los procesos de ensayos clínicos y resultados estaban siendo cuestionados por expertos en salud pública. ¿Podría la falta de acceso a otras vacunas aprobadas y más seguras llevar a los países menos desarrollados a administrar dosis que no se han probado a fondo?

Los líderes de estos países están tomando decisiones de salud pública muy difíciles y el cálculo cambia cada semana, a medida que cambia la carga de morbilidad y se descubren nuevas variantes.

Hace unos meses, escuchábamos a líderes de muchos países menos desarrollados decir que no aceptarían una vacuna sin datos sólidos de eficacia.

Más recientemente, estamos viendo que estos mismos países compran vacunas que no han publicado datos sólidos, pero que pueden estar en un avión dentro de las 24 horas posteriores al cierre del trato.

Por supuesto, esto es un riesgo y no es una opción tan buena como usar una vacuna que ha sido revisada y aprobada rigurosamente por una autoridad reguladora estricta.

Pero si su elección como líder está entre algo y nada, probablemente algo sea mejor.

Por otra parte, están los reportes de países como Canadá o Estados Unidos, que han comprado dosis suficientes para vacunar a toda su población varias veces. ¿Cuál es la lógica detrás de este “acaparamiento”?

Muchos países ricos compraron suficientes vacunas para cubrir muchas veces a sus poblaciones. Esto tenía sentido en el mundo en el que vivíamos hace 6 meses, porque aún no sabíamos cuál de las vacunas candidatas, si es que había alguna, llegaría al mercado.

La mayoría de los países ricos compraron dosis de múltiples candidatos con la esperanza de que si uno o dos de ellos llegaban al mercado, tendrían una cobertura de su población del 100%.

Dosis de vacunas en una fábrica.

Getty Images
Se espera que el plan Covax se ponga en marcha en febrero.

Al final resultó que las vacunas contra el covid-19 han tenido éxito más allá de las expectativas.

Ya tenemos algunas en el mercado y otras más saldrán en los próximos meses.

En realidad, ningún país rico tiene dosis de vacunas adicionales en esta etapa, pero sí se han reservado los espacios de fabricación prioritarios para 2021 para la mayoría de las vacunas contra el covid-19.

Esto significa que los países que realizan compras ahora pueden tener que esperar meses o incluso un año más.

Una de las alternativas para esta situación es Covax, el esfuerzo global que involucra tanto a países ricos como a otros menos desarrollados para un acceso equitativo a las vacunas contra el covid-19. ¿Cuáles serían los principales desafíos que enfrenta esta propuesta?

El principal desafío al que se enfrenta Covax es el tiempo.

Si bien la iniciativa ha tenido éxito en la compra de vacunas, garantizar la entrega en paralelo con el lanzamiento de la vacuna en las naciones ricas es mucho más difícil.

Las naciones de ingresos medios y bajos que cuentan con Covax como una parte importante de su estrategia de vacuna necesitan las dosis ahora, pero gran parte de los espacios de fabricación prioritarios ya han sido reservados por países ricos que hicieron acuerdos bilaterales.

También es importante señalar que Covax es necesario pero no suficiente.

Con una cobertura de población del 20%, es una pieza fundamental de la solución, pero los países pobres seguirán enfrentando brechas masivas en el acceso a las vacunas.

Tenemos que preocuparnos por la cobertura de población restante del 40-50% necesaria para alcanzar la inmunidad colectiva en estos países.

Supongamos que soy el primer ministro de una nación muy rica. ¿Qué argumento me daría para convencerme de que no debería comprar dosis suficientes para vacunar a toda mi población, porque al hacerlo, otros países menos desarrollados no tendrán acceso a esa vacuna? ¿Por qué debería preocuparme por ellos en lugar de vacunar a todos mis conciudadanos?

Realmente es un argumento de autoconservación. Al asegurarte de que otros países también tengan acceso a la vacuna, está garantizando el éxito de la tuya.

Los líderes de los países ricos deben asegurarse de que sus poblaciones estén cubiertas lo más rápido posible y se consideraría un fracaso masivo si no lo hicieran.

También deben garantizar que todos los países tengan acceso a las vacunas al mismo tiempo para cubrir a sus poblaciones más vulnerables, lo que ayudaría a proteger los servicios de salud y de emergencia y reducir las muertes.

Una mujer es vacunada contra el coronavirus en Rusia.

Reuters
La mayoría de naciones que han comenzado la vacunación son países de altos inresos.

Los modelos recientes demuestran que no hacerlo probablemente devastará las economías de las naciones ricas y creará una situación en la que nunca estaremos libres de este virus.

Muchos países, incluidos Canadá, Reino Unido y el bloque de la Unión Europea, han declarado su compromiso de donar el exceso de dosis a otros países, pero el momento en esto realmente importa.

Los líderes de los países ricos deben comenzar a donar dosis a los países más pobres sin dejar de vacunar a sus propias poblaciones.

Noruega ha liderado esto y ha declarado que donará dosis en paralelo con el lanzamiento de su propia vacuna.

Los líderes de los países ricos deberían elegir mejores resultados a largo plazo a riesgo de pérdidas políticas a corto plazo y encontrar formas de transmitir la importancia y los beneficios de esto a sus poblaciones.

Esto requiere un liderazgo más fuerte del que hemos visto hasta ahora pero, sin él, incluso los ciudadanos de los países ricos saldrán mucho peor.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=xhM2rTMB9I4&t=3s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.