Verificado.mx: Una imagen sobre condonaciones millonarias a empresas tiene información falsa
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Verificado.mx: Una imagen sobre condonaciones millonarias a empresas tiene información falsa

Diferentes empresas han sido beneficiadas con condonaciones millonarias, sin embargo, no son las que se difunden en la imagen.
Cuartoscuro Archivo
Por Karen de la Torre / Verificado 2018
11 de mayo, 2018
Comparte

Una imagen compartida más de 200 mil veces en Facebook asegura que el gobierno federal condonó 214 mil 665 millones de pesos a 44 empresas. Sin embargo, esta información es falsa.

En realidad, es cierto que el gobierno condonó antes de 2013 más de 200 mil millones de pesos en impuestos -cifra cercana a la denunciada-, pero no existe información de cuáles fueron las empresas beneficiadas ni los montos, porque el Servicio de Administración Tributaria (SAT) se ha negado a difundirla, como reportó Animal Político.

Y si la lista se refiere a los años 2015 y 2017, que sí está publicada por el SAT, sólo coincide con nueve de las razones sociales exhibidas en la imagen, pero los montos son diferentes: América Móvil con una condonación de 57 millones 208 mil 375 pesos en 2016; Soriana con 96 millones 477 mil 608 pesos en 2017; Homex con 601 mil 278 pesos en 2014; Coppel con tres millones 455 mil 52 pesos en 2017; Grupo Gigante con 33 millones 708 mil 90 pesos en 2016; y Corporación GEO con dos mil 714 millones de pesos en los tres años.

Verificado 2018 detectó que hay otras empresas que no aparecen en la lista como matriz sino por sus filiales como Grupo Alfa de Monterrey, en su lugar está Polioles S.A de C.V con una condonación de 584 mil 591 pesos, y  Azteca Novelas S.A.P.I. de C.V., con 13 millones 280 mil pesos; Seguros Azteca S.A. de C.V., con 65 mil 136 pesos y Banco Azteca S.A. de C.V., con 243 mil 381 pesos; estas de Grupo Elektra y TV Azteca.

Iván Benumea, investigador del área de justicia fiscal en Fundar, explica que “en teoría las condonaciones (fiscales) se dan para que el Estado recupere algo que de otra forma no pueda recuperar. O sea, cuando una persona debe mucho y se comprueba que no puede pagar esa deuda”.

La batalla por la información

En el caso de los adeudos previos a 2012, la Cámara de Diputados autorizó la condonación de adeudos y, por ello, en 2013 el gobierno federal lanzó el programa Ponte al Corriente que buscaba sanear los adeudos de los contribuyentes al fisco a través de la condonación masiva de créditos fiscales.

Sin embargo, también estableció que no se haría público qué empresas se beneficiaron, ni los montos ni las razones del gobierno para perdonar los pagos.

Al revisar la Cuenta Pública del 2013, la Auditoría Superior de la Federación encontró que en un universo de 159 mil millones de pesos condonados por el SAT, el 50.2% de estos recursos se concentraron sólo en 36 empresas.

Es decir, de las 41 mil 399 empresas que con condonaciones, 36 concentran la mitad de esos 159 mil millones de pesos condonados, y aunque hasta ahora es imposible saber de qué empresas se trata, el informe de la ASF asegura que 25% de las principales empresas beneficiadas pertenecen al sector financiero y de medios de comunicación.

Fundar fue el primero en solicitar la información, vía transparencia, de qué empresas habían sido beneficiadas de los programas de condonación extraordinarios que hubo en 2007 y 2013, sin embargo el SAT rechazó dar la información. La organización interpuso un recurso de revisión ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), quien le concedió la razón a Fundar. Entonces las empresas se ampararon y desde entonces la información se mantiene en secrecía.

A la batalla por descubrir la información se han sumado Animal Político y la organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19, a quienes también se les ha negado la información.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso para su análisis el año pasado y en caso de que considere que no hubo justificación para negar la información por parte del SAT podría destituir a su titular.

Entre las empresas amparadas están BBVA Bancomer, HSCB, Banorte –IXE, Scotiabank, Inbursa, Grupo Nacional Provincial. Además de General Motors, Grupo Carso, Liverpool, Procter & Gamble, IBM de México, Hewlett-Packard, Grupo Herdez, Arcelormittal y PriceWaterhouseCoopers, reportó el diario Reforma, de acuerdo con Animal Político.

Las empresas con más condonaciones

De acuerdo con la base de datos del SAT, las empresas que más han recibido condonaciones del 2015 al 2017 son: Corporación GEO (dos mil 714 millones 414 mil 716 de pesos); Simec International (395 millones 123 mil 479 de pesos); y Laboratorios Columbia (169 millones 622 mil 410); Industrias C H (149 millones 854 mil 845).

En el listado dentro de las 20 empresas con montos más elevados de condonaciones se encuentran America Movil, Volkswagen, Ajemex y BMW de México.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Qué es la 'regla del silencio incómodo' que utilizan famosos emprendedores como Tim Cook o Jeff Bezos

Si alguna vez te has arrepentido de hablar sin pensar, te contamos cómo funciona una singular regla que algunos de los que manejan las mayores empresas del mundo han aplicado en su ambiente laboral y frente al público.
30 de septiembre, 2020
Comparte

Cuando nos apresuramos en dar una respuesta, las cosas pueden salir mal, y por eso no sería extraño que más de una vez te hayas arrepentido de hablar sin haber pensado lo que ibas a decir.

Hay una estrategia que conocidos emprendedores como Tim Cook, director ejecutivo de Apple, y Jeff Bezos, fundador de Amazon, han puesto en práctica, precisamente para concentrar toda su atención en sus palabras.

Se trata de la “regla del silencio incómodo”, un concepto desarrollado por Justin Bariso, consultor y autor del bestseller “EQ Aplicado, Guía para la Inteligencia Emocional en el Mundo Real”.

Consiste en que cuando te enfrentas a una pregunta desafiante, en vez de responder de inmediato, haces una pausa y piensas profundamente cómo quieres responder.

¿Por qué es incómodo?, porque la pausa puede ser de 10 segundos, 20, o incluso más tiempo, haciendo que el interlocutor se sienta desconcertado, si no está acostumbrado a este tipo de interacciones.

En diálogo con BBC Mundo, Bariso cuenta que Tim Cook es conocido por hacer largas pausas que, en el contexto de un diálogo, se pueden volver muy incómodas.

También lo hace Jeff Bezos, aunque su estilo -agrega Bariso- sigue una manera metódica: al principio de las reuniones se toma un tiempo largo para leer informes en silencio antes de iniciar el diálogo.

Mentes inteligentes como Tim Cook o Jeff Bezos acogen la regla del silencio incómodo”, dice Bariso.

Jeff Bezos

Getty Images
Jeff Bezos, fundador de Amazon, también utiliza largos intervalos de silencio al inicio de las reuniones, explica Justin Bariso.

“Esta regla siempre ha sido una herramienta valiosa de la inteligencia emocional, porque te permite equilibrar el pensamiento y la emoción, en vez de reaccionar basado solo en los sentimientos”.

El silencio de Steve Jobs

Tim Cook y Jeff Bezos no son los únicos directores de empresas que han utlizado la regla del silencio incómodo.

En una ocasión, Steve Jobs se tomó cerca de 20 segundos en contestar un ataque personal, entregando una respuesta contundente.

Era 1997 cuando Jobs -que recién había regresado a Apple- participaba en una conferencia con desarrolladores.

Una persona del público lo atacó diciéndole, “no sabes de lo que estás hablando“.

Lo primero que hace Jobs es quedarse sentado en silencio. Y pensar.

Steve Jobs

Getty Images
En 1997 Steve Jobs, respondió a un ataque en público utilizando la regla del silencio incómodo.

En un tiempo que seguramente parecía una eternidad para la audiencia en el contexto del ataque y la esperada respuesta, Jobs tomó un poco de agua y cerca de 10 segundos, comenzó a responder.

“Tú sabes”, le contesta. “Puedes agradar a algunas personas en algunas ocasiones, pero…”, Jobs vuelve a hacer una pausa como de ocho segundos.

Luego continúa con su respuesta. “Una de las cosas más difíciles cuando estás tratando de lograr un cambio es que, personas como este caballero tienen razón… en algunas áreas”.

Ese es el inicio de una larga respuesta que dejó al público deslumbrado. Pero más allá de las habilidades de Job para responder al ataque y plantear su visión a largo plazo, una de las cosas que destaca Bariso es la duración y efectividad de esa técnica discursiva.

8 beneficios

La inteligencia emocional, agrega, se refiere a la capacidad de entender y manejar las emociones.

Cuando estamos bajo presión, hablamos y actuamos de una manera diferente a cuando tenemos tiempo de analizar las cosas.

“Yo tiendo a hablar demasiado rápido y me he metido en problemas por eso“, cuenta el autor.

Imagen de un reloj

Getty Images
El silencio incómodo suele extenderse por un período de tiempo de entre 10 y 20 segundos.

Esa fue una de las razones por las que Bariso decidió entrar al campo de la inteligencia emocional.

Y cuando practicas la regla del silencio incómodo por un tiempo suficiente, agrega, dejarás de sentirte incómodo.

Estos son algunos de los beneficios que puede proveer la práctica regular de esta regla, según Bariso:

  • Silenciar el mundo exterior
  • Ejercitar tu pensamiento
  • Llegar a la raíz de los problemas con mayor efectividad
  • Dar respuestas mejor pensadas, más profundas
  • Equilibrar tus emociones
  • Estar en armonía con tus valores y principios
  • Decir lo que realmente quieres decir
  • Aumentar tu confianza

Una de las dudas que genera esta regla es si efectivamente cualquier persona puede implementarla.

No solamente por la capacidad personal de ponerla en práctica, sino porque en contextos formales puede generar un rechazo por parte de las demás personas.

Es decir, no todos somos Cook, Bezos o Jobs. Y lo que en algunas personas puede parecer muy interesante, en otras podría llegar a ser visto como insólito, inadecuado, o completamente fuera de lugar.

“Personas como Cook o Bezos no siempre estuvieron en posiciones de poder”, contesta Bariso.

“Una de las razones por las que llegaron donde están, es porque tenían confianza en sus habilidades”, agrega. “Seguir la regla te ayuda a desarrollar la autoconfianza”.

¿Puede la regla jugar en tu contra?

La regla no es una solución mágica y puede jugar en tu contra cuando enfrentas determinadas circunstancias, como cuando se requiere exactamente lo contrario: una respuesta rápida.

“Siempre habrá escenarios donde tienes que hablar o responder rápidamente”, responde Bariso.

“Pero esos escenarios son menores en número de lo que la gente piensa. La mayor parte del tiempo, tomarse 10 o 30 segundos antes de responder, no te hará mal”.

Y si los segundos de pausa se te hacen demasiado eternos, el autor recomienda resistirse a la tentación de contestar lo primero que se te viene a la cabeza y al menos dejar un pequeño espacio para pensar antes de hablar.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=6hsbyQAQcWw

https://www.youtube.com/watch?v=j5UTs94JcUE&t=17s

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.