Gobierno de Juárez construyó, en zonas de alto riesgo, cuartos para combatir hacinamiento
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
YoCiudadano

Gobierno de Juárez construyó, en zonas de alto riesgo, cuartos para combatir hacinamiento

Familias beneficiadas no viven en estos cuartos porque los utilizan como bodegas o simplemente están abandonados. Esto se debe a que el programa no contempla indicadores de seguimiento para conocer la efectividad en el combate al hacinamiento.
YoCiudadano
Por Jonathan Álvarez y Favia Lucero / YoCiudadano
16 de mayo, 2018
Comparte

Desde octubre de 2016 a la fecha, el gobierno municipal de Ciudad Juárez ha construido 2, 945 habitaciones con recursos federales del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FISM), de los cuales al menos 1,106 se encuentran cerca o dentro de zonas de riesgo por inundaciones y fallas geológicas.

Los llamados ‘Cuartos Independientes’ del gobierno de Ciudad Juárez son una variación de los ‘Cuartos Rosas’ de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), que buscan beneficiar a familias con niñas y mujeres jóvenes.

Con una visita de campo se constató que algunas familias beneficiadas no viven en estos cuartos porque los utilizan como bodegas o simplemente están abandonados. Esto se debe a que el programa no contempla indicadores de seguimiento para conocer la efectividad en el combate al hacinamiento.

El presupuesto asignado en 2017 a ‘Cuartos Independientes’ fue de 125 millones 440 mil pesos, mientras que para este año el Gobierno Municipal asignó 119 millones 376 mil 118 pesos.

Las zonas de riesgos en cuyas inmediaciones se han construido los Cuartos Independientes están estipuladas en el “Atlas de Riesgos Naturales y Antropogénicos” del Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP) de Ciudad Juárez.

YoCiudadano

Cuartos en zonas de riesgo por fallas geológicas y desplazamiento

La colonia Siglo XXI, ubicada al norponiente de la ciudad, fue una de las áreas en donde más cuartos se construyeron, con 275 habitaciones en total. Dicha colonia está identificada dentro del Atlas de Riesgos como una zona de riesgo por desplazamiento en su terreno.

Las colonias Chihuahua y 16 de Septiembre, donde se construyeron 99 y 119 cuartos respectivamente, también se encuentran dentro de la zona de riesgo por desplazamiento.

Otras colonias con mayor cantidad de obras son: Felipe Ángeles con 183 habitaciones y Puerto la Paz con 112. Ambos sectores, ubicados en el poniente de Juárez, tienen un riesgo alto por deslizamiento de tierra y rocas, donde la mayoría de las viviendas están “en peligro potencial”, señala el documento.

El riesgo en presas, diques y alcantarillas

Diversos ‘Cuartos Independientes’ fueron construidos en las inmediaciones de presas, diques y alcantarillas con algún grado de riesgo.

De acuerdo con el Atlas de Riesgos, algunos cuartos se encuentran en zonas de inundación, dadas las condiciones de deterioro que presentan las diversas estructuras de recolección de agua pluvial.

Por ejemplo, la Presa Benito Juárez ubicada en la colonia Lomas de Poleo, presenta un grado avanzado de deterioro y su embalse fue invadido por asentamientos irregulares. De acuerdo con la información oficial, por lo menos 184 cuartos fueron edificados en esa colonia.

Otra estructura clasificada en ‘riesgo medio’, es el dique Subestación ubicado entre las calles Isla Hong Kong, donde se construyeron 13 cuartos; y la calle Emilio Campa en donde fueron edificados 14 cuartos más.

De acuerdo con el Atlas, la capacidad del dique es ‘muy baja’ y ‘se estiman posibles afectaciones a viviendas en la obra de salida’. Un dique más en condiciones de deterioro es el ‘Fronteriza’, ubicado en las calles Baja California, en donde cinco cuartos fueron construidos.

Asimismo, el dique Nueva Zelanda que se encuentra en la colonia Ampliación Plutarco Elías Calles tiene una capacidad insuficiente de almacenamiento. En dicha colonia el gobierno de Juárez construyó 41 cuartos independientes. Un dique más en deterioro es el Pantitlán de la colonia Gustavo Díaz Ordaz, en donde hay 48 cuartos construidos.

Según el Atlas de Riesgos, la alcantarilla denominada Miguel Ahumada que está en la colonia Hermenegildo Galeana tiene poca capacidad y su cauce fue obstruido por viviendas que se ven afectadas en época de lluvias. En esta colonia se construyeron 13 cuartos.

Las colonias anteriormente citadas pertenecen al polígono de Zonas de Alta Prioridad, que, de acuerdo con los lineamientos del FISM, es donde se deben emplear los recursos procedentes de la Federación.

YoCiudadano

En relación con los cuartos construidos cerca o en zonas de riesgo, el director de Obras Públicas de Juárez, Gerardo Silva, declaró que “sí hay cuartos construidos cerca de diques, no dentro de los diques. Dentro de los diques no hay ningún cuarto construido. Obviamente hay aguas abajo donde hay zonas regularizadas en donde están construidos los cuartos, pero dentro de los diques no hay absolutamente ningún cuarto”.

Por su parte, la Dirección de Protección Civil de Juárez no ha emitido dictámenes que aprueben la edificación de ‘Cuartos Independientes’, toda vez que la ley local en materia de obra pública no estipula que se deban solicitar dictámenes para este tipo de obra, argumentó por vía oficial la Unidad de Transparencia del Municipio de Juárez.

Por otro lado, el director de Protección Civil, Efrén Matamoros Barraza, afirmó que el Municipio sí ha solicitado dictámenes con el propósito de construir cuartos, sin embargo, hasta el momento no han sido proporcionados.

Matamoros Barraza agregó que en caso de que se compruebe que el Municipio construyó cuartos en zonas de riesgo, las personas que ahí habitan tendrían que ser desalojadas de la zona.

Gobierno de Juárez construye cuartos en zonas irregulares

De acuerdo con un oficio de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología del Estado de Chihuahua dirigido al presidente municipal del Municipio de Juárez, Armando Cabada Alvídrez, se construyeron ‘Cuartos Independientes’ en una zona de alto riesgo de la colonia Rancho Anapra.

Según la Secretaría, un grupo de ciudadanos acudió a la dependencia solicitando ‘cartas de regularización’, con el propósito de ser beneficiados con la construcción de un cuarto.

Sin embargo, la dependencia estatal negó la petición pues se trata de una zona de ‘alto riesgo’. Además, los predios pertenecen al gobierno del estado de Chihuahua y a particulares, por lo que está prohibido cualquier asentamiento.

No obstante, el 20 de febrero de 2018, personal de la dependencia estatal acudió a inspeccionar la zona, y se percató de que hay diversos asentamientos irregulares en donde también se detectó la presencia de cinco ‘Cuartos Independientes’.

Según el documento, la Dirección de Asentamientos Humanos de Juárez, a cargo de Óscar Arturo Ayala Galindo, ha estado emitiendo cartas de regularización en predios que están en la reserva territorial del estado y en donde está prohibido construir.

“Expedir cartas de regularización en predios estatales y sobre ellos facilitar la construcción de viviendas, implica realizar acciones fuera de toda regulación legal’, finaliza el documento expedido al alcalde de Juárez.

Este año, 2018, el gobierno de Juárez designó el 56 por ciento del presupuesto anual del FISM para construir más ‘Cuartos Independientes’. El 25 de abril el Municipio publicó 11 convocatorias de licitación, para un total de 1 mil 084 cuartos, que ahora contarán con baño.

 

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

'Hará más mal que bien’: los peligros de apresurar la vacuna contra la COVID

La FDA adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra la COVID antes de que terminen los ensayos clínicos, pero varios expertos advierten que esto sería un "grave error".
Getty Images
4 de septiembre, 2020
Comparte

El jefe de la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), Stephen Hahn, adelantó que podría aprobar el uso de emergencia de una vacuna contra el coronavirus antes de que terminen los ensayos clínicos, algo sobre lo que varios expertos han advertido, tildándolo de “grave error”.

En una entrevista ofrecida al medio británico The Financial Times y publicada el domingo, Hahn insistió en que, de tomarse, la decisión será “científica, médica y basada en datos”, y no una respuesta política a las presiones del gobierno estadounidense para que se apruebe una vacuna.

A finales de agosto, el presidente Donald Trump acusó a la FDA de “retrasar” la aprobación de la vacuna hasta después del 3 de noviembre, fecha en la que los votantes acudirá a las urnas para decidir quién gobernará el país durante los próximos cuatro años.

De darle luz verde antes de terminar la fase 3 de los ensayos clínicos, EE.UU. se convertirá en el tercer país en aplicar la polémica medida, después de que Rusia y China lo hicieran en agosto.

Cuando el 11 del pasado mes las autoridades rusas registraron su vacuna Sputnik V, asegurando que había demostrado ser “altamente efectiva y segura”, científicos en todo el mundo y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) acogieron con escepticismo.

Días después, el 20 de agosto, Moscú anunció que iniciaría las pruebas clínicas en 40.000 voluntarios en distintos países.

Vacuna contra el coronavirus.

Getty Images
Rusia y China han aprobado vacunas contra el coronavirus sin culminar la fase 3 de los ensayos clínicos.

La fase 3 de los ensayos clínicos suele considerarse la más crucial, pues es la etapa en la que los investigadores tratan de ver cuán eficaz y segura es la vacuna probándola en decenas de miles de personas.

“En otras palabras, se busca la reducción real de los casos de la enfermedad en el número de personas que fueron vacunadas comparado con el mismo número de sujetos que no recibieron la vacuna”, le explicó hace semanas el doctor Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading en Reino Unido, a BBC Mundo.

Si bien en las etapas previas también se evalúa el desempeño y la seguridad del producto, la fase 3 es la que “realmente te dice que la vacuna es capaz de prevenir que ocurra la infección”, según el virólogo británico.

“Falsas esperanzas”

Pero quizás el lado más peligroso de aprobar una vacuna antes de culminar todos los ensayos clínicos son sus posibles consecuencias.

Mijail Murashko.

Getty Images
El ministro de Salud ruso ha desestimado las preocupaciones y dudas que genera el programa de vacunas Sputnik V.

En conversación con BBC Mundo, Jones explica que hay varios problemas asociados con que la vacuna sea aprobada demasiado pronto.

Lo primero es que podría generar falsas esperanzas: puede que la gente se apresure a ponerse la vacuna “cuando en realidad tal vez no sea la mejor vacuna, sino la primera que está disponible“.

“Esto causaría decepción en los individuos que se inmunizaron”, añade.

Según el experto, una vacuna que no funcione tan bien como debería podría extender la idea de que (la vacuna en general, todas las que se están desarrollando contra la COVID-19) es ineficiente y suscitar desconfianza dentro de la población. “Al final, una vacuna apresurada hará más mal que bien”.

“Simplemente le quitaría valor a todas las demás vacunas. Y le daría alas al lobby antivacunas, que se aprovechará de cualquier desliz. Es perjudicial para todo el mundo“.

Más difícil ponerle fin a la pandemia

Este lunes, la científica en jefa de la OMS, Soumya Swaminathan, se unió a las advertencias de la comunidad de expertos y aseguró que autorizar una vacuna demasiado pronto y con pocos datos podría tener una variedad de consecuencias negativas.

Vacuna contra el coronavirus.

Reuters
La fase 3 de los ensayos clínicos es frecuentemente considerada como la más crucial, pero la Administración de Alimentación y Medicamentos de Estados Unidos está considerando saltársela.

“En primer lugar, hará que sea muy difícil continuar con los ensayos clínicos aleatorios”, dijo.

“Y en segundo lugar, existe el riesgo de que se introduzca una vacuna que no se haya estudiado de manera adecuada y que podría resultar que es poco eficaz y no cumple con el trabajo de ponerle fin a esta pandemia o, peor aún, que tenga un perfil de seguridad inaceptable”.

Para que una vacuna sea aprobada por la FDA, se debe haber demostrado que es segura y eficaz en función de los datos recopilados tras ser probada en miles de voluntarios.

Es un proceso de verificación que puede durar meses.

Swaminathan agregó que la aprobación del uso de emergencia de una vacuna debe realizarse “con mucha seriedad”, particularmente porque se trata de una decisión que “podría provocar efectos secundarios adversos” en algunas partes de la población.

Un pequeño riesgo de mutación

La confianza de la gente en una campaña de vacunación es crucial, por lo que aprobar una vacuna antes de que culminen todos los ensayos clínicos podría además limitar el número de personas que se dejarían inyectar.

Una niña recibiendo una vacuna.

Getty Images
Ian Jones, profesor de Virología de la Universidad de Reading, dice el objetivo es tener una vacuna que nos inmunice completamente y no una que funcione a medias.

“Se trata de una preocupación muy seria, subraya.

“Si la gente piensa que la primera vacuna en ser lanzada lo ha sido por el simple hecho de ser la primera (en desarrollarse), pero no es necesariamente la mejor, podrían considerar que no vale la pena aplicársela, lo que llevaría a no querer ser inmunizados”, prosigue.

“Pero el peligro es que no querrían inmunizarse con una vacuna que funcione mejor y que podría venir después, y eso haría que el virus siga circulando”.

Jones considera poco probable que la vacuna no funcione del todo debido a las pruebas que ya se han hecho.

Pero otro riesgo, según explica, es que el virus podría transformarse y evitar la respuesta inmune generada por la vacuna aprobada con apuro, mutar en una forma ligeramente diferente, que ninguna de las vacunas podría combatir.

“No queremos una vacuna que funcione a medias”

Sin embargo, él no cree que las preocupaciones deban centrarse en cuán segura es la vacuna, sino en su eficacia.

El virus junto a una inyección.

Getty Images
Soumya Swaminathan advierte que aprobar una vacuna sin finalizar todos los ensayos clínicos podría provocar efectos secundarios adversos en algunas partes de la población.

“No queremos una vacuna que funcione a medias, queremos una que nos inmunice completamente”.

“En realidad, pienso que todas las vacunas que están siendo probadas en la actualidad son bastante seguras y probablemente no le causarán ningún daño a quien las reciba. Pero cuando apruebas una vacuna que funciona mal, estás fijando expectativas sumamente bajas, y lo que venga después no tendrá la obligación de ser mejor”.

“Estarías abriéndole paso a una serie de genéricos que también van a funcionar mal“.

Para este virólogo británico esto es algo que se debe evitar, y para hacerlo la fase 3 del proceso debe ser culminada, probando la vacuna “en tanta gente como sea posible, para así conocer su resultado habitual con una dosis habitual“.

“Tomar atajos para lograr vacunas no es exactamente una buena idea. Sería un grave error”, concluye.

Enlaces a más artículos sobre el coronavirus

BBC

Visita nuestra cobertura especial


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=zdkwo02LwCs

https://www.youtube.com/watch?v=FkdL3esx7t0&t=14s

https://www.youtube.com/watch?v=Fq8jbuaUW0M

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.