Juez declara legal la detención de Javier Duarte por cinco nuevos delitos; extesorero declara en su contra
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
AFP Archivo

Juez declara legal la detención de Javier Duarte por cinco nuevos delitos; extesorero declara en su contra

La Fiscalía de Veracruz acusa que desvíos durante la administración de Javier Duarte dejaron 97 obras hidráulicas inconclusas en el estado.
AFP Archivo
16 de mayo, 2018
Comparte

Un juez de la Ciudad de México declaró legal la detención del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, por cinco nuevos cargos presentados por la Fiscalía de ese estado, relacionados con el presunto desvío de 220 millones de pesos de recursos federales que estaban destinados a la Comisión de Agua Estatal, y por el uso ilegal de un helicóptero oficial.

En ese helicóptero, Duarte habría iniciado su fuga luego de que un juez federal ordenó su aprehensión, en octubre de 2016.

Tras una audiencia inicial que se extendió por casi tres horas, el juez Jupiter López Ruiz resolvió que será el próximo domingo 20 de mayo cuando se resuelva si los 74 datos de prueba aportados por los fiscales son suficientes para iniciar dos nuevos juicios en contra de Duarte, por los delitos de peculado,  coalición, incumplimiento de un deber legal, abuso de autoridad y tráfico de influencias.

Cabe señalar que hasta ahora el exgobernador de Veracruz sólo estaba preso por el caso que la PGR promovió en su contra a nivel federal, por lavado de dinero y delincuencia organizada.

Los dos nuevos casos presentados hoy son promovidos por la Fiscalía de Veracruz, sin embargo, las audiencias se realizan en Ciudad de México y con fiscales de la Procuraduría capitalina, luego de que Duarte ganó un amparo que impidió su traslado a Veracruz.

Una vez que el juez declaró legal el trámite de la detención de Duarte por estos dos nuevos casos, los fiscales detallaron los cargos.

Primero se acusó a Javier Duarte de haber ordenado, el 26 de septiembre de 2014, que se transfirieran 220 millones de pesos de recursos federales etiquetados para la Comisión de Agua a otra cuenta del estado que no era la autorizada para ello. Peor aún: el dinero nunca fue devuelto.

De acuerdo con los fiscales esto ocasionó que 97 obras hidráulicas quedaran inconclusas. Entre los datos de prueba aportados por los fiscales en este caso se encuentra la confesión del exsecretario de Finanzas Mauricio Audirac, quien declaró que ordenó las transferencias de esos recursos por órdenes directas de Duarte.

Sumado a esto los fiscales acusaron a Duarte de haber usado ilegalmente un helicóptero oficial del estado, matrícula XC-GEV, luego de que ya había pedido licencia al cargo y no tenía derecho al mismo. Esto habría ocurrido el 14 de octubre de 2016, el mismo día en que un juez federal ordenó la captura de Duarte por delitos federales.

De acuerdo con los fiscales, Duarte uso es helicóptero para salir de Xalapa y volar, junto con un acompañante no identificado, a Coatzacoalcos. Este vuelo habría tenido un costo de 3 mil dólares al erario. 

En esta misma acusación también se responsabilizó a Duarte de nunca haber hecho la entrega oficial de la administración pública al gobernador interino ni de los bienes que tuvo a su resguardo, luego de que pidió licencia al cargo.

>Durante esta audiencia inicial la defensa de Duarte y el propio exgobernador intentaron plantear algunas dudas de las acusaciones. No obstante el juez no lo permitió en la mayoría de las oportunidades, al considerar que eran elementos que tendrían que verse en la audiencia donde se debatirá la vinculación o no a proceso.

La audiencia que empezó al filo de las 15:00 horas en la sala 21 de lo juzgados de control del Reclusorio Norte terminó a las 17:50 horas. El juez López Ruíz ordenó como medida cautelar que Duarte permanezca preso al menos hasta la próxima audiencia, resolución que era de trámite, ya que el exgobernador se encuentra recluido por el proceso federal en el referido centro penitenciario.

Cabe señalar que esta es la primera audiencia pública en la que Duarte estuvo acompañado de Ricardo Reyes Retana, su nuevo defensor, luego de que el despacho de Marco del Toro dejara el caso.

Al salir de la audiencia, Reyes Retana dijo que aprovecharán los próximos 6 días para preparar una defensa pues, a su juicio, no hay elementos que prueben que su cliente ejecutó para su beneficio alguno de los hechos que le imputa la Fiscalía.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

4 datos sobre el origen de la pandemia revelados por la OMS tras su misión en Wuhan

No fue una misión fácil y acaba sin una conclusión definitiva, pero aportando detalles importantes. Aquí te los contamos.
10 de febrero, 2021
Comparte

Era una misión difícil y acaba sin una conclusión definitiva, pero sí aportando detalles importantes.

El equipo internacional enviado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a China para investigar el origen de la pandemia de COVID-19 concluyó su estadía en el país con una rueda de prensa en la que desveló algunas claves de sus averiguaciones.

“No ha cambiado nuestro entendimiento , pero definitivamente sabemos más sobre él“, señaló Peter Ben Embarek, jefe de la misión de la OMS y especialista en zoonosis.

Su investigación duró aproximadamente dos semanas y fue estrictamente controlada por las autoridades chinas, que se resistieron a esta misión en un principio entre llamados de EE.UU. a que fuera más trasparente y críticas de Pekín a Washington por “politizar” el asunto.

Tras meses de negociaciones y una vez en el país, desde la OMS aseguraron que los expertos chinos en el terreno se habían mostrado abiertos con ellos.

Resumimos las primeras conclusiones de la OMS anunciadas en una conferencia de casi tres horas.

1- La fuga de un laboratorio es “extremadamente improbable”

En la conferencia de prensa, celebrada en Wuhan, el jefe de la misión internacional descartó la teoría de que el virus se hubiera filtrado de un laboratorio, un argumento en el que insistió el gobierno de Donald Trump sin presentar prueba alguna y que ha sido objeto de teorías de la conspiración.

En concreto, la administración Trump apuntó a la posibilidad de que el virus surgiera del Instituto de Virología de Wuhan, uno de los principales de China en el estudio de patógenos de nivel 4, que requieren el máximo grado de seguridad biológica, y que fue uno de los designados por las autoridades para analizar la secuencia del genoma del nuevo coronavirus.

visita del equipo de la OMS al Instituto de Virología de Wuhan.

Reuters
La visita del equipo internacional de la OMS fue estrictamente controlada por las autoridades chinas.

Tras visitar este laboratorio y otros, Embarek destacó los “estrictos protocolos de seguridad” en este tipo de instalaciones y argumentó que antes de la aparición del virus “ninguna publicación científica ni ningún informe en ningún laboratorio del mundo” había hablado sobre él.

Las filtraciones de este tipo son “infrecuentes”, remarcaron.

Por todo ello, el equipo de la OMS señaló que esa línea de investigación no será incluida en estudios futuros.

2- Murciélagos

El equipo de la OMS investigó cuatro fuentes potenciales del origen del contagio de SARS-CoV-2 a humanos:

  1. Transmisión directa de animal a humano
  2. Transmisión a través de un huésped animal intermedio (de animal a animal y luego a humanos)
  3. Transmisión por medio de algún alimento congelado de la cadena de frío
  4. Posible fuga de un laboratorio

“Los investigadores consideran que la más probable es la segunda opción y esta línea de investigación fue priorizada”, informó el corresponsal de la BBC en China Stephen McDonell, que asistió a la rueda de prensa.

“Todo continúa señalando a una reservorio de este virus, o de un virus similar, en poblaciones de murciélagos“, señaló Embarek.

No obstante, consideraron improbable que esto se encontrara en Wuhan. El equipo, por tanto, intentó encontrar “otras especies animales que pudieron contribuir a introducir el virus” en la urbe china, como huéspedes intermedios.

“No parece que hubiera una gran circulación del virus en ninguna especie animal en el país”, donde los científicos chinos analizaron miles de especies sin que se pudiese identificar a ninguna especialmente portadora, indicó.

3- Cadena de frío

Pese a que la transmisión a través de un huésped animal intermedio “es la más probable y la que requerirá mas estudio e investigación”, Embarek también consideró posible la transmisión por medio de algún alimento congelado de la cadena de frío, aunque dijo que no sabían mucho sobre ello.

El zoólogo explicó que el equipo había identificado a vendedores del mercado “mojado” de Huanan, al que se vincularon algunos de los primeros casos oficiales de COVID-19 y en el que se vendían productos animales congelados, incluido animales salvajes.

"El posible camino desde cualquier especie animal de origen hasta el mercado de Huanan pudo haber sido largo y convulso, incluyendo movimiento transfronterizo"", Source: Peter Ben Embarek, Source description: Jefe de la misión internacional de expertos de la OMS en China y especialista en zoonosis, Image: Peter Embarek

“Así que tenemos el potencial de continuar esta pista e investigar la cadena de suministro y los animales que fueron distribuidos al mercado”, recalcó.

Las autoridades chinas han atribuido los últimos rebrotes vividos en el país a los congelados importados del extranjero y a las personas venidas de otros países, sugiriendo que el virus pudo haberse originado en otra nación.

“Sabemos que el virus puede sobrevivir en condiciones que se encuentran en estos ambientes helados, fríos, pero en realidad no sabemos si el virus se puede transmitir a humanos” o en qué condiciones, precisó Embarek.

De ahí que recomendara más estudios sobre esta área.

4- Antes de Huanan

El equipo de la OMS además reveló que no encontraron “grandes evidencias” de que el virus estuviera circulando en Wuhan antes de que se registraran los primeros casos en diciembre de 2019.

“Para entender el panorama de diciembre de 2019 nos embarcamos en una investigación muy detallada y profunda de otros casos que pudieron no haberse detectado, previos en 2019”, explicó Embarek.

“Y la conclusión fue que no hallamos pruebas de grandes brotes que puedan estar relacionados con casos de COVID-19 antes de diciembre de 2019 en Wuhan o en otro sitio”, añadió.

No obstante, la viróloga holandesa Marion Koopmans explicó que eso no significa que no hubiera, informó el periodista de la BBC.

Mercado al aire libre en Hunan.

Getty Images
En un principio, la comunidad científica consideró que el inicio de la pandemia se dio en el mercado de Huanan.

Los primeros casos en la ciudad no se dieron solo en el mercado de Huanan, sino también “simultáneamente” en otros lugares no relacionados con aquel, de cuyo rastro no proporcionaron más detalles.

En ese sentido, Liang Wannian, el jefe del equipo de expertos chinos que investigó el SARS-CoV-2, señaló que el virus pudo circular antes en otra parte.

“En los dos meses previos a diciembre no hay pruebas de que estuviese en la ciudad”, destacó Liang, apuntando a posibles fallos en la detección del virus en otras regiones.

Los expertos de la OMS consideraron por tanto que se debe ampliar el estudio y examinar muestras de sangre y reservorios de animales tanto en China como en otros países.

“El posible camino desde cualquier especie animal de origen hasta el mercado de Huanan pudo haber sido largo y convulso, incluyendo movimiento transfronterizo”, dijo Embarek.

El rastreo del origen del virus, concluyó, es un “trabajo en curso”.


Tarea complicada

Análisis de Michelle Roberts, editora de salud de la BBC

Era poco probable que el grupo de expertos, en una misión cargada de tensiones políticas, pudiera identificar el origen de la pandemia en China un año después de que comenzara.

Pero después de visitar el Instituto de Virología de Wuhan pusieron fin a la controvertida teoría de que el coronavirus proveyera de una fuga de laboratorio o fuese creado por científicos.

Su búsqueda de pistas también incluyó una visita al ahora famoso mercado “mojado” de Huanan, que vende pescado, carne y animales silvestres vivos, y había sido vinculado con algunos de los primeros casos humanos.

El equipo dice que el virus pudo haber pasado de animales a humanos, pero aún no tienen las pruebas para respaldarlo.

Los posibles portadores incluyen murciélagos y pangolines, pero hasta ahora no se ha encontrado evidencia convincente de ello.

Otra línea de investigación es si el virus pudo haberse propagado a través de alimentos congelados importados. La búsqueda del origen continuará.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5JIm2fDK1es

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.