Verificado.mx: ¿Es Nezahualcóyotl el municipio más seguro del país como dijo Juan Zepeda?
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Verificado.mx: ¿Es Nezahualcóyotl el municipio más seguro del país como dijo Juan Zepeda?

Si bien durante el gobierno municipal de Juan Zepeda, el municipio de Nezahualcóyotl disminuyó los números de homicidios y de denuncias por secuestro, se encuentra lejos de haber sido el más seguro, como señaló el candidato al Senado.
Por Berta Díaz y Montserrat Sánchez/ Verificado 2018
3 de mayo, 2018
Comparte

Frase: “Voy a aprovechar que hoy estamos aquí en el municipio más inseguro de todo México (Ecatepec) para decirles que, ¿cómo es posible que apenas aquí cruzando el río de los Remedios, en Nezahualcóyotl, nosotros sí somos capaces de proteger a nuestras mujeres, a nuestros niños y a nuestros hombres en un entorno de seguridad? Y que aquí en Ecatepec son incapaces de lograr que ustedes vivan en paz y con tranquilidad. Por eso, lo que hicimos en Neza, de que fuese el municipio más seguro de todo el país, lo vamos a hacer en todo México”.

Autor: Juan Zepeda Hernández, candidato al Senado de la República por el Estado de México de la coalición Por México al Frente

Lugar y fecha: Ecatepec, Estado de México, 14 de abril evento de campaña

Calificación: Falso

Durante un mitin de campaña en Ecatepec, Estado de México, el candidato al Senado con la coalición Por México al Frente al Senado, Juan Zepeda Hernández, aseguró que en el periodo en el que fue presidente municipal de Nezahualcóyotl (2013-2015) el ayuntamiento fue “el más seguro de todo el país”.

Sin embargo, datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) muestran que si bien existió una disminución en la incidencia delictiva en ese municipio, éste no fue —ni de lejos— el ayuntamiento más seguro del país. Por lo tanto, la frase de Zepeda Hernández es falsa.

Verificado 2018 consultó al equipo del candidato para conocer la fuente de la afirmación y respondieron con notas periodísticas de al menos cuatro medios.

En la nota Juan Zepeda, con los mejores resultados de seguridad del diario Milenio se detalla que de acuerdo con el INEGI, en el periodo gobernado por Zepeda se cometieron 602 homicidios dolosos, lo que reflejó una reducción de 115 en comparación con los 719 de la administración anterior, encabezada por el PRI.

La nota del periódico El Universal Premian a policía de Neza por disminuir delincuencia explica que la policía del municipio logró disminuir la incidencia delictiva en un 64%.

Verificado 2018 analizó las tasas de cinco delitos en dos mil 457 municipios: robo de vehículos con y sin violencia, extorsión, secuestro y homicidios. Para las primeras tres se consultó al SESNSP y para el último al INEGI, que demuestran que sí hubo disminución, pero no como Zepeda presume.

El presente análisis refleja que entre 2013 y 2015 Nezahualcóyotl ni siquiera se posicionó como el municipio con menos incidencia delictiva en ninguno de los cinco delitos aquí presentados:

Robo de vehículo con violencia

Durante 2013, la mayor tasa en este delito fue para Ecatepec con 445.91 robos de vehículos por cada 100 mil habitantes, seguido de Nezahualcóyotl con una tasa de 395.46. Dos años después, Ecatepec se mantuvo en el primer lugar, mientras que Nezahualcóyotl disminuyó a 143.29 por cada 100 mil habitantes.

Mérida, Yucatán, y La Paz, Baja California, fueron los municipios con la tasa más baja en este delito, muy por debajo de Ecatepec.

Año Municipio Tasa por 100 mil habitantes
 Tasa más baja  2013 Mérida, Yucatán  0.11
 2015 La Paz, Baja California 0.34
 Tasa más alta 2013 Ecatepec, Edomex 445.91
 2015  Ecatepec, Edomex 411.76

 Robo de vehículo sin violencia

Para 2013, Ecatepec no ocupó el primer lugar en este delito ya que registró una tasa de 216.07 mientras que en Nezahualcóyotl la tasa fue de 213. Dos años después, Ecatepec registró 146.58 robos de vehículo sin violencia por cada 100 mil habitantes y Nezahualcóyotl 161.85, es decir, ambos municipios no ocuparon los primeros lugares en este delito, pero tampoco alcanzaron la tasa más baja.

Año Municipio Tasa por 100 mil habitantes
 Tasa más baja  2013 Rioverde, San Luis Potosí 1.04
 2015 Villaflores, Chiapas 0.94
 Tasa más alta 2013 Zacatecas, Zacatecas 873.62
 2015 Mexicali, Baja California 488.52

Extorsión

Para el delito de extorsión, ocurre lo mismo que en robo de vehículo sin violencia, no se posicionan con las tasas más altas pero tampoco con las más bajas.

En 2013, Ecatepec tenía una tasa de 10.76 y Nezahualcóyotl de 15.57; y para 2015, disminuyó a 1.59 y 5.78, respectivamente.

Los municipios que tuvieron la tasa más baja en este delito fueron Ocosingo, Chiapas, y Cajeme, Sonora, mientras que las tasas más altas fueron para Atzala e Higueras.

Año Municipio Tasa por 100 mil habitantes
 Tasa más baja  2013  Ocosingo, Chiapas  0.47
 2015  Cajeme, Sonora 0.22
 Tasa más alta 2013 Atzala, Puebla 159.87
 2015  Higueras, Nuevo León  115.88

Secuestro

En 2013, Ecatepec reportó una tasa de 1.56 averiguaciones previas por secuestros y Nezahualcóyotl de 0.77. Mientras que para 2015, Ecatepec aumentó a 1.64 y Nezahualcóyotl a 0.93.

La capital de Aguascalientes y León, Guanajuato, fueron las entidades con la tasa más baja en este delito.  Mientras que Cuetzala del Progreso, Guerrero, y Palmillas, Tamaulipas, la más alta del país.

Año Municipio Tasa por 100 mil habitantes
 Tasa más baja  2013  Aguascalientes, Aguascalientes  0.11
 2015 León, Guanajuato 0.06
 Tasa más alta 2013 Cuetzala del Progreso, Guerrero 64.74
 2015 Palmillas, Tamaulipas 52.19

 

Nota: Palmillas, Tamaulipas, solo tuvo un reporte de secuestro en 2015; sin embargo, la tasa es la más alta del país porque su población era apenas de 1,915 personas.

Homicidios (INEGI)

Ecatepec reportó en 201 una tasa de 25.87 homicidios por cada 100 mil habitantes y Nezahualcóyotl de 22.41. Para 2015, Ecatepec aumentó a 27.77 y Nezahualcóyotl disminuyó a 13.53. Mientras que Gran Morelos y Práxedis, ambos de Chihuahua, tienen las tasas más altas.

Año Municipio Tasa por 100 mil habitantes
 Tasa más baja  2013 Kanasín, Yucatán  1.06
 2015 Ixtlahuaca, Edomex 0.62
 Tasa más alta 2013 Gran Morelos, Chihuahua 500.85
 2015 Praxedis G. Guerrero, Chihuahua 429.34

¿Cómo calculamos los datos?

Verificado 2018 calculó tasas por cada 100 mil habitantes para los cinco delitos analizados en cada municipio del país. Para esto, se utilizaron datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO), INEGI y del Secretariado Ejecutivo del sistema Nacional de Seguridad Pública.

Para los delitos de robo con y sin violencia, secuestro y extorsión se utilizaron datos del SESNSP. Esta instancia mide la ocurrencia de los delitos con el número de averiguaciones previas del fuero común reportados por las Procuradurías Generales de Justicia y Fiscalías Generales de las entidades federativas. Los datos están disponibles a partir del 2011.

En cuanto a homicidios, se utilizaron datos del INEGI los cuales miden la mortalidad por homicidio. La tasa se calculó con el número de homicidios por municipio de ocurrencia.

Cabe mencionar que algunos municipios en el país no reportaron delito alguno; por lo tanto, su tasa calculada es igual a cero, esto se puede deber a dos situaciones:

  1. No se cometió ni una vez ese delito
  2. Las Procuradurías no reportaron ese delito o no especificaron en qué municipio sucedió.
Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

¿Cómo contarán la pandemia de COVID los libros de historia?

Por muy tentador que sea predecir un vuelco total del comportamiento social, las lecciones del pasado sugieren que es poco probable.
Getty Images
6 de septiembre, 2021
Comparte

Después de casi dos años -y de un extraordinario parón mundial cuyo impacto aún no está claro- es inevitable que muchos escriban sobre la COVID-19 durante las próximas décadas.

Ahora que entramos en un largo período de reflexión, los estudiosos de las artes y las humanidades tienen mucho que ofrecer, especialmente una vez que la intensidad de la cobertura científica y médica ha empezado a disminuir.

Al principio, cuando muchos de nosotros nos confinábamos y nos preocupábamos por cómo íbamos a salir de la pandemia, el único capítulo de cualquier libro sobre la COVID que cualquiera de nosotros quería leer era el de la vacuna.

¿Habría una y funcionaría? Pero la descripción técnica de esta preciosa intervención médica en las próximas publicaciones será concisa y breve. La historia más completa está en otra parte.

Lo que verdaderamente importa

La historia médica de las plagas es fascinante, pero rara vez es la cuestión crítica. No sabemos con certeza qué fue la epidemia ateniense del siglo V a. e. c., ni la devastadora del siglo II y III e. c.

La peste de los siglos VI a VIII e. c. en el imperio romano es objeto de discusión, pero probablemente se trataba de varias infecciones diferentes. Sabemos cómo se propagó la peste negra, pero eso no es lo más interesante.

Lo más interesante es cómo reacciona la gente ante las epidemias y cómo los escritores describen sus reacciones.

Vacuna contra la covid-19

Getty Images
Hoy estamos centrados sobre todo en el aspecto científico de la pandemia, pero seguramente esto perderá importancia en el futuro.

El relato del historiador y general griego Tucídides (460-400 a. e. c.) sobre cómo respondieron los atenienses a la virulenta plaga del siglo V influyó directa o indirectamente en la forma en que muchos historiadores posteriores las describieron.

Estableció la pauta para una narración de los síntomas junto con el impacto social.

Atenas y la peste

Atenas estaba en el segundo año de lo que se convertiría en más de 20 años de conflicto con su rival Esparta.

La peste se extendió rápidamente y mató con rapidez: los síntomas comenzaban con fiebre y se extendían por todo el cuerpo.

Pericles

Getty Images
Tucídides dijo que la pérdida de su gran estadista Pericles (495-429 a. e. c.) a causa de la peste alteró la naturaleza de su liderazgo.

Algunos atenienses fueron diligentes en el cuidado de los demás, lo que normalmente les llevó a la muerte, pero muchos simplemente se rindieron, o ignoraron a la familia y a los muertos, o persiguieron los placeres en el tiempo que les quedaba.

Es discutible hasta qué punto la peste cambió a Atenas: no detuvo la guerra ni afectó a su prosperidad.

Lo que sí dice Tucídides es que la pérdida de su gran estadista Pericles (495-429 a. e. c.) a causa de la peste alteró la naturaleza de su liderazgo y eliminó algunos de sus rasgos moderadores.

Queda implícito que los atenienses pueden haber abandonado su tradicional piedad y respeto por las normas sociales.

Esta fue la generación que produciría el cuestionamiento más radical del papel y la naturaleza de los dioses, de lo que sabemos del mundo y de cómo debemos vivir.

Pero también condujo a un renovado sentido del militarismo y a una eventual catástrofe: la derrota de Atenas ante Esparta y la pérdida de su imperio.

Las pandemias y su impacto

La tentación es decir que las pandemias lo cambian todo.

El historiador bizantino Procopio (500-570 e. c.), que sobrevivió a la aparición de la peste en el siglo VI, estaba al tanto de esto.

Niña en una clase virtual

Getty Images
Es tentador decir que todo ha cambiado a causa de la pandemia, ¿pero es realmente así?

Todo el mundo se volvió muy religioso durante un tiempo, pero luego, en cuanto se sintió libre, volvió a su antiguo comportamiento.

La peste fue un símbolo evidente de la decadencia del sistema, pero la gente se adapta.

¿Estaba el mundo bizantino tan fatalmente debilitado por la peste y su resurgimiento que fue incapaz de resistir la embestida de los árabes en el siglo VII?

Esto puede ser cierto en parte, pero la peste precedió significativamente a la conquista árabe, hubo tanta continuidad como alteración visible en su cultura y en la vida de las ciudades. Además, el mundo árabe tuvo sus propias pestes. La historia no es tan sencilla.

¿Y qué hay de nuestra pandemia? Por muy tentador que sea predecir un vuelco total del comportamiento social, las lecciones del pasado sugieren que es poco probable.

Los fuertes lazos de la sociedad han sobrevivido bien.

Quizá la peor consecuencia sea el retroceso en el progreso de los países en desarrollo.

Eso y las repercusiones a largo plazo sobre la salud mental y la educación en todo el mundo son excepcionalmente difíciles de calibrar, aunque esta será la pandemia más estudiada de nuestra historia. Y serán los estudiosos de las artes y las humanidades y los científicos sociales quienes realicen gran parte de este incisivo trabajo, y ya lo están haciendo.

La ciencia de la pandemia

Entonces, ¿qué nos dice la historia que sería lo útil? Que hay que investigar más y profundizar en el conocimiento.

Niña con mascarilla

Getty Images
La historia de la COVID no será solo la descripción del virus. Será la complejísima historia de cómo esta enfermedad se cruzó con nuestro comportamiento social y cómo decidimos responder ante ello.

Por eso la historia de la COVID no será solo la descripción del virus y la vacuna, o el misterio de si vino de un murciélago o de un laboratorio.

Será la complejísima historia de cómo esta enfermedad se cruzó con nuestro comportamiento social y cómo decidimos responder como individuos y familias, comunidades y políticos, naciones y organismos mundiales.

Lo que los mejores historiadores desde Tucídides nos han dicho es que la biología de la enfermedad es inseparable de la construcción social de la enfermedad y la salud.

Y también vemos que los humanos somos muy malos a la hora de pensar en las consecuencias.

Una de las consecuencias potenciales más interesantes de esta pandemia es la relación entre la política y la ciencia.

Investigadores en el laboratorio

Getty Images
La ciencia no habla con una sola voz, rara vez ofrece respuestas fáciles o inequívocas y se resiste al corto plazo.

La peste ateniense puede haber impulsado a los pensadores a ser más radicales al cuestionar las visiones tradicionales de la vida, la muerte y el papel de los dioses.

Y la Peste Negra se considera a menudo como un cambio de juego en términos de religión y filosofía, y que fomentó cambios en la ética médica y mejoras en la atención social.

Incluso cambió la balanza sobre el valor del trabajo, pero todavía tenemos que ver si nuestra pandemia ha hecho incursiones duraderas en los patrones de trabajo en las oficinas o virtualmente.

Esta última pandemia ha mostrado lo mejor y más esencial de la ciencia, pero también la ha colocado incómodamente en el centro de la toma de decisiones políticas.

Junto con la crisis climática, mucho más peligrosa, la pandemia ha animado a los políticos a afirmar que “siguen la ciencia”.

Pero la ciencia no habla con una sola voz, rara vez ofrece respuestas fáciles o inequívocas y se resiste al corto plazo.

Cómo se desarrolle la conversación entre la política y la ciencia, y cuáles sean sus consecuencias, podría ser una de las sorpresas de este momento tan extraño.

A largo plazo, la comprensión de las repercusiones de este virus -y de los retos culturales, sociales y económicos más amplios en los que se inserta- requerirá que despleguemos una visión más generosa y holística de la ciencia.

Sólo así podremos escribir el relato de esta pandemia que su fuerza disruptiva exige.

*Christopher Smith es director ejecutivo del Consejo de Investigación de Artes y Humanidades, Escuela de Clásicos, Universidad de St. Andrews, Reino Unido.

*Este artículo fue publicado en The Conversation y reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=eeU0dpGZPZ8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.