#SemáforoEconómico: cuál fue el desempeño económico de los nueve estados que elegirán gobernador
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

#SemáforoEconómico: cuál fue el desempeño económico de los nueve estados que elegirán gobernador

De las administraciones que terminarán su gestión, en Chiapas, Tabasco y Veracruz se registraron estancamiento y retrocesos en materia económica. Mientas que en algunas otras entidades hubo avances.
Cuartoscuro
Por Redacción Animal Político
9 de mayo, 2018
Comparte

Este 1 de julio se llevarán a cabo elecciones históricas en México. Además de ser la primera con candidatos independientes en la boleta presidencial, será la contienda electoral más grande en la historia de México. Además de elegir al presidente del país, se elegirán representantes, ya sea diputados, senadores, gobernadores, alcaldes o legisladores locales. En total, 3 mil 406 cargos están en disputa.

De los 32 estados del país, 9 elegirán un nuevo gobernador este año. Con la publicación de los Semáforos Electorales Estatales, México, ¿cómo vamos? busca dar a conocer el desempeño económico de esas 9 administraciones salientes, de manera que los votantes tengan más herramientas para tomar una decisión informada.

Los 9 estados evaluados son Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán; los indicadores que se consideran para el análisis son el crecimiento económico promedio, la generación de empleos formales, la informalidad laboral, la productividad laboral, la pobreza laboral y la deuda pública como proporción del PIB estatal.

El problema de disparidad regional que aflige al país es evidente al hacer la evaluación económica de estos estados. Mientras que algunos muestran avances en prácticamente todos los indicadores considerados, otros estados muestran estancamiento y a veces retrocesos. Tal es el caso de Chiapas, Tabasco y Veracruz. El desempeño de la economía estatal durante sus respectivas administraciones deja pendientes en casi todos los indicadores evaluados.

La economía de los tres estados ha decrecido a lo largo de sus administraciones, en 0.3%, 3.1% y 1.3%, respectivamente. Chiapas ha cumplido sólo 4% de la meta de generación de empleo y Veracruz 14%, mientras que Tabasco ha sufrido grandes retrocesos en la materia, habiendo desaparecido empleos formales equivalentes a 15% de su meta.

En informalidad y pobreza laboral, tanto Chiapas como Tabasco han empeorado; la tasa de informalidad laboral en Tabasco pasó de 56.8% a 63.7% durante la administración, mientras que la proporción de personas que no puede adquirir el valor de la canasta alimentaria con el ingreso proveniente del trabajo de su hogar aumentó de 41.5% a 48.7%. En Chiapas, la informalidad laboral pasó de 63.7% a 68.2%, y la pobreza laboral de 67.8% a 71.3%. En Veracruz, la tasa de informalidad laboral se mantuvo estancada en 61.2%, un nivel significativamente más alto al nacional (52.1%); a pesar de que la pobreza laboral pasó de 54.7% a 54.4% durante la administración, continúa estando por encima de la tasa nacional de 41%.

Hay estados, sin embargo, cuyo desempeño económico refleja la toma de buenas decisiones durante los últimos años. Tanto Guanajuato como Jalisco han tenido un desempeño económico positivo. Ambos estados presentan ciertos pendientes, como la necesidad de un crecimiento más sostenido en Jalisco o la mejora en los niveles de productividad laboral de Guanajuato. Asimismo, uno de los pendientes para ambos estados es la generación de empleo formal que, a pesar de estar cerca de cumplir la meta – Guanajuato cumplió con 89% de la meta y Jalisco con 90% durante los periodos de gestión de las administraciones actuales -, aún tienen camino por recorrer.

No obstante, han presentado mejoras significativas en los niveles de informalidad laboral y pobreza laboral, y ambos han tenido disminuciones en la deuda pública como proporción del PIBE reportada ante la Secretaría de Hacienda. En Guanajuato, la tasa de informalidad laboral cayó 7.7 puntos porcentuales, de 59.8% a 52.1%, mientras que en Jalisco esta disminución fue de 6.4 puntos porcentuales, pasando de 53.3% a 46.9%. Asimismo, hubo logros en los niveles de pobreza laboral, ya que la proporción de la población en situación de pobreza laboral pasó de 41.1% a 36.3% en Guanajuato y de 31.6% a 25.6% en Jalisco, además, es el quinto estado con la menor proporción de población que no puede adquirir el valor de la canasta alimentaria con el ingreso proveniente del trabajo en su hogar.

Estados como la Ciudad de México, Morelos, Puebla y Yucatán presentan un panorama con más contrastes. En diferentes indicadores, ha habido tanto avances como pendientes a lo largo de sus administraciones. En la CDMX, por ejemplo, se ha cumplido con 108% de la meta de generación de empleo, pero la proporción de personas en situación de pobreza laboral pasó de 29.5% a 37.9%. En Yucatán, la productividad laboral ha pasado de $118 a $123 pesos por hora trabajada, pero sigue siendo un valor considerablemente menor al nacional, de $162. Además, este estado sólo ha cumplido con 56% de la meta de generación de empleo formal.

Los Semáforos Electorales Estatales no sólo permiten evaluar a los estados a punto de elegir un nuevo gobernador de manera objetiva, sino que funcionan como una guía para identificar cuáles han sido las estrategias acertadas en materia económica. De esta manera, las administraciones siguientes pueden mantener las políticas que han funcionado para el desempeño económico de los estados, al mismo tiempo que reevalúan aquellas que han demostrado no ser eficientes.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Reuters

Vacuna de AstraZeneca con 79% de efectividad y no presenta mayores riesgos de coágulos, según ensayos clínicos

Un ensayo clínico muy esperado, realizado en EU, Chile y Perú, concluye que la vacuna también reduce en un 100% los casos graves de COVID-19 y es efectiva en todos los rangos de edad.
Reuters
22 de marzo, 2021
Comparte

Los muy esperados resultados de los ensayos clínicos de la vacuna de Oxford-AstraZeneca llevados a cabo en Estados Unidos, Chile y Perú confirmaron que es tanto segura como altamente efectiva.

Más de 32 mil voluntarios tomaron parte en las pruebas, la mayoría de EU, pero también incluyeron pacientes de los dos países latinoamericanos mencionados.

La vacuna mostró ser 79% efectiva contra la infección sintomática de COVID-19 y 100% efectiva en prevenir casos graves de la misma.

Estos resultados son considerablemente mejores que los que Oxford-AstraZeneca obtuvo en Reino Unido el año pasado, que mostraron 62% de efectividad.

Además, en las pruebas de EU no se presentaron problemas de seguridad con respecto a coágulos de sangre.

Eso debería restaurar la confianza de ciertos países de la Unión Europea que recientemente suspendieron el uso de la vacuna por temor a que estuviera relacionada a unos limitados casos de trombosis.

Algunos países ya reiniciaron la aplicación de esta vacuna después de que la Agencia de Medicamentos Europea completar sus análisis y también concluyera que es segura y efectiva.

Los datos de los ensayos en EU -conducidos por expertos de la Universidad de Columbia y la Universidad de Rochester en colaboración con AstraZeneca- también podrían resultar útiles en asegurar qué tan bien actúa la vacuna en la protección de pacientes mayores contra el COVID-19.

En un principio, varios países no autorizaron el uso de la vacuna en adultos mayores de 65, citando falta de evidencia científica al respecto.

Los primeros ensayos llevados a cabo en Reino Unido, Sudáfrica y Brasil por AstraZeneca había sido criticados por la falta de incluir suficientes voluntarios de mayor edad para demostrar qué tan efectiva era la vacuna en aquellos de mayor riesgo de enfermarse seriamente.

En las pruebas realizadas en EU, alrededor de una quinta parte de los voluntarios tenían más de 65 años y la vacuna -administrada en dos dosis, con cuatro semanas de intermedio- resultó ofrecer la misma protección a estos que a los grupos de personas más jóvenes.

Una mujer mayor recibe la vacuna de AstraZeneca en Escocia

Getty Images
Los ensayos indican que la vacuna AstraZeneca ofrece la misma protección a pacientes mayores que a los grupos de personas más jóvenes.

Cientos de miles de personas en Reino Unido están recibiendo la vacuna de AstraZeneca todos los días, así que los números involucrados en los ensayos son pequeñísimos en comparación.

No obstante, los resultados son vitales para EU y deberían abrir el camino para que la vacuna sea aprobada por los entes reguladores de ese país de aquí a uno o dos meses.

“Estos resultados son una gran noticia y demuestran la extraordinaria eficacia de la vacuna en una nueva población y son consistentes con los resultados de los ensayos llevados a cabo en Oxford”, dijo al respecto el principal investigador de la vacuna de la Universidad de Oxford, el profesor Andrew Pollard.

“Con el amplio uso de la vacuna, podemos esperar un fuerte impacto contra COVID-19 a través de todas las edades y para las personas de diferentes etnicidades”.

La profesora Sarah Gilbert, codiseñadora de la vacuna afirmó que “en muchos países diferentes y a través de grupos de edades, la vacuna ofrece un alto nivel de protección contra COVID-19 y esperamos que esto conduzca a ampliar el uso de la vacuna en los esfuerzos globales para acabar con la pandemia”.

Resultados de los ensayos de AstraZeneca en EE.UU.. [ 79% de efectividad en impedir los síntomas de covid ],[ 100% de efectividad en evitar enfermedad grave ] [ 20% de los voluntarios en el ensayo eran mayores de 65 años ], Source: Fuente: AstraZeneca (ensayos basados en dos dosis aplicadas con cuatro semanas de intermedio), Image: Vaccine boards, US

Gilbert indicó que siempre hay casos de personas que se enferman después de vacunarse, especialmente cuando hay grandes números de inoculados, pero eso no significa que la vacuna es responsable de esos problemas.

Señaló que, entretanto, miles de personas están muriendo diariamente de COVID-19 por toda Europa. “Es muy importante que tengamos la oportunidad de proteger a las personas lo más pronto posible. Esta vacuna salvará vidas”, aseguró.

AstraZeneca anunció que pondrá todos los datos a disposición de la Administración de Medicamentos y Alimentos de EU (FDA) para lograr la autorización de uso urgente “en las próximas semanas”, según informó el diario Washington Post.

Los datos serán publicados en una revista científica y revisados por pares.

El gobierno de EU ya había hecho un pedido anticipado de 300 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca.

De aprobarse, le daría al país una abundancia de vacunas para inocular a su población o para ofrecerlas a países en el mundo cuyos programas de vacunación están limitados o ni siquiera han empezado.

Unas de las ventajas de la vacuna Oxford-AstraZeneca es que puede ser almacenada en un refrigerador común y corriente, además de ser relativamente barata, unos 4 dólares por dosis. La empresa se comprometió a vender la vacuna a costo de producción durante la pandemia.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=qTXfbi7l7Yo

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.