Alfaro y Lomelí, candidatos al gobierno de Jalisco, cierran campaña atacándose con denuncias
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Alfaro y Lomelí, candidatos al gobierno de Jalisco, cierran campaña atacándose con denuncias

En los días previos al término de las campañas, los candidatos del Partido Movimiento Ciudadano (MC), Enrique Alfaro Ramírez, y de Juntos Haremos Historia, Carlos Lomelí Bolaños, se denunciaron mutuamente. Ambos señalan que son ataques sin fundamentos.
Especial
Por Martha Hernández Fuentes
28 de junio, 2018
Comparte

En la recta final de las campañas, los candidatos a la gubernatura de Jalisco por el Partido Movimiento Ciudadano (MC), Enrique Alfaro Ramírez, y de Juntos Haremos Historia, Carlos Lomelí Bolaños, empataron en número de denuncias presentadas en su contra, con 5 cada uno, por irregularidades en gastos de campaña o malos manejos de recursos cuando ocuparon cargos públicos.

Desde las elecciones de 2006 hasta principio de 2017, Alfaro  y Lomelí eran aliados, como candidatos por las siglas de MC (antes convergencia), PT y eventualmente con el PRD.

Para 2018 Alfaro Ramírez apostó a la coalición nacional PAN, PRD, MC, aunque en lo local cada partido tiene diferente candidato por la gubernatura. Mientras Lomelí resultó abanderado de Morena, PT, PES.

Ahora que son rivales, a través de sus equipos de campaña se han atacado con denuncias por presuntos nexos con el crimen organizado, desvíos de recursos e irregularidades en cuentas públicas, entre otros.

Otra denuncia contra Alfaro

Este lunes, el equipo de campaña de Juntos Haremos Historia presentó un recurso en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en contra de los emeceistas Enrique Alfaro Ramírez y Pablo Lemus Navarro, el primero candidato a la gubernatura de Jalisco y el segundo aspirante a reelegirse como alcalde.

A Enrique Alfaro  se le acusó de “ocultar rendir su cuenta pública (del ejercicio fiscal 2017) del municipio de Guadalajara, transgrediendo la norma, pues su término era en febrero de 2018”,  afirmó Juan Soltero, coordinador de la campaña de Lomelí Bolaños.

Pablo Lemus “presenta cargos en la cuenta pública de 1,282 millones de pesos, los cuales, dentro de términos de ley, no pueden ser solventados”, agregó.

En sendos comunicados, los gobiernos municipales de Guadalajara y Zapopan rechazaron los señalamientos.

El gobierno zapopano respondió que la cuenta del año 2015 “está en manos del Congreso del estado (para) el regreso de las observaciones a la ASEJ (Auditoría Superior del Estado de Jalisco)” y acusó al exauditor estatal que fincó los cargos, Alonso Godoy Pelayo, por supuestamente intentar vengarse de Lemus por los señalamientos que hizo respecto a presuntos casos de corrupción.

El ayuntamiento tapatío aseveró que la cuenta pública del año 2015 “fue presentada y salió sin cargos”; la correspondiente al ejercicio fiscal 2016 “está a la espera de recibir el dictamen final”; y de la de 2017 están “esperando una fecha para que se lleve a cabo la auditoría”.

 En ambos casos reprocharon trasfondo político electoral, “con difamaciones e información falsa”.

Las cuatro denuncias previas contra el abanderado de MC las promovió también el equipo de Morena, PT, PES.

Otras dos denuncias contra Lomelí

El martes, un día después del recurso promovido por el equipo de Lomelí contra Alfaro, el coordinador estatal de MC Jalisco, Guillermo Medrano anunció que denunciarían al abanderado de Juntos Haremos Historia por presuntas inconsistencias en gastos de campaña.

Refirió que en el portal del INE, Lomelí Bolaños ha reportado 1.7 millones de pesos (mdp), pero los emeceistas estimaron que el monto asciende a 42 mdp, cuando el tope es de 28.5 mdp.

“Tiene mucho que reportarle al Instituto Nacional Electoral, al área de fiscalización. En gastos de campaña de Carlos Lomelí, tenemos el cálculo con inconsistencias de un poco más de 6 millones de pesos y gastos no reportados de más de 36 millones de pesos, esto es algo grave”.

Lomelí Bolaños aseguró en entrevistas previas que su campaña ha sido austera.

Por otra parte, el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores del Hospital Civil de Guadalajara, Juan José Hernández Rodríguez, interpuso una denuncia en la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción en contra de Carlos Lomelí Bolaños e Hiram Torres Salcedo, candidatos a la gubernatura y a la alcaldía zapopana por presuntas ventas a sobreprecio en el Instituto de Pensiones del Estado (Ipejal).

El presunto desfalco habría sido a través de las empresas Lomedic y Abisalud, vinculadas a los abanderados de Morena, PT, PES, refirió el quejoso.

Lomelí ha negado los señalamientos, aludiendo presunta “guerra sucia”.

De los recursos previos en su contra, uno lo promovieron los integrantes de Por México al Frente, Fernando Belauzaran y Jorge Álvarez Máynez; otro el candidato a la gubernatura por el PRD, Carlos Orozco; y uno más el del PAN, Miguel Ángel Martínez Espinosa.

El equipo de Juntos Haremos Historia aseguró que la denuncia de Belauzarán y Máynez se desechó por falta de elementos.

Cancelan primera candidatura por rebasar tope de gastos

La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, un día antes de terminar las campañas, ratificó la decisión del INE de cancelar la candidatura independiente de Ramón Sierra Cabrera por la presidencia municipal de Acatlán de Juárez.

El titular del Instituto Electoral y Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC), Guillermo Arcaraz Cross, confirmó que es el primer caso de este tipo en la entidad durante el actual proceso electoral y refirió que la resolución es firme, ya no es impugnable.

El recurso lo promovió el partido Movimiento Ciudadano. El INE determinó que el denunciado gastó  55,574 pesos cuando el tope era de 7,519 pesos.

Aunque Sierra Cabrera recurrió al tribunal electoral federal, se ratificó la decisión del INE.

Ramón Sierra Cabrera generó polémica en diciembre de 2016, cuando la Fiscalía General de Jalisco informó que existían ordenes de aprehensión en su contra por presuntos nexos con el crimen organizado, así como la apertura de carpetas de investigación por los presuntos delitos de abuso de autoridad y usurpación de funciones porque despachaba  como “alcalde legítimamente reconocido” en el municipio de Villa Corona cuando documentos oficiales lo referían como secretario general.

Con amparos bajo el brazo logró eludir órdenes de aprehensión y llamados a comparecer, informaron diarios locales cuando Sierra Cabrera se anotó ante el IEPC como aspirante a candidato independiente por la alcaldía de Acatlán de Juárez, ubicado a 8.8 kilómetros de Villa Corona donde hasta hace poco fungía como primer edil sin serlo.

Pese a las resoluciones en contra de su candidatura independiente por Acatlán, emitidas por el INE y la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sierra Cabrera sigue promoviendo el voto a su favor, como consta en sus cuentas de redes sociales.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Por qué AMLO se resiste a vacunar a todos los adolescentes pese a que una resolución judicial lo ordena

Un juzgado dio un ultimátum para que el gobierno incluya a todos los niños de entre 12 y 17 años en el plan de vacunación, pero López Obrador insiste en que no hay suficiente evidencia científica para hacerlo.
28 de octubre, 2021
Comparte

La Justicia de México aumentó su presión sobre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y le dio un ultimátum para que todos los adolescentes del país puedan ser vacunados contra la Covid-19.

Hasta el momento, México solo está inmunizando a menores de entre 12 y 17 años que tienen alguna enfermedad crónica, al considerar que no existe suficiente evidencia científica respecto al efecto de la vacuna sobre los niños.

Pero el miércoles se hizo público que un juzgado dio un plazo de cinco días al gobierno para incluir a todos los adolescentes en el plan de vacunación o, de lo contrario, denunciará el posible desacato judicial ante la Fiscalía General de la República.

Cuando se dio a conocer una primera resolución de este juzgado hace dos semanas, López Obrador adelantó que la impugnaría.

Sin embargo, el gobierno mexicano no se ha posicionado aún sobre este nuevo pronunciamiento judicial. BBC Mundo solicitó comentarios a la Secretaría de Salud, pero no obtuvo respuesta.

Algunos expertos en salud criticaron en las últimas semanas la postura del gobierno mexicano, que va a contracorriente de la estrategia de la mayoría de países de América Latina.

Sin embargo, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) afirmó este miércoles que en la actualidad “los grupos prioritarios (para la vacunación) en la región no son los niños”.

Las decisiones judiciales

El enfrentamiento entre la Justicia y el gobierno mexicano sobre la vacunación de menores contra la covid-19 viene de lejos.

Desde hace semanas, son cientos los niños que consiguieron ser inmunizados en el país solo después de que sus padres o tutores presentaran amparos ante los juzgados, especialmente desde que el 30 de agosto se reiniciaran las clases presenciales en las escuelas tras el cierre por la pandemia.

A finales de septiembre, el gobierno rectificó su estrategia y desde esta semana se está vacunando a 1,5 millones de jóvenes de entre 12 y 17 años con comorbilidades como cáncer, VIH, diabetes y enfermedades cardiovasculares, del riñón o pulmonares graves, entre otras. También se incluyó a adolescentes embarazadas.

Niña mexicana recibe su vacuna de covid-19.

Getty Images
En México, solo los adolescentes con comorbilidades pueden ser vacunados contra covid-19.

Sin embargo, hace dos semanas se conoció que un juzgado federal de Estado de México ordenó a las autoridades ampliar la vacunación a todos los menores de esta edad, sin importar su estado de salud.

Aunque la resolución fue emitida para resolver un recurso concreto interpuesto por los padres de una joven de 15 años, se especificó que la orden tenía efectos generales sobre toda la población y que el plan de vacunación nacional debía ser modificado en 48 horas.

“Se hace hincapié en que los efectos de esta medida cautelar comprenden no solamente a la menor quejosa, sino a todas las y los menores de 18 años”, se leía en el fallo.

Sin embargo, el presidente López Obrador se apresuró a aclarar que la decisión judicial sería impugnada y que no era definitiva.

“Cuando se presenta un amparo se protege a la persona que lo solicita, no se puede hacer extensivo”, señaló, a la vez que aseguró que no es posible definir una política pública a partir del “interés de una persona o de un grupo”.

AMLO

Gobierno de México
López Obrador anunció que impugnaría la resolución judicial que obliga al gobierno a vacunar a todos los adolescentes.

No obstante, el mandatario aclaró que “legalmente, esto se va a respetar” y aseguró que de ser necesario se firmaría un nuevo contrato con Pfizer, la única vacuna autorizada en México para adolescentes de entre 12 y 17 años.

Días después, el mismo juzgado dio a conocer que el 14 de octubre recibió la solicitud de una prórroga por parte de la Secretaría de Salud para acatar la resolución.

Finalmente, esta semana anunció su decisión: conceder un plazo de cinco días hábiles desde su notificación legal para que el gobierno incluya a los adolescentes en el actual plan de vacunación, que está previsto concluya en marzo de 2022.

¿Por qué no se vacuna a todos los adolescentes?

La postura de México sobre la vacunación de adolescentes discrepa con la de la gran mayoría de países de América Latina, que en algunos casos incluso ya están inmunizando a niños más pequeños.

El último en sumarse fue Nicaragua, que esta semana comenzó a vacunar a niños de entre 2 y 17 años con las vacunas cubanas Abdala y Soberana. Perú, por su parte, anunció que el 2 de noviembre iniciará la inmunización de personas a partir de los 12 años.

Sin embargo, López Obrador insistió hace unos días en que “no hay una recomendación médica , todavía no definen”.

Niña ecuatoriana recibiendo su vacuna de covid-19

Getty Images
Ecuador es uno de los países que inició la vacunación de menores de 18 años.

El doctor Malaquías López, vocero de la Comisión Covid-19 de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cree que la razón principal para vacunar a los menores no es solo protegerlos y que el gobierno mexicano no entiende el motivo real.

“La razón de hacerlo es para romper la circulación del virus. Es imposible llegar al 90% de personas con inmunidad, que es lo que necesitamos, si no se les vacuna. De lo contrario, el virus puede seguir replicándose e incluso surgir nuevas cepas que echarían por tierra toda la inmunidad acumulada”, critica.

El secretario de Salud mexicano, Jorge Alcocer, afirmó el martes que los niños “tienen un sistema inmunológico de maravilla” y que la aplicación de la vacuna podría “entorpecer ese aprendizaje” de su sistema de defensas.

“A mis nietos no los vacuno. Si tienen una comorbilidad, adelante”, aseguró.

Jorge Alcocer

Gobierno de México
“A mis nietos no los vacuno”, aseguró el secretario de Salud de México, Jorge Alcocer.

“Es una barbaridad que diga que esta vacuna sí afecta al sistema inmunológico de sus nietos, pero las demás no. Es absolutamente insensato”, responde López, preocupado por si esto anima a algunos padres a no inmunizar a sus hijos contra enfermedades como sarampión o tuberculosis al confiar en sus defensas naturales.

“Pese a lo bueno que es el sistema inmunológico en la gente joven, hay algunos que no van a poder manejar la infección y esos lo pagan muy caro”, recuerda en conversación con BBC Mundo.

Para el especialista, detrás de la oposición del gobierno mexicano a la vacunación de menores está “la incapacidad técnica de las autoridades de salud y la necedad y cerrazón política del presidente” ante la necesidad de cambiar su estrategia.

“El gobierno va a resistir todo lo que pueda, pero creo que los jueces están interpretando correctamente el problema como una cuestión de derecho para todos los ciudadanos, no solo los adultos”, opina.

Mexicana vacunándose

Getty Images

La OPS, sin embargo, aseguró este miércoles que los niños no son un grupo prioritario para la inmunización contra la covid-19 en América Latina y el Caribe en este momento.

Si bien aclaró que hacerlo o no es “una decisión soberana” de cada país que la organización no puede “apoyar o criticar”, enfatizó que menos de la mitad de la población de la región cuenta con una pauta completa de la vacuna.

“Tenemos todavía muchos adultos mayores que tienen un riesgo enorme de morir por una covid -19”, apuntó el subdirector de la OPS, Jarbas Barbosa.

En México, que este miércoles sumó 386 muertes y casi 5.000 nuevos casos de coronavirus en las últimas 24 horas, casi el 62% de los mayores de 18 años cuenta con un esquema completo de vacunación y el 80% recibió al menos una dosis.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3KQvURTJmgA

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.