Alfaro y Lomelí, candidatos al gobierno de Jalisco, cierran campaña atacándose con denuncias
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Especial

Alfaro y Lomelí, candidatos al gobierno de Jalisco, cierran campaña atacándose con denuncias

En los días previos al término de las campañas, los candidatos del Partido Movimiento Ciudadano (MC), Enrique Alfaro Ramírez, y de Juntos Haremos Historia, Carlos Lomelí Bolaños, se denunciaron mutuamente. Ambos señalan que son ataques sin fundamentos.
Especial
Por Martha Hernández Fuentes
28 de junio, 2018
Comparte

En la recta final de las campañas, los candidatos a la gubernatura de Jalisco por el Partido Movimiento Ciudadano (MC), Enrique Alfaro Ramírez, y de Juntos Haremos Historia, Carlos Lomelí Bolaños, empataron en número de denuncias presentadas en su contra, con 5 cada uno, por irregularidades en gastos de campaña o malos manejos de recursos cuando ocuparon cargos públicos.

Desde las elecciones de 2006 hasta principio de 2017, Alfaro  y Lomelí eran aliados, como candidatos por las siglas de MC (antes convergencia), PT y eventualmente con el PRD.

Para 2018 Alfaro Ramírez apostó a la coalición nacional PAN, PRD, MC, aunque en lo local cada partido tiene diferente candidato por la gubernatura. Mientras Lomelí resultó abanderado de Morena, PT, PES.

Ahora que son rivales, a través de sus equipos de campaña se han atacado con denuncias por presuntos nexos con el crimen organizado, desvíos de recursos e irregularidades en cuentas públicas, entre otros.

Otra denuncia contra Alfaro

Este lunes, el equipo de campaña de Juntos Haremos Historia presentó un recurso en la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en contra de los emeceistas Enrique Alfaro Ramírez y Pablo Lemus Navarro, el primero candidato a la gubernatura de Jalisco y el segundo aspirante a reelegirse como alcalde.

A Enrique Alfaro  se le acusó de “ocultar rendir su cuenta pública (del ejercicio fiscal 2017) del municipio de Guadalajara, transgrediendo la norma, pues su término era en febrero de 2018”,  afirmó Juan Soltero, coordinador de la campaña de Lomelí Bolaños.

Pablo Lemus “presenta cargos en la cuenta pública de 1,282 millones de pesos, los cuales, dentro de términos de ley, no pueden ser solventados”, agregó.

En sendos comunicados, los gobiernos municipales de Guadalajara y Zapopan rechazaron los señalamientos.

El gobierno zapopano respondió que la cuenta del año 2015 “está en manos del Congreso del estado (para) el regreso de las observaciones a la ASEJ (Auditoría Superior del Estado de Jalisco)” y acusó al exauditor estatal que fincó los cargos, Alonso Godoy Pelayo, por supuestamente intentar vengarse de Lemus por los señalamientos que hizo respecto a presuntos casos de corrupción.

El ayuntamiento tapatío aseveró que la cuenta pública del año 2015 “fue presentada y salió sin cargos”; la correspondiente al ejercicio fiscal 2016 “está a la espera de recibir el dictamen final”; y de la de 2017 están “esperando una fecha para que se lleve a cabo la auditoría”.

 En ambos casos reprocharon trasfondo político electoral, “con difamaciones e información falsa”.

Las cuatro denuncias previas contra el abanderado de MC las promovió también el equipo de Morena, PT, PES.

Otras dos denuncias contra Lomelí

El martes, un día después del recurso promovido por el equipo de Lomelí contra Alfaro, el coordinador estatal de MC Jalisco, Guillermo Medrano anunció que denunciarían al abanderado de Juntos Haremos Historia por presuntas inconsistencias en gastos de campaña.

Refirió que en el portal del INE, Lomelí Bolaños ha reportado 1.7 millones de pesos (mdp), pero los emeceistas estimaron que el monto asciende a 42 mdp, cuando el tope es de 28.5 mdp.

“Tiene mucho que reportarle al Instituto Nacional Electoral, al área de fiscalización. En gastos de campaña de Carlos Lomelí, tenemos el cálculo con inconsistencias de un poco más de 6 millones de pesos y gastos no reportados de más de 36 millones de pesos, esto es algo grave”.

Lomelí Bolaños aseguró en entrevistas previas que su campaña ha sido austera.

Por otra parte, el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores del Hospital Civil de Guadalajara, Juan José Hernández Rodríguez, interpuso una denuncia en la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción en contra de Carlos Lomelí Bolaños e Hiram Torres Salcedo, candidatos a la gubernatura y a la alcaldía zapopana por presuntas ventas a sobreprecio en el Instituto de Pensiones del Estado (Ipejal).

El presunto desfalco habría sido a través de las empresas Lomedic y Abisalud, vinculadas a los abanderados de Morena, PT, PES, refirió el quejoso.

Lomelí ha negado los señalamientos, aludiendo presunta “guerra sucia”.

De los recursos previos en su contra, uno lo promovieron los integrantes de Por México al Frente, Fernando Belauzaran y Jorge Álvarez Máynez; otro el candidato a la gubernatura por el PRD, Carlos Orozco; y uno más el del PAN, Miguel Ángel Martínez Espinosa.

El equipo de Juntos Haremos Historia aseguró que la denuncia de Belauzarán y Máynez se desechó por falta de elementos.

Cancelan primera candidatura por rebasar tope de gastos

La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, un día antes de terminar las campañas, ratificó la decisión del INE de cancelar la candidatura independiente de Ramón Sierra Cabrera por la presidencia municipal de Acatlán de Juárez.

El titular del Instituto Electoral y Participación Ciudadana de Jalisco (IEPC), Guillermo Arcaraz Cross, confirmó que es el primer caso de este tipo en la entidad durante el actual proceso electoral y refirió que la resolución es firme, ya no es impugnable.

El recurso lo promovió el partido Movimiento Ciudadano. El INE determinó que el denunciado gastó  55,574 pesos cuando el tope era de 7,519 pesos.

Aunque Sierra Cabrera recurrió al tribunal electoral federal, se ratificó la decisión del INE.

Ramón Sierra Cabrera generó polémica en diciembre de 2016, cuando la Fiscalía General de Jalisco informó que existían ordenes de aprehensión en su contra por presuntos nexos con el crimen organizado, así como la apertura de carpetas de investigación por los presuntos delitos de abuso de autoridad y usurpación de funciones porque despachaba  como “alcalde legítimamente reconocido” en el municipio de Villa Corona cuando documentos oficiales lo referían como secretario general.

Con amparos bajo el brazo logró eludir órdenes de aprehensión y llamados a comparecer, informaron diarios locales cuando Sierra Cabrera se anotó ante el IEPC como aspirante a candidato independiente por la alcaldía de Acatlán de Juárez, ubicado a 8.8 kilómetros de Villa Corona donde hasta hace poco fungía como primer edil sin serlo.

Pese a las resoluciones en contra de su candidatura independiente por Acatlán, emitidas por el INE y la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sierra Cabrera sigue promoviendo el voto a su favor, como consta en sus cuentas de redes sociales.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Por qué el objetivo debe ser aprender a vivir con la COVID, no luchar contra él

Eliminar al coronavirus de la faz de la Tierra sería extraordinario. La erradicación total de un virus solo se ha logrado una vez en la historia.
Getty Images
18 de febrero, 2021
Comparte

El gobierno británico dijo recientemente que espera transformar la COVID-19 en una enfermedad manejable, como la gripe.

Las vacunas y los nuevos tratamientos, argumentan ministros y sus asesores científicos, reducirán la tasa de mortalidad y nos permitirán vivir con el virus, en vez de estar luchando constantemente contra él.

¿Pero es esto posible?

Objetivo inalcanzable

Eliminar la COVID de la faz de la Tierra sería grandioso, por supuesto, dadas las muertes y la destrucción que causa.

Pero el único problema es que la erradicación solo ha sido lograda con un virus: la viruela, en 1980.

Tomó décadas llegar a este punto, y científicos y gobiernos solo pudieron lograrlo gracias un serie de circunstancias únicas.

Primero, la vacuna era tan estable que no necesitaba ser refrigerada y, cuando era suministrada, era obvio de forma inmediata si había funcionado o no.

También era evidente cuando una persona se había infectado. No era necesario para ello hacer un test de laboratorio, lo cual era una gran ventaja a la hora de contener brotes.

La COVID, como todos sabemos, es completamente diferente.

La estrategia “COVID cero”

En cambio, el movimiento llamado “cero COVID” tiende a hablar de eliminación. Esto significa básicamente reducir el número de casos a cerca de cero en un territorio y mantenerlo así.

Viruela

Getty Images
Una serie de circunstancias únicas hicieron que la viruela pudiese erradicarse en 1980.

Uno de los defensores de más alto perfil de esta teoría es la profesora Devi Sridhar, experta en salud pública de la Universidad de Edimburgo, en Escocia.

Sridhar cree que deberíamos tratar a la COVID-19 como al sarampión, que ha sido mayormente eliminado en los países ricos.

La profesora argumenta que las continuas restricciones para reducir el número de casos junto con un sistema más efectivo de rastreo y testeo, más vacunación, permitiría contener al virus y regresar a una “suerte de vida doméstica normal”, donde la apertura de restaurantes, bares y la realización de eventos deportivos y musicales fuera posible.

Pero el precio a pagar, dice, sería restringir los viajes internacionales e imponer restricciones en las fronteras, así como “cuarentenas breves y severas” cuando los casos suban de forma inevitable.

Deepti Gurdasani, epidemióloga clínica de la Universidad de Londres, es otra defensora de esta estrategia. Ella es una de más de 4.000 signatarios de la petición “COVID cero”, que hace un llamado para que se debata esta propuesta en el parlamento británico.

“La vida podría retornar a algo parecido a la normalidad. Podríamos incluso abrir corredores de viaje con otros países que han seguido ese camino”, dice.

El problema del enfoque del sarampión

Quizás sea una perspectiva tentadora, pero una que muchos creen que está fuera del alcance o que requeriría restricciones tan sostenidas que los costos económicos y sociales serían enormes.

“COVID cero no es compatible con los derechos individuales y las libertades que caracterizan a las democracias de posguerra”, señala el profesor Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College de Londres.

Países como Nueva Zelanda, Taiwán y Australia han logrado esto porque pudieron evitar que el virus se afianzara, y todo parece indicar que una vez que las poblaciones de estos países estén vacunadas, comenzarán a levantar las restricciones en las fronteras.

Aeropuerto

Getty Images
Una condición de la estrategia COVID cero es el cierre de fronteras.

Pero ningún país que haya visto la propagación del virus como ocurrió en Reino Unido ha logrado suprimirlo hasta el punto de eliminarlo.

Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para alcanzar esto, como ha pasado con el caso del sarampión.

Pero hay una falla significativa en este argumento, explica la profesora Jackie Cassell, experta en salud pública de la Universidad de Brighton.

El sarampión, dice, es un virus “inusualmente estable”. Esto significa que no cambia de una manera que le permita evadir el efecto de la vacuna. De hecho, la misma vacuna se ha utilizado esencialmente desde la década de 1960, y también proporciona inmunidad de por vida.

Ya está claro que, “lamentablemente”, este no es el caso de este coronavirus, dice Cassell.

El desafío es mantenerse por delante del virus

Las variantes que han surgido en Sudáfrica y Brasil le permiten al virus cambiar para evadir parte de la inmunidad creada por las vacunas.

El virus que circula en Reino Unido también ha mutado y ha conseguido un cambio clave -conocido como E484- que permite que esto suceda.

A medida que se vacunen más personas, es probable que esto aumente. Esto se debe a que las mutaciones que pueden sortear la respuesta inmune de alguna manera tendrán una ventaja selectiva, señala Adam Kucharski, profesor de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, quien ha llevado a cabo una investigación sobre brotes globales desde Zika hasta Ébola.

“No podemos salvarnos de esto. Puede que necesitemos actualizar las vacunas”.

Vacuna

PA Media
Las vacunas en teoría son una nueva herramienta para detener la propagación del virus.

El desafío es, entonces, “estar por delante del virus”, explica. Pero esto no es, según cree, tan difícil como parece.

Los coronavirus cambian menos que la gripe, dice, lo que significa que las vacunas deberían seguir siendo efectivas en una gran medida.

Es más, el hecho de que las mutaciones que se están viendo compartan algunas características clave nos da una buena idea de la ruta que están siguiendo. “Es de esperar que sea más fácil de actualizar que la vacuna de la gripe, donde hay muchas cepas diferentes”.

Aunque advierte que se debe tener sumo cuidado en este momento, ya que una población que está construyendo inmunidad en un momento en que hay mucha infección alrededor proporciona un caldo de cultivo ideal para que las variantes escapen de esas vacunas.

Kucharski dice que es demasiado pronto para saber si llegaremos al punto en que el coronavirus pueda tratarse como una gripe, ya que aún no hemos visto por completo el impacto que tendrán las vacunas.

Eliminar el riesgo

Esta precaución es comprensible, ya que los científicos quieren ver primero la evidencia del despliegue del programa de vacunación en el mundo real. Salud Pública de Inglaterra está llevado a cabo un estudio en que analiza esto, y se espera que se publique antes de que se levanten las restricciones.

Pero todas las indicaciones de los ensayos clínicos y la experiencia de Israel, que lidera el tema de la vacunación de la población en el mundo, es que tendrán un impacto significativo en las infecciones, y donde no, al menos contribuirán a evitar casos serios de COVID-19, complicaciones cuando los síntomas se prolongan, así como muertes.

Coronavirus

Getty Images
Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Para aquellos que todavía son susceptibles porque se niegan a vacunarse o porque la vacuna no ha funcionado en ellos, el avance en los tratamientos será vital.

Todo indica que podemos llegar a un punto en que, como dijo el principal asesor médico de Inglaterra, Chris Whitty, la COVID no sea un riesgo.

Esto no significa que nadie morirá. Whitty ha hablado de llegar a un tasa de muertes “tolerable”. Y ciertamente muchos esperan que el próximo invierno sea un desafío, con especial preocupación de que las comunidades más desfavorecidas sean las más afectada, por el temor de que la aceptación de la vacunación haya sido más baja en estas áreas.

Pero es fácil olvidar que la gripe también puede matar a gran escala. En 2017-18, por ejemplo, más de 20.000 personas murieron en Reino Unido a causa de la gripe.

Fue un invierno duro y frío y las muertes por otras causas, como enfermedades cardíacas y demencia, también aumentaron, lo que llevó el exceso de muertes invernales a cerca de 50.000. La sociedad apenas parpadeó.

“Hemos convivido con los virus durante milenios”, dice el profesor Robert Dingwall, miembro del Grupo de Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes del gobierno. “Haremos lo mismo con la COVID”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=5BNNcz1-soc

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.