Verificado.mx: Director de secundaria dice que no obligó, sino que invitó a papás a asistir a mitin de AMLO
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Verificado.mx: Director de secundaria dice que no obligó, sino que invitó a papás a asistir a mitin de AMLO

El director de una secundaria en Tlaxcala fue acusado de obligar a la comunidad estudiantil a asistir a un mitin de López Obrador. Él se defiende y asegura que solo fue una “invitación”.
Por Montserrat Sánchez/ Verificado 2018
10 de junio, 2018
Comparte

“A través de una circular firmada por el director de la Secundaria Técnica número 41 de Xaloztoc, Daniel Torres Ramírez, y por temor a represalias, se convocó a la comunidad escolar a faltar a clases para asistir al mitin de Andrés Manuel López Obrador en Apizaco, Tlaxcala”, afirma una nota difundida en redes sociales.

El director y una maestra del plantel, así como un padre de familia, explicaron que esa información es falsa y que no se obligó a nadie a asistir ni se cancelaron las clases, aunque reconocen que sí hubo una invitación “personal” del director para asistir al mitin para denunciar las condiciones en las que se encuentra su escuela.

De acuerdo con el contenido de la nota, “con un evidente abuso de su cargo público, Torres Ramírez constriñó a estudiantes y a padres de familia a que compartan sus ideales  y que hagan actividades políticas en apoyo a López Obrador y los candidatos de Morena, cuando su obligación es velar por el adecuado desarrollo académico en el plantel”.

La circular que se distribuyó entre los padres de familia dice: “Ciudadanos padres de familia, por este medio no permitimos compartir lo siguiente: el próximo 5 de junio a las 14:oo horas visitará la Ciudad de Apizaco el Lic. Andrés Manuel López Obrador, candidato a la presidencia de México, por lo que maestros y ciudadanos estaremos asistiendo para dar a conocer la situación de nuestra escuela en lo referente: a que después de ocho meses de los sismos y la demolición de nuestros edificios no se han reconstruido, y porque creemos que es la mejor opción para acabar con la corrupción, la inseguridad, la pobreza y el desempleo, etc que tanto daño ha causado a nuestro país. Si usted comparte estas ideas respetuosamente le hacemos la invitación para asistir. ¡Por la reconstrucción de nuestro edificio escolar!”.

La nota en la que se afirma que el director obligó a los alumnos a asistir al mitin fue publicada en el portal El Cuarto de Guerra y cuenta con 10 mil 91 interacciones en Facebook. Ha sido compartida en grupos como Meade ponemos a México en tus manos y Bronco Presidente 2018 Prohibido Rendirse.

Verificado 2018 contactó al director de la secundaria, Daniel Torres Ramírez, quien negó haber obligado a la comunidad estudiantil a asistir a un mitin del candidato a la presidencia por la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.

“Quiero aclarar que la circular que se distribuyó no fue emitida por la escuela, pues no tiene membrete y no tiene sello oficial. El documento lo emití en calidad de ciudadano y, como se puede leer en el mismo, lo que sí dice el papel es que debido a la visita de Andrés Manuel a Tlaxcala se buscaba externar las condiciones en las que se encuentra la escuela a raíz de los sismos ocurridos en septiembre de 2017”.

Torres Ramírez niega que en la circular se obligue a la comunidad escolar a asistir al mitin. “El día 5 de junio trabajamos normal, ni siquiera se suspendieron clases”.

Vianey Rocha Jaramillo, profesora del plantel desde hace 18 años, explicó que el director jamás ha obligado a nada al personal académico. “Hay compañeros que militan en el PAN y son respetadas sus ideas”.

Con respecto a la supuesta suspensión de clases del día 5 de junio, Rocha Jaramillo compartió fotos a Verificado 2018, tomadas ese día, según dijo, las cuales muestran a los alumnos en la escuela en horario normal.

Andrés Juárez Peña, padre de uno de los estudiantes de la secundaria, también dijo que durante ese día las clases se llevaron a cabo con normalidad.

Exigencias para la escuela

 “La escuela secundaria donde yo trabajo no ha sido atendida por parte de las autoridades a ocho meses de los sismos”, afirma Torres Ramírez.

De acuerdo con el director, en el plantel se demolieron dos edificios con 11 aulas, baños, laboratorios de química, un cuarto de intendencia y una bodega.

“A la fecha no se ha colocado ni un solo ladrillo y estamos trabajando en aulas provisionales hechas por los padres de familia y por el Instituto Tlaxcalteca de la Infraestructura Física Educativa (ITIFE), incluso se están dando clases en la Plaza Cívica”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Vacuna de AstraZeneca: por qué Reino Unido dejará de ofrecerla a los menores de 30 años

El contexto actual de la pandemia en Reino Unido y la amplia disponibilidad de vacunas permitirá ofrecer a los más jóvenes la vacuna más adecuada posible.
8 de abril, 2021
Comparte

Reino Unido ofrecerá una alternativa a la vacuna de AstraZeneca a los menores de 30 años tras consolidarse su vínculo con la aparición muy poco frecuente de trombos.

A fines de marzo, de 20 millones de personas vacunadas con AstraZeneca en Reino Unido, 79 pacientes sufrieron coágulos y 19 de ellos murieron, según la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.

Casi dos tercios de los casos fueron mujeres y los fallecidos tenían entre 18 y 79 años, tres de ellos menores de 30.

El regulador británico insiste en que los números no prueban que la vacuna sea la causante de los coágulos, aunque admitió que el vínculo se estaba consolidando.

Mientras, la Agencia Europea de Medicamentos comunicó este miércoles que estos inusuales trombos debían ser incluidos como posibles “muy raros efectos secundarios” de la vacuna de AstraZeneca, y que sus beneficios superaban los riesgos.

Entonces, si el riesgo es tan bajo y las autoridades insisten en que la vacuna está salvando miles de vidas, ¿por qué Reino Unido recomienda no ofrecerla a los menores de 30?

Riesgo y beneficio

Logo de AstraZeneca con jeringuillas.

Getty Images
La vacuna de AstraZeneca ha estado en el punto de mira varias semanas por vincularse casos de trombos como posibles muy raros efectos secundarios.

Primero hay que reiterar que ninguna vacuna o medicamento está libre de riesgos. La pregunta clave es determinar si beneficia más de lo que perjudica.

La propia píldora anticonceptiva, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo.

Los últimos datos siguen demostrando que la vacuna de AstraZeneca es muy beneficiosa, incluso asumiendo que estos trombos son causados por la misma, lo cual no está confirmado todavía.

El riesgo de morir por un trombo tras vacunarse es increíblemente pequeño, de uno entre un millón, según estimaciones de los datos disponibles en Reino Unido.

Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 años, y uno de cada 1.000 infectados sintomáticos con alrededor de 40 años.

Sin embargo, el balance entre riesgo y beneficio en los menores de 30 años no es tan amplio, dado que los pacientes en este rango de edad son mucho menos propensos a morir o enfermar de gravedad por covid.

Pero incluso en este grupo de población el compuesto de AstraZeneca sigue aportando muchos más beneficios que riesgos.

Personal sanitario en Reino Unido con una inyección de la vacuna de AstraZeneca.

PA Media
La vacuna de AstraZeneca sigue aportando mayores beneficios que riesgos a cualquier grupo de edad y está salvando miles de vidas.

Solo que otras vacunas, en este caso, pueden ser una mejor apuesta.

“Mientras más te acercas a una persona de 20 años, sin culpar su estado de salud, más debes pensar sobre estos efectos secundarios muy raros. Los riesgos y beneficios quizás se aproximen a la paridad”, explicó el doctor Chris Witty, jefe médico de Inglaterra.

Puede que los titulares de los últimos días y el torrente de información sobre los efectos secundarios de las vacunas preocupen, pero hay que pensar que son una probabilidad extremadamente baja.

Normalmente, el ser humano no piensa en lo que hace o deja de hacer solamente en función de los riesgos.

Por ejemplo, hacer 400 kilómetros en auto implica una entre un millón de probabilidades de morir en un accidente. Sin embargo, ¿cuántos de nosotros pensamos esto antes de ponernos a manejar?

Otros riesgos de la covid-19 en los menores de 30

Analizar los riesgos y beneficios, en este caso con AstraZeneca, no solo debe limitarse a la probabilidad de morir o no por coronavirus, según explica el jefe de estadísticas de la BBC Robert Cuffe.

“Alrededor de un cuarto de personas en cuidado intensivo con covid-19 también acaban desarrollando algún trombo producto de la infección”, señala Cuffe.

Paciente hospitalizado en Londres, Reino Unido.

Getty Images
Muchos pacientes ingresados con coronavirus también desarrollan trombos como consecuencia de la infección.

A eso se le suma la probabilidad de sufrir lo que se conoce como “covid de larga duración” o “covid crónica”, en que algunos de los síntomas de la enfermedad persisten durante varias semanas o meses.

“Y la covid persistente es más probable que afecte a treintañeros que a pacientes con 70 años”, explica Cuffe.

Un balance “complejo”

Frente a la posibilidad de sufrir uno de estos muy poco frecuentes efectos secundarios, autoridades médicas e individuos deberán tomar la decisión de equilibrar pros y contras.

“Analizar el balance de riesgos y beneficios puede ser muy complejo”, explicó al programa de radio Today de la BBC David Spiegelhalter, del Centro Winton de Comunicación de Riesgos y Evidencia de la Universidad de Cambridge.

“Para los jóvenes, el beneficio directo de la vacuna es menor. Entonces es inevitable que este balance se incline en algún contexto determinado”, añadió el experto.

En el caso de Reino Unido, al actualmente haber tan poco virus circulando, se optó por inclinar la balanza y ofrecer una vacuna alternativa a los menores de 30.

“Pero en otro contexto, con más virus circulando y sin otras vacunas disponibles, la recomendación sería distinta“, asegura Spiegelhalter.

El experto también insiste en que los jóvenes, aunque ellos mismos no sufran las peores consecuencias del virus, estando inoculados ayudan a evitar más muertes de pacientes con mayor riesgo.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=EqG2FLNJvIQ

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.