Qué hacer con la reforma educativa, salud y celulares para todos, las propuestas en el debate
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Qué hacer con la reforma educativa, salud y celulares para todos, las propuestas en el debate

Durante el tercer debate los candidatos centraron sus propuestas en aumentar el salario mínimo; hacer cambios a la reforma educativa y dar servicios de salud a todos los mexicanos.
Cuartoscuro
13 de junio, 2018
Comparte

Los candidatos presidenciales aprovecharon el tercer debate para lanzar ataques y prometer mejores condiciones laborales a los maestros y estudiantes mexicanos.

Dotar de un mayor ingreso a los mexicanos fue parte central del tercer debate presidencial, realizado en el Museo del Mundo Maya, en Mérida, Yucatán, aunque cada candidato señaló vías diferentes para lograrlo.

El candidato de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-MC) Ricardo Anaya señaló que se debe dotar a los mexicanos de un salario básico universal, no aumentar impuestos y eliminar el pago de ISR para quienes ganan menos de 10 mil pesos al mes.

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, coincidió con Anaya en no aumentar los impuestos, pero centró su propuesta de mejorar la actividad productiva del país combatiendo la corrupción para ahorrar entre 300 mil a 500 mil millones de pesos al año, que serían utilizados para  impulsar actividades productivas.

Dijo que plantearía que se mantuviera el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, “no debe convertirse en una fatalidad, porque tenemos mucha riqueza”.

José Antonio Meade propuso mayor igualdad para hombres y mujeres para cerrar la brecha, para lo que dijo debe haber más estancias y guarderías de tiempo completo.

Propuso seguridad social para las mujeres trabajadoras del hogar que sea deducible para los patrones.

Sin embargo al ser cuestionado sobre por qué el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto no ratificó el Convenio 189 con la Organización Internacional del Trabajo para dotar a los trabajadores del hogar de mayor seguridad, Meade omitió responder directamente.

Jaime Rodríguez Calderón, el Bronco, propuso incrementar el ingreso básico a 350 pesos diarios, no desaparecer el salario mínimo, pero sí acabar con el asistencialismo porque dijo, “hay mucha gente floja en el país”.

La reforma educativa… sí, pero con cambios

La continuidad de la reforma educativa fue el tema principal del segundo bloque del debate.

El candidato del Frente, Ricardo Anaya, aseguró que la reforma aprobada está muy mal implementada, pero rechazó cancelarla pues esto, implicaría vender plazas y ascensos.

Reprochó que la Secretaría de Educación Pública, bajo el mando de Aurelio Nuño, actual coordinador de campaña de Meade, gastara 1,936 millones de pesos en publicidad y no en capacitación a docentes.

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia reiteró que cancelaría la esencia reforma educativa por considerarla punitiva para lo docentes, aunque dijo, continuaría con la evaluación de los docentes, pero sin fines de persecución.

“Yo estoy en contra de la reforma educativa, no obedece a nuestra realidad y no resuelve el atraso”, dijo López Obrador.

El candidato del PRI, advirtió que cancelar la reforma sería “echar por la borda” oportunidades para los estudiantes como la posibilidad de estudiar inglés.

“Por favor por sus hijos no lo ponga (a López Obrador) cerca de la educación”, dijo Meade.

“López Obrador dijo que el único que vende plazas es el secretario de Educación y es de ustedes de la mafia del poder”, dijo el tabasqueño señalando a Meade y Anaya.

En tanto, Jaime Rodríguez señaló que los padres de familia tienen que involucrarse en la educación de los niños y además se les debe “regresar el poder” a los maestros.

“No todos son apoyos del gobierno, los padres deben dejar de ser alcahuetas con los hijos… se tiene que escuchar a los maestros ninguna reforma tiene que ser a chaleco”, dijo el candidato independiente.

Candidatos prometen salud, celulares y transporte moderno

Los cuatro candidatos se pronunciaron por dotar a los mexicanos de acceso a la salud.

En materia de salud, Ricardo Anaya destacó la creación de un expediente clínico electrónico que sería un paso previo a unificar los sistemas de salud y garantizar medicamentos suficientes en todos los centros de salud del país.

Dijo que se necesita prevenir enfermedades crónico-degenerativas, con la promoción del deporte, generar buenos hábitos y consulta preventiva.

Jaime Rodríguez Calderón propuso hacer un inventario nacional de consumidores para poder hacer programas de prevención.

Planteó universalizar el tema de acceso a la salud, y que el Estado cuente con los recursos para hacerlo.

El candidato presidencial Ricardo Anaya propuso inversión en infraestructura para que haya cobertura de Internet en todo el país, además de que todos los mexicanos cuenten con un dispositivo electrónico. En el caso de los estudiantes de bachillerato y nivel superior contarán con una tableta electrónica.

José Antonio Meade, candidato de Todos por México, ofreció modernizar el transporte público masivo en al menos 100 ciudades para que sea más ágil, eficiente y seguro. Señaló que Andrés Manuel López Obrador no invirtió un solo peso en el Metro cuando fue Jefe de Gobierno.

Durante el tercer debate presidencial, el aspirante recordó además que la Ciudad de México es la única gran capital del mundo que no tiene un bordo para convertir la basura en energía y probablemente la única capital del G20 que no trata el agua.

Por su parte, López Obrador prometió fomentar la generación de energía con recursos renovables, además de plantar un millón de hectáreas con árboles frutales maderables, con efecto multiplicador en materia ambiental.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Mutación del virus: qué se sabe de la nueva cepa del COVID detectada en Reino Unido

Desde su salto a los humanos hace aproximadamente un año, se han detectado unas dos mutaciones del SARS-CoV-2 cada mes. ¿Hay algo en la nueva cepa detectada en Inglaterra por lo que preocuparse especialmente?
19 de diciembre, 2020
Comparte

Tengo una sencilla regla simple para dimensionar las noticias que hablan de una “nueva variante” o una “nueva cepa” de coronavirus.

Hay que preguntarse: “¿Ha cambiado el comportamiento del virus?”

Un virus mutante suena instintivamente aterrador, pero mutar y cambiar es lo que hacen los virus.

La mayoría de las veces es un ajuste sin consecuencias o el virus se altera a sí mismo de tal manera que se debilita al infectarnos y la nueva variante simplemente desaparece.

De vez en cuando, sin embargo, da con una nueva fórmula ganadora.

Por el momento no hay nada que sugiera que la nueva variante del coronavirus detectada en el sureste de Inglaterra cause síntomas más graves o que afecte la capacidad de las vacunas.

Pero, según anunciaron autoridades británicas este sábado, las investigaciones preliminares sugieren que puede transmitirse más fácilmente.

Hay dos razones por las que los científicos la vigilan de cerca.

¿Más contagioso?

La primera es que los niveles de la variante son más altos en lugares donde se han registrado más casos.

Este sábado, al anunciar nuevas restricciones para Londres y el sureste de -similares a las del pasado mes de marzo-, el primer ministro británico, Boris Johnson, explicó que la propagación del virus en muchas partes del sureste de Inglaterra está “impulsada por la nueva variante del virus”.

Johnson reiteró que no hay evidencia de que cause síntomas más graves o una mayor mortalidad.

“Puede ser hasta un 70% más transmisible que la variante anterior”, agregó, puntualizando que son datos iniciales y están sujetos a revisión.

Es una señal de alerta, aunque se puede interpretar de dos formas.

Compras navideñas en Londres

PA Media
El aumento de contagios en el sureste de Inglaterra obligó al endurecimiento de medidas en ciudades como Londres.

El virus podría haber mutado para propagarse más fácilmente y está causando más infecciones.

Pero las variantes también pueden tener suerte e infectar a las personas adecuadas en el momento adecuado.

Una explicación para la propagación de la “cepa española” durante el verano, por ejemplo, fue simplemente que la gente se contagió durante las vacaciones y luego la llevó a casa.

Se necesitarán experimentos en el laboratorio para descubrir si esta variante realmente es más contagiosa que todas las demás.

El otro tema que interesa a los científicos es cómo ha mutado el virus.

“Tiene un número sorprendentemente grande de mutaciones, más de lo que cabría esperar, y algunas parecen interesantes”, me dijo el profesor Nick Loman del Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK).

Dos tipos de mutaciones

Hay dos conjuntos notables de mutaciones, y me disculpo por sus horribles nombres.

Ambos se encuentran en la proteína de pico, que es la llave que usa el virus para abrir la puerta a las células de nuestro cuerpo y apoderarse de ellas.

Coronavirus conectándose a las células del cuerpo

Science Photo Library
El coronavirus utiliza las proteínas de pico como llave para entrar a nuestro cuerpo.

La mutación N501 (te lo advertí) altera la parte más importante del pico, conocida como “dominio de unión al receptor”.

Aquí es donde el pico hace contacto por primera vez con la superficie de las células de nuestro cuerpo. Cualquier cambio que facilite la entrada del virus probablemente le dará una ventaja.

Se ve y huele como una adaptación importante”, dijo el profesor Loman.

La otra mutación -una supresión H69 / V70- ha surgido varias veces antes, por ejemplo en los visones infectados en Dinamarca.

La preocupación ha sido que los anticuerpos en la sangre de los supervivientes parecen menos eficaces contra esa variante del virus.

Pero, una vez más, se necesitarán más estudios de laboratorio para comprender realmente lo que está sucediendo.

“Sabemos que hay una variante, no sabemos nada sobre lo que eso significa biológicamente“, dijo el profesor Alan McNally, de la Universidad de Birmingham.

“Es demasiado pronto para hacer alguna inferencia sobre cuán importante puede ser o no”, agregó.

¿Y las vacunas?

Las mutaciones en la proteína de pico conducen a preguntas sobre la vacuna porque las tres candidatas principales -las desarrolladas por Pfizer/BioNTech, Moderna y Oxford/Astra Zeneca- entrenan al sistema inmunológico para que ataque el pico.

Sin embargo, el cuerpo aprende a atacar múltiples partes del pico. Es por eso que los funcionarios de salud siguen convencidos de que las vacunas funcionarán contra esta variante.

Doctor con una vacuna contra el covid

PA Media
La vacunación masiva ejercerá un tipo diferente de presión sobre el virus porque tendrá que cambiar para infectar a las personas que han sido inmunizadas.

Este es un virus que evolucionó en animales y dio el salto a infectar a las personas hace aproximadamente un año.

Desde entonces, se han estado detectado unas dos mutaciones al mes: toma una muestra hoy y compárala con las primeras de Wuhan en China y habría alrededor de 25 mutaciones de diferencia.

El coronavirus todavía está probando diferentes combinaciones de mutaciones para infectar adecuadamente a los humanos.

Ya hemos visto que esto sucedió antes: muchos consideran que el surgimiento y el dominio global de otra variante (G614) es un ejemplo de la mejor propagación del virus.

Pero pronto la vacunación masiva ejercerá un tipo diferente de presión sobre el virus, que tendrá que cambiar para infectar a las personas que han sido inmunizadas.

Y si esto impulsa la evolución del virus, es posible que tengamos que actualizar periódicamente las vacunas, como hacemos con las de la gripe.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ARrMFeZEfmU

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.