Qué hacer con la reforma educativa, salud y celulares para todos, las propuestas en el debate
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Qué hacer con la reforma educativa, salud y celulares para todos, las propuestas en el debate

Durante el tercer debate los candidatos centraron sus propuestas en aumentar el salario mínimo; hacer cambios a la reforma educativa y dar servicios de salud a todos los mexicanos.
Cuartoscuro
13 de junio, 2018
Comparte

Los candidatos presidenciales aprovecharon el tercer debate para lanzar ataques y prometer mejores condiciones laborales a los maestros y estudiantes mexicanos.

Dotar de un mayor ingreso a los mexicanos fue parte central del tercer debate presidencial, realizado en el Museo del Mundo Maya, en Mérida, Yucatán, aunque cada candidato señaló vías diferentes para lograrlo.

El candidato de la coalición Por México al Frente (PAN-PRD-MC) Ricardo Anaya señaló que se debe dotar a los mexicanos de un salario básico universal, no aumentar impuestos y eliminar el pago de ISR para quienes ganan menos de 10 mil pesos al mes.

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, coincidió con Anaya en no aumentar los impuestos, pero centró su propuesta de mejorar la actividad productiva del país combatiendo la corrupción para ahorrar entre 300 mil a 500 mil millones de pesos al año, que serían utilizados para  impulsar actividades productivas.

Dijo que plantearía que se mantuviera el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, “no debe convertirse en una fatalidad, porque tenemos mucha riqueza”.

José Antonio Meade propuso mayor igualdad para hombres y mujeres para cerrar la brecha, para lo que dijo debe haber más estancias y guarderías de tiempo completo.

Propuso seguridad social para las mujeres trabajadoras del hogar que sea deducible para los patrones.

Sin embargo al ser cuestionado sobre por qué el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto no ratificó el Convenio 189 con la Organización Internacional del Trabajo para dotar a los trabajadores del hogar de mayor seguridad, Meade omitió responder directamente.

Jaime Rodríguez Calderón, el Bronco, propuso incrementar el ingreso básico a 350 pesos diarios, no desaparecer el salario mínimo, pero sí acabar con el asistencialismo porque dijo, “hay mucha gente floja en el país”.

La reforma educativa… sí, pero con cambios

La continuidad de la reforma educativa fue el tema principal del segundo bloque del debate.

El candidato del Frente, Ricardo Anaya, aseguró que la reforma aprobada está muy mal implementada, pero rechazó cancelarla pues esto, implicaría vender plazas y ascensos.

Reprochó que la Secretaría de Educación Pública, bajo el mando de Aurelio Nuño, actual coordinador de campaña de Meade, gastara 1,936 millones de pesos en publicidad y no en capacitación a docentes.

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia reiteró que cancelaría la esencia reforma educativa por considerarla punitiva para lo docentes, aunque dijo, continuaría con la evaluación de los docentes, pero sin fines de persecución.

“Yo estoy en contra de la reforma educativa, no obedece a nuestra realidad y no resuelve el atraso”, dijo López Obrador.

El candidato del PRI, advirtió que cancelar la reforma sería “echar por la borda” oportunidades para los estudiantes como la posibilidad de estudiar inglés.

“Por favor por sus hijos no lo ponga (a López Obrador) cerca de la educación”, dijo Meade.

“López Obrador dijo que el único que vende plazas es el secretario de Educación y es de ustedes de la mafia del poder”, dijo el tabasqueño señalando a Meade y Anaya.

En tanto, Jaime Rodríguez señaló que los padres de familia tienen que involucrarse en la educación de los niños y además se les debe “regresar el poder” a los maestros.

“No todos son apoyos del gobierno, los padres deben dejar de ser alcahuetas con los hijos… se tiene que escuchar a los maestros ninguna reforma tiene que ser a chaleco”, dijo el candidato independiente.

Candidatos prometen salud, celulares y transporte moderno

Los cuatro candidatos se pronunciaron por dotar a los mexicanos de acceso a la salud.

En materia de salud, Ricardo Anaya destacó la creación de un expediente clínico electrónico que sería un paso previo a unificar los sistemas de salud y garantizar medicamentos suficientes en todos los centros de salud del país.

Dijo que se necesita prevenir enfermedades crónico-degenerativas, con la promoción del deporte, generar buenos hábitos y consulta preventiva.

Jaime Rodríguez Calderón propuso hacer un inventario nacional de consumidores para poder hacer programas de prevención.

Planteó universalizar el tema de acceso a la salud, y que el Estado cuente con los recursos para hacerlo.

El candidato presidencial Ricardo Anaya propuso inversión en infraestructura para que haya cobertura de Internet en todo el país, además de que todos los mexicanos cuenten con un dispositivo electrónico. En el caso de los estudiantes de bachillerato y nivel superior contarán con una tableta electrónica.

José Antonio Meade, candidato de Todos por México, ofreció modernizar el transporte público masivo en al menos 100 ciudades para que sea más ágil, eficiente y seguro. Señaló que Andrés Manuel López Obrador no invirtió un solo peso en el Metro cuando fue Jefe de Gobierno.

Durante el tercer debate presidencial, el aspirante recordó además que la Ciudad de México es la única gran capital del mundo que no tiene un bordo para convertir la basura en energía y probablemente la única capital del G20 que no trata el agua.

Por su parte, López Obrador prometió fomentar la generación de energía con recursos renovables, además de plantar un millón de hectáreas con árboles frutales maderables, con efecto multiplicador en materia ambiental.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Getty Images

Vacunas contra COVID-19: por qué te puedes contagiar aunque ya estés inoculado

La vacunación, al igual que el contagio, inmuniza a la persona afectada. Pero eso no significa que el SARS-CoV-2 desaparezca. Incluso puede volver a infectar, explica Guillermo López Lluch, catedrático de Biología Celular.
Getty Images
13 de mayo, 2021
Comparte

Conforme el número de personas vacunadas aumenta, crece la sensación de libertad y nos relajamos. Algunos gobiernos establecen ya medidas para dar carta blanca a la movilidad de las personas vacunadas sin limitaciones. Pero ¿estamos seguros de que se puede abrir la movilidad sin haber alcanzado la inmunidad de grupo?

La vacunación, al igual que el contagio, inmuniza a la persona afectada, que, generalmente, no sufrirá síntomas o estos serán leves en futuras reinfecciones. Pero eso no significa que el virus desaparezca. Incluso puede volver a contagiar.

La clave está en la actividad del sistema inmunitario y en la capacidad de proliferación del virus en estas personas.

Un sistema inmunitario entrenado elimina el virus antes de que éste pueda causar graves daños en el organismo.

Por ello, la duda a despejar ahora es si las personas inmunizadas mantienen capacidad de contagio. La respuesta dependerá de la cantidad de virus que puedan dispersar.

Síntomas menos graves o asintomáticos

Un reciente estudio realizado en centros de mayores en Chicago demostró que un 4,2%, entre trabajadores y pacientes, se contagiaron por SARS-CoV-2 en un periodo de cuatro meses (diciembre 2020-marzo 2021).

virus

Getty
Los linfocitos T citotóxicos actúan contra las células que están expresando la proteína del virus (en la imagen).

De las personas infectadas, la mayoría no habían sido vacunadas. Pero un 6% de las infecciones se habían dado en personas totalmente vacunadas y un 23% en las que habían recibido una sola dosis.

Por otro lado, las reinfecciones de personas que han pasado la enfermedad son inusuales pero ocurren.

En un estudio realizado en Reino Unido con trabajadores sanitarios que habían sufrido covid-19, un 0,6% sufrieron reinfección. Eso sí, con síntomas leves.

Además, el reciente estudio SIREN (SARS-COV2 Immunity and Reinfection Evaluation, llevado a cabo por el sistema de salud público británico) enfocado en la inmunidad y la reinfección por el SARS-CoV-2 concluye que la respuesta inmunitaria previene en gran medida el riesgo de contagio.

Pero también indica que, aún con sintomatología leve, los reinfectados pueden ser foco de dispersión del virus.

En Estados Unidos la exposición a las nuevas variantes ha sido considerada como factor frente a la posible reinfección en personas ya inmunizadas.

En cuanto a España, ya se han notificado casos de personas vacunadas al completo que se han reinfectado presentando síntomas leves acompañados con altas cargas víricas. Lo mismo ha ocurrido en otros países como Singapur o las islas Seychelles.

Los anticuerpos no lo son todo: el papel relevante de los linfocitos T

A lo largo de la pandemia se ha prestado mucha atención a los niveles de anticuerpos y el tiempo que se mantienen en nuestra sangre. Pero ¿de verdad son los anticuerpos tan relevantes?

Vacunados en México

PEDRO PARDO/AFP via Getty Images
Este grupo fue inmunizado con la vacuna de Pfizer-BioNTech en Ciudad de México.

Los anticuerpos son producidos por linfocitos B activados que se transforman en células plasmáticas. Las células plasmáticas dejan de funcionar con el tiempo y mueren.

Los anticuerpos producidos por éstas se mantienen circulando en la sangre durante semanas o meses hasta que degeneran y son eliminados.

También se producen linfocitos B memoria que actuarán más rápidamente y generarán células plasmáticas y anticuerpos con mayor rapidez y eficacia en el caso de reinfecciones. Por eso, la duración de los anticuerpos en el plasma no tienen tanta relevancia: son las células memoria las que importan.

En el proceso de inmunización se activan también los linfocitos T ayudantes. Se trata de células responsables de controlar la actividad del sistema inmunitario.

Simultáneamente entran en juego los linfocitos T citotóxicos, que actúan contra las células que están expresando la proteína del virus y las eliminan, reduciendo así la proliferación de éste.

En ambos tipos de linfocitos se generan células memoria con capacidad para activarse rápidamente en las reinfecciones.

Los linfocitos T resultan también esenciales contra las infecciones por virus al liberar interferón, una proteína señalizadora que bloquea la replicación de los virus.

Las mutaciones del SARS-CoV-2 están afectando especialmente a la proteína S. Aquellas variantes que presentan un cambio en esta proteína que mejora la capacidad de unión a la proteína humana, aumentan su capacidad infectiva.

Por eso, las variantes que se están imponiendo en todo el mundo están presentando cambios similares.

¿Significa que pierden efectividad las vacunas? Las vacunas generan anticuerpos contra diferentes zonas de la proteína S.

También activan a linfocitos T ayudantes y citotóxicos que actúan reconociendo diferentes zonas de la proteína.

Por tanto, las mutaciones puntuales que se están produciendo en la proteína S del virus no tienen por qué afectar a la respuesta inmunitaria de una forma importante.

La inmunización solo protege a la persona inmunizada

La vacuna no impide totalmente la invasión del virus. Tanto los anticuerpos como los linfocitos “preparados para defendernos” se encuentran dentro de nuestro cuerpo.

Mujer siendo vacunada

Getty Images
La vacunación, al igual que el contagio, inmuniza a la persona afectada, que, generalmente, no sufrirá síntomas o éstos serán leves en futuras reinfecciones.

El virus nos contagia principalmente a través de los aerosoles del aire, por lo que comienza invadiendo las células que revisten la parte superior del sistema respiratorio.

Eso implica una relación entre la capacidad de infección y el tiempo de reacción del sistema inmunitario.

Las personas inmunizadas disponen de un sistema entrenado que actuará en poco tiempo. Pero mientras, el virus puede proliferar y la persona estaría contagiada pero sin síntomas. Y podrá contagiar a otras.

El simple hecho de que el virus encuentre oposición por parte del sistema inmunitario casi de inmediato permite pensar que habrá una reducción en su capacidad de transmisión. De hecho, un reciente estudio en Reino Unido (sin revisión por pares), indica que hasta un 50% menos.

Dado que la inmunización aumenta el número de personas asintomáticas que no saben que están contagiadas, no podemos bajar la guardia. Por ello, el European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) previene sobre los contagios procedentes de personas inmunizadas.

Es imprescindible que se alcance la inmunidad de grupo para disminuir la expansión del virus y los contagios.

*Guillermo López Lluch es catedrático del área de Biología Celular. Investigador asociado del Centro Andaluz de Biología del Desarrollo. Investigador en metabolismo, envejecimiento y sistemas inmunológicos y antioxidantes. Universidad Pablo de Olavide.

Lee el artículo original aquí.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=WMr3tw4Igo0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.