Debates presidenciales costaron 45 millones, el doble de lo presupuestado por el INE
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Debates presidenciales costaron 45 millones, el doble de lo presupuestado por el INE

En comparación con la elección presidencial anterior, el costo para organizar debates fue tres veces mayor. Solo uno de los 8 moderadores cobró el pago que el INE destinó para ellos.
Cuartoscuro Archivo
1 de julio, 2018
Comparte

Los tres debates presidenciales que el Instituto Nacional Electoral (INE) organizó en el actual proceso federal tuvieron un costo superior a los 45 millones de pesos en total, que es más del doble de los 20 millones que originalmente se habían presupuestado.

Los datos del INE entregados a Animal Político en respuesta a una solicitud de transparencia detallan que el costo final del primer debate realizado en Ciudad de México fue de 12 millones 607 mil pesos; el segundo debate celebrado en Tijuana requirió una inversión de 15 millones 655 mil pesos; y el tercer tuvo un costo de 17 millones 617 mil pesos.

En total se trata de un incremento del 129% respecto a los 20 millones contemplados inicialmente. El INE dijo que la modificación del presupuesto quedó oficializada y aprobada el pasado 18 de junio, pero no se explicaron los motivos por los cuales lo invertido resultó en más del doble de lo estimado.

Cabe señalar que en el proceso electoral presidencial anterior, el de 2012, el INE invirtió 13 millones de pesos (ya deflactados), es decir, menos de una tercera parte de lo que se gastó este año, con la diferencia de que en 2012 se realizaron solo dos debates presidenciales.

A continuación una síntesis del gasto reportado por INE en los tres debates presidenciales:

Primer debate

Se desarrolló el pasado 22 de abril en el Palacio de Minería en Ciudad de México. Participaron cinco candidatos presidenciales: Ricardo Anaya de la coalición Por México al Frente; José Antonio Meade de la coalición Todos por México; Andrés Manuel López Obrador de la coalición Juntos Haremos Historia; y los independientes Margarita Zavala y Jaime Rodríguez.

Como ya se había publicado con anterioridad el costo de este ejercicio fue de 12 millones 607 mil pesos.

Entre los conceptos que el INE reportó se encuentra 9 millones 990 mil en distintos aspectos relacionados con logística como producción, escenografía, renta de espacios, atención a invitados y prensa, atención a candidatos, contratación de plantas de energía eléctrica, equipos de Rayos X, servicios de internet etcétera.

Cabe señalar además que se presupuestó un pago de 121 mil 678 pesos (99 mil ya con impuestos descontados) pata los moderadores de este primer debate que fueron Denise Maerker, Azucena Uresti y Sergio Sarmiento. Pero de los tres solamente Sarmiento hizo efectivo el pago, mientras que las dos periodistas declinar el pago.

 Segundo debate

Se realizó el pasado 20 de mayo en la Universidad Autónoma de Baja California en Tijuana. Participaron los mismos candidatos del primer debate con excepción de la candidata independiente Margarita  Zavala que unos días antes declinó seguir en competencia.

A diferencia del primer debate, en este hubo público presente y se contestaron preguntas que ellos realizaron además de las formuladas por moderadores.

El costo total reportado por INE en este ejercicio fue de 15 millones 655 mil pesos. El monto es resultado de lo invertido en múltiples aspectos técnicos, renta de salones, instalación de un centro de mando, de salas de prensa, de invitados, etcétera. Del total se invirtió poco más de un millón de pesos en hospedajes, servicios de café, de traslados, compra de paraguas, unifilas, entre otros.

El INE también indicó que se había contemplado un pago de 121 mil pesos para cada uno de los dos moderadores, los periodistas Yuriria Sierra y Leon Krauze, sin embargo ninguno hizo efectivo dicho cobro.

Tercer debate

Realizado el 12 de junio en el Museo del Mundo Maya en Mérida, Yucatán. Participaron los cuatro candidatos presidenciales que intervinieron en el segundo debate.

En este caso las preguntas fueron realizadas tanto por los moderadores como a través de redes sociales. Tuvo una duración de casi dos horas.

Fue el debate más costoso de todos, con una inversión de 17 millones 617 mil pesos, de acuerdo con la información de INE. Al igual que en los casos anteriores, el gasto se distribuyó en aspectos técnicos y de logística, además de la instalación de equipos de seguridad como escáneres de rayos X, con un costo de 805 mil pesos, o 15 arcos de seguridad con un costo de 360 mil pesos.

Además se instalaron camerinos para los candidatos con un costo de 295 mil pesos, entre otros elementos.

Para este debate también se había presupuestado el pago de 121 mil pesos a los tres moderadores, los periodistas Gabriela Warketin, Carlos Puig y Leonardo Curzio, pero el INE aclaró que hasta el momento de entrega de la información no se había hecho efectivo el cobro por ninguno de ellos.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

India: los desesperados mensajes para salvar a pacientes con COVID

Avani Singh es una de las miles de personas en India que ha tenido que recurrir a las redes sociales para obtener ayuda para su familia.
1 de mayo, 2021
Comparte

Mientras una segunda ola de coronavirus causa estragos en India, con más de 350 mil  casos reportados a diario, las familias de los enfermos de covid-19 buscan desesperadamente ayuda en las redes sociales.

Desde la mañana hasta la noche, rastrean cuentas en Instagram, dejan mensajes en grupos de WhatsApp y revisan sus guías telefónicas. Buscan camas en un hospital, oxígeno, el fármaco remdesivir y donaciones de sangre.

Es caótico y abrumador. Un mensaje de WhatsApp comienza a circular: “Dos camas de UCI libres. Minutos después, ya no lo están. Pasaron a ser ocupadas por quien llegó primero.

Otro mensaje: “Se necesita con urgencia concentrador de oxígeno. Por favor, ayuda”.

A medida que el sistema de salud se debilita, es la comunidad, el esfuerzo personal y la suerte lo que decide entre la vida y la muerte.

La demanda supera a la oferta. Y los enfermos no pueden darse el lujo de perder tiempo.

“Buscamos en 200 lugares una cama de hospital”

Cuando comencé a redactar este artículo el viernes, hablé con un hombre que buscaba oxígeno en WhatsApp para su primo de 30 años en Uttar Pradesh, un estado en el norte de India. Cuando terminé de escribir el domingo, había muerto.

Otros están agotados y traumatizados, después de días cargando en sus hombros el peso de encontrar un tratamiento que salve la vida a sus seres queridos.

“Son las 6 de la mañana, la hora a la que comenzamos las llamadas. Nos informamos de cuáles son las necesidades de mi abuelo para el día -oxígeno e inyecciones- lo compartimos en WhatsApp y llamamos a todas las personas que conocemos”, explica Avani Singh.

Avani Singh con su abuelo, de 94 años, enfermo de covid en Delhi.

Avani Singh
Avani Singh con su abuelo, de 94 años, enfermo de covid en Delhi.

Su abuelo de 94 años está muy enfermo de covid en Delhi.

Desde su casa en Estados Unidos, Avani y su madre, Amrita, describen una extensa red de familiares, amigos, parientes y contactos profesionales, muchas veces lejanos, que les ayudaron cuando el abuelo cayó enfermo y su salud se deterioró rápidamente.

“Usamos todos los contactos que tenemos. Yo buscaba en las redes sociales. Algunas páginas que sigo dicen ‘tal lugar confirmado, tiene cama de UCI’ o ‘este sitio tiene oxígeno’. Entre todos probamos unos 200 lugares“, explica Avani.

Finalmente, a través de un amigo de la escuela, encontraron un hospital con camas, pero descubrieron que no tenía oxígeno. En esos momentos, el padre de Avani estaba inconsciente.

“Entonces publiqué una súplica en Facebook y un amigo sabía de una sala de emergencia con oxígeno. Gracias a ese amigo, mi padre sobrevivió aquella noche“, dice Amrita.

Cuando hablamos el sábado, su perspectiva había mejorado, pero la tarea que tenían por delante Avani y Amrita era conseguir inyecciones de remdesivir. Hicieron algunas llamadas, y el hermano de Amrita en Delhi viajó en auto hasta esos lugares, haciendo unos 160 km en un solo día.

“Mi abuelo es mi mejor amigo. No puedo agradecer lo suficiente a las personas que manejan esas páginas de Instagram por todo lo que están haciendo”, dice Avani.

Pero la información pronto se desactualiza. También les preocupan las informaciones falsas.

“Nos enteramos de que una farmacia tenía los medicamentos pero cuando mi primo llegó allí ya no quedaba ninguno. Abría a las 8:30 de la mañana y la gente llevaba haciendo cola desde medianoche. Solo los 100 primeros recibieron las inyecciones”.

“Ahora venden los medicamentos en el mercado negro. Deberían costar unas 1.200 rupias (US$16) y los venden por 100.000 rupias (US$1.334), y nadie te puede garantizar su autenticidad”, explica Amrita.

Como cualquier sistema que confía en conexiones personales, no todo el mundo recibe una oportunidad justa. El dinero, los contactos familiares y un alto estatus social brindan mayores posibilidades de éxito, así como el acceso a internet y los celulares.

Situaciones desesperadas

En medio del caos, algunas personas tratan de poner algo de orden, centralizando la información, creando grupos comunitarios y usando cuentas de Instagram para hacer circular los contactos.

Arpita Chowdhury, de 20 años, y un grupo de estudiantes en su universidad para mujeres en la capital gestionan una base de datos que ellas mismas recaban y verifican.

Arpita Chowdhury

Arpita Chowdhury
Arpita Chowdhury y otras estudiantes del Lady Shri Ram College, una Universidad en Nueva Delhi, crearon un grupo para coordinar la información en las redes sociales.

“Cambia hora a hora, minuto a minuto. Hace cinco minutos me dijeron que había un hospital con diez camas disponibles, pero cuando llamo ya no hay”, explica.

Con sus compañeras, llama a los números de contacto anunciados en las redes sociales que ofrecen oxígeno, camas, plasma o medicamentos, y publica la información verificada en internet.

Luego responde a las solicitudes de familiares de pacientes con covid que solicitan ayuda.

Es algo que podemos hacer para ayudar, a nivel más básico, dice.

Arpita Chowdhury comparte información verificada en WhatsApp

BBC
“Necesitamos dos camas de hospital para mis abuelos, ¿saben de algo?”, preguntan en un mensaje. “El Colegio Médico Doon tiene camas de UCI”, responden.
Arpita Chowdhury comparte información verificada en WhatsApp

BBC
-“SOS, oxígeno en Agra”. -“De acuerdo, averiguo”. “OXÍGENO. Ubicación: Agra, Uttar Pradesh. Disponible el 23 de abril a las 12 del mediodía. Verificado”.

El viernes, Aditya Gupta me dijo que estaba buscando un concentrador de oxígeno para su primo Saurabh Gupta, gravemente enfermo en Gorakhpur, una ciudad en el estado norteño de Uttar Pradesh en donde hubo un gran aumento de casos y muertes.

Saurabh, un ingeniero de 30 años, era el orgullo y la alegría de su familia. Su padre tenía una pequeña tienda y ahorró para que pudiera tener una educación.

“Visitamos casi todos los hospitales en Gorakhpur. Los hospitales más grandes estaban llenos y el resto nos dijeron: ‘Si logran obtener el oxígeno por su cuenta, podremos aceptar al paciente“, explicó Aditya.

A través de WhatsApp, la familia consiguió un cilindro de oxígeno, pero necesitaban un concentrador para hacerlo funcionar. Estaban agotados el viernes, aunque recibieron garantías de un proveedor de que podrían obtener uno.

Pero el dispositivo que tan desesperadamente necesitaban nunca llegó y Saurabh no puso ser ingresado en el hospital.

El domingo, Aditya me dijo: “Lo perdimos ayer por la mañana, murió delante de sus padres”.

Saurabh Gupta

Aditya Gupta
Saurabh tenía 30 años.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=9Bbb1CsM8f0

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.