El 20% de mexicanos fueron discriminados en 2017. ¿Las razones? Por su apariencia, edad y religión
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Archivo Cuartoscuro

El 20% de mexicanos fueron discriminados en 2017. ¿Las razones? Por su apariencia, edad y religión

La zona centro-sur del país es donde se reportan los más altos índices de discriminación, encabezan la lista Puebla, Colima y Guerrero, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Discriminación 2017.
Archivo Cuartoscuro
Por Claudia Altamirano @claualtamirano
6 de agosto, 2018
Comparte

Una de cada cinco personas mayores de edad en México fueron discriminadas durante 2017, principalmente por motivos relacionados con su apariencia física, su arreglo personal, su edad o por profesar una religión distinta a la católica, revela la más reciente Encuesta Nacional sobre Discriminación (Enadis), presentada este lunes.

La Encuesta fue realizada entre agosto y octubre de 2017 por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y la Universidad Nacional (UNAM), quienes preguntaron a los adultos de 39 mil 101 viviendas si se sintieron discriminados entre agosto de 2016 y el mismo mes de 2017 por al menos una de sus características o rasgos.

El 20% de los encuestados respondió afirmativamente, siendo la zona centro-sur del país donde se reportan los más altos índices de discriminación: Puebla (28.4% de prevalencia), Colima (25.6%), Guerrero (25%), Oaxaca (24.9%) y Morelos (24.4%).

En contraste, los estados con menores reportes de actitudes discriminatorias se ubican en el centro hacia el norte, siendo el más bajo Nayarit (13.1%), seguido de Zacatecas (13.7%), Nuevo León (14%), San Luis Potosí (14.4%) y Durango (15.4%).

El principal motivo de discriminación fue la apariencia (56.5%), seguido de la manera de hablar (27.7%), la edad (26.9%), las creencias religiosas (24.8%), el lugar donde vive la persona (21.7%) y hasta 19.7% fueron rechazados en razón de su clase social.

Los grupos que reportan en mayor medida haber sido discriminados durante 2017 en al menos un ámbito social son las personas con discapacidad (25.1%), personas indígenas (20.3%), personas que profesan una religión distinta a la católica (20%), mujeres (17.6%), jóvenes menores de 30 años (16.3%) y adultos mayores (16%).

La ENADIS ha sido realizada en dos ocasiones anteriores por el CONAPRED: en 2005 en colaboración con la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y en 2010 junto con la UNAM. Esta tercera edición es la primera en la que participa el INEGI, a fin de convertir a la Encuesta en una herramienta de políticas públicas, de acuerdo con sus presentadores.

Los resultados de la ENADIS 2017 fueron presentados este lunes por los titulares del INEGI, CONAPRED, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la abogada general de la UNAM, Mónica González, quienes coincidieron en que los prejuicios limitan derechos y el acceso a prestaciones básicas, como salud y vivienda.

Intolerancia social, religiosa, cultural, etaria y de género

El panorama de la discriminación en México ilustrado por la ENADIS 2017 empeora si se amplía el rango a los últimos cinco años: hasta 23% de las personas encuestadas el año pasado señalaron que se les negó sin justificación algún derecho en ese periodo, principalmente acceso a programas sociales, atención médica, servicios de gobierno, créditos de vivienda y la entrada a algún establecimiento comercial privado.

De ese universo, el grupo que mayoritariamente declaró que le fue negado al menos un derecho son las trabajadoras del hogar (39%), seguidas de las personas con discapacidad (30.9%), las personas indígenas (29.2%), las mujeres (25.8%), los adultos mayores (24.8%), los fieles de una religión distinta a la preponderante (23.8%) y los menores de 30 años (15.7%).

Los derechos que les fueron negados son: atención médica o medicamentos; atención o servicios en alguna oficina de gobierno; la entrada o permanencia en algún negocio, centro comercial o banco; recibir apoyos de programas sociales; la posibilidad de estudiar o seguir estudiando; la oportunidad de trabajar u obtener un ascenso, y acceso a un crédito de vivienda, préstamo o tarjeta.

En cuanto a la percepción que tienen las personas discriminadas sobre el motivo por el cual fueron rechazados en los últimos cinco años, 61% considera que se debe a que son adultos mayores, 58.8% considera que fue rechazada por ser mujer, 58.3% por ser discapacitado, 41.7% por profesar otra religión, 40.3% por su origen indígena y 31.9% por tener menos de 30 años.

Todas estas personas declararon haber sufrido al menos uno de estos tipos de rechazo: exclusión de actividades sociales; le hicieron sentir o miraron de manera incómoda; insultos o burlas; amenazas, empujones o jaloneos; le obligaron a salir de una comunidad.

Los titulares de las instituciones que realizaron la encuesta advirtieron que varios de esos grupos sufren discriminación múltiple, al pertenecer a más de uno de los grupos rechazados o cuyos derechos han sido vulnerados. Entre ellos, las mujeres con alguna discapacidad son la mayoría (51.7%), seguidas de los hombres que profesan una religión distinta a la católica (40.6%).

Otros focos rojos de la ENADIS son la percepción de inseguridad que tienen los niños cuando están cerca de un policía (60.2%), así como el 86.4% de las personas con discapacidad que refieren haber encontrado barreras de accesibilidad en el gobierno durante 2017.

La presidenta del CONAPRED, Alexandra Haas, destacó que si bien la discriminación ocurre en todos los ámbitos y es también responsabilidad de la sociedad, las instituciones es donde se requiere combatirla de manera más urgente, ya que desde ahí se pueden empezar a cerrar las brechas sociales, raciales, de género y etarias. “Todos discriminamos y todos podemos ser discriminados”, subrayó la funcionaria.

Por su parte, el presidente de la CNDH, Luis Raúl González, destacó que la ENADIS 2017 será una herramienta que permita al Estado mexicano atender sus obligaciones internacionales, si se le vincula con la agenda 2030 de los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas (ONU).

También advirtió que la discriminación no siempre surge de un evento que llevó a las personas discriminadas a una posición de desventaja, sino del impulso de ciertos grupos por conservar sus privilegios.

El presidente del INEGI, Julio A. Santaella precisó que la ENADIS fue aplicada solo a una muestra (40 mil hogares del país), sin embargo, dijo que su metodología permite extrapolar los resultados a toda la población.

 

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: cómo es la situación en la central nuclear de Chernóbil que estuvo tomada varias semanas por militares rusos

La periodista de la BBC Yogita Limaye fue una de las primeras personas en ingresar a la planta desde que se fueron los rusos.
9 de abril, 2022
Comparte

La antigua central nuclear de Chernóbil, en el norte de Ucrania, fue tomada por las fuerzas rusas el primer día de la invasión. Ahora está nuevamente bajo el control de Ucrania.

Yogita Limaye, corresponsal de la BBC, es una de las primeras periodistas en ingresar a la planta desde que se fueron los rusos.

En la tarde del 24 de febrero, las fuerzas rusas rodearon Chernóbil con tanques y vehículos blindados, ingresando a Ucrania desde la frontera con Bielorrusia, a unos 16 kilómetros de distancia.

Cerca de 170 guardias nacionales ucranianos que vigilaban la planta fueron llevados al sótano y mantenidos cautivos ahí. Luego, los soldados rusos registraron las instalaciones en busca de armas y explosivos.

A los ingenieros, supervisores y demás personal técnico se les permitió que continuaran trabajando. En los dos días siguientes, llegaron operarios de Rosatom, la agencia rusa de energía atómica.

Valeriy Semonov

BBC
El ingeniero Valeriy Semonov, uno de los trabajadores de la planta de Chernóbil.

Al personal de Chernóbil le interesaba mantener el control del mantenimiento de la planta, que, aunque no está en funcionamiento, almacena los desechos radiactivos del peor desastre nuclear del mundo.

Desde el accidente de 1986 se han gastado miles de millones de dólares para limpiar y contener la contaminación.

Si las condiciones en el sitio no se controlan adecuadamente, existe un gran riesgo de liberación de material nuclear.

Evitar una catástrofe

“Querían saber cómo se manejaban las instalaciones. Querían información sobre todos los procedimientos, documentos y operaciones. Tenía miedo porque el interrogatorio era constante y, a veces, fuerte”, dice Oleksandr Lobada, supervisor de seguridad radiológica en la estación.

Un cuarto en la planta de Chernóbil.

BBC
Los guardias de la planta permanecieron cautivos en cuartos como este, en el que se observan sus pertenencias.

En el último piso del edificio principal de la central eléctrica hay salas clave desde donde se controla el sitio, ubicadas a ambos lados de un pasaje largo y estrecho. Algunas de esas salas estaban cerradas.

Los rusos, al no encontrar las llaves, cortaron la parte de la puerta en la que estaba incrustada la cerradura e irrumpieron en las salas.

“Teníamos que negociar constantemente con ellos y esforzarnos por no ofenderlos, para que permitieran que nuestro personal manejara las instalaciones”, dice el ingeniero Valeriy Semonov.

Cuando se cortó el suministro eléctrico a la estación durante tres días, Valeriy dice que se apresuró a encontrar combustible para mantener el generador en funcionamiento e, incluso, recurrió a robarle algo a los rusos.

“Si nos hubiéramos quedado sin energía, podría haber sido catastrófico“, explica Oleksandr.

“El material radiactivo podría haber sido liberado. Ya te podrás imaginar la escala de eso. No tenía miedo por mi vida. Tenía miedo de lo que sucedería si no estaba allí monitoreando la planta. Tenía miedo de que fuera una tragedia para la humanidad“.

Oleksandr Lobada

BBC
Oleksandr Lobada dice que los rusos querían saber todos los detalles sobre el funcionamiento de la planta.

Expuestos a la radiación

El área detrás de la planta, llamada “Bosque Rojo”, es uno de los lugares más radiactivos de la Tierra.

Las imágenes de drones publicadas por el ejército ucraniano muestran que los soldados rusos cavaron trincheras e incluso se quedaron allí. Esto también fue confirmado a la BBC por funcionarios de la estación.

Eso evidencia lo poco que sabían los soldados sobre seguridad nuclear.

Energoatom, la agencia estatal de energía nuclear de Ucrania, ha dicho que los soldados rusos estuvieron expuestos a “dosis significativas” de radiación.

Justo afuera del sarcófago que protege el reactor nuclear dañado, los soldados rusos amontonaron sacos de arena detrás de los cuales podrían esconderse si fueran atacados.

El expresidente ucraniano Petro Poroshenko (izquierda) visitó la planta luego de la retirada de los soldados rusos.

BBC
El expresidente ucraniano Petro Poroshenko (izquierda) visitó la planta luego de la retirada de los soldados rusos.

Valeriy se burla de esto y dice que el ejército ucraniano ni soñaría con disparar contra un reactor nuclear.

Abajo, en el sótano del edificio principal, hay habitaciones estilo dormitorio que fueron saqueadas por completo.

El piso está lleno de alfombras, colchones, ropa, zapatos y otras pertenencias de la guardia nacional ucraniana que estuvo retenida allí.

Funcionarios en Chernóbil dicen que los soldados rusos saquearon lo que pudieron cuando se fueron, y también se llevaron a los miembros cautivos de la guardia nacional con ellos.

“Pudimos mantener el sitio seguro. Pero es inquietante que se hayan llevado a 169 de nuestros militares”, dice Valeriy.

Imagen satelital de la planta nuclear de Chernóbil.

Maxar Technologies
Imagen satelital de la planta nuclear de Chernóbil.

No está confirmado dónde están detenidos los hombres, pero el personal de Chernóbil cree que están en Rusia.

Petro Poroshenko, expresidente de Ucrania, visitó Chernóbil el viernes con alimentos y otros suministros para el personal de la planta.

El acceso a las instalaciones acaba de abrirse a través de una vía alterna. El puente a Chernóbil fue volado para detener el avance de Rusia.

El expresidente Poroshenko tiene una advertencia para el mundo.

“¿Estamos seguros de que mañana las tropas rusas no pueden aparecer aquí? Mi respuesta sería no. Putin es completamente impredecible. Y el humo nuclear no está limitado por las fronteras. Puede llegar a Europa del este, Europa central e incluso Gran Bretaña. El peligro de la contaminación nuclear de Europa es muy alto mientras Rusia continúe esta guerra”, dice.


Con reportería de Imogen Anderson.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=GTEZVo9bOTs

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.