Fotos alteradas y noticias falsas del PRD contra María Rojo, las razones para anular elección en Coyoacán
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

Fotos alteradas y noticias falsas del PRD contra María Rojo, las razones para anular elección en Coyoacán

Las pruebas presentadas recopilaban desde propaganda de papel que menoscababa en vía pública la imagen de la excandidata, hasta información falsa en redes sociales sobre sus relaciones personales.
Cuartoscuro
Por Carolina Ruiz
22 de septiembre, 2018
Comparte

Por difusión de propaganda en las calles con fotografías alteradas de la excandidata de Morena, María Rojo, así como páginas de Facebook con noticias falsas y datos distorsionados sobre su trayectoria en el cine y la política, la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), declaró nulo el resultado de las elecciones en la alcaldía de Coyoacán.

El TEPJF falló a favor de impugnar la elección después de que Morena y el PT presentaran videos, MP4, fotografías, sitios de Facebook, fotografías alteradas, impresiones de pantalla y propaganda física como prueba de que durante los meses de mayo, junio y julio, María Rojo fue víctima de violencia política de género llevada a cabo principalmente por la coalición conformada por el PAN y el PRD en la demarcación.

Las pruebas presentadas primero ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México recopilaban desde propaganda de papel que menoscababa en vía pública la imagen de la excandidata, hasta información falsa sobre sus relaciones personales, como la publicada en Facebook por sitios como “El Trome”, en donde la calificaban como “amante de René Bejarano” y lo vinculaban con su carrera política.

Lee: Impugnación o nueva elección, estos son los escenarios para definir la alcaldía de Coyoacán

Uno de los documentos que más influyeron en el juicio por violencia política de género en el tribunal fue un agravio que recopila 14 imágenes con impresiones de pantalla de páginas de noticias falsas en Facebook que publicaban información acerca de los candidatos a ocupar la alcaldía en esta demarcación en fechas muy próximas a la elección, cuya explicación vincula su administración con funcionarios de Coyoacán como Mauricio Toledo y con el candidato del PRD y PAN, Manuel Negrete.

Ejercer violencia política en contra de una mujer a través de propaganda electoral para anular su dignidad y propaganda que se centró en denigrar a una candidata por cuestiones de género y que nada tenían que ver con la política, fueron las razones por las que la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declaró la invalidez de la elección 2018 en la alcaldía de Coyoacán.

El fallo, en donde además se consideran los efectos negativos de estos agravios en toda la ciudadanía, es el primero en la historia del país que reconoce este tipo de agresiones como delito electoral y que obliga, por lo tanto, a la nulidad de un proceso electoral local.

El 21 de septiembre, Morena y el PT, expusieron ante el TEPJF que se debían de acreditar dos violaciones graves que vulneraban el principio de equidad en la contienda electoral: el uso de recursos públicos a favor de un candidato y la violencia política de género ejercida sistemáticamente contra su candidata, María Rojo e Incháustegui.

Ante ello, la Sala Regional respondió en el juicio 194 y 197 acumulado de ese tribunal que “si bien los partidos actores no demuestran de manera específica el vínculo directo entre violencia política por razón de género cometida contra la candidata y la cantidad de votos que obtuvo en la pasada jornada electoral, esta Sala Regional considera que ello no es necesario pues la comisión de actos de violencia política de género como los cometidos contra la candidata, cuyo fin o efecto era anular su dignidad, es decir, su valor como persona, son lo suficientemente graves como para presumir el impacto que tuvieron en la contienda”.

La propaganda del PRD, que presuntamente también fue pagada con recursos públicos provenientes de la delegación y que estará sujeta a investigación de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, se alejó de la política y cayó directamente en la violencia de género:

“Pues lejos de ser actos que dentro de un ámbito de sana competencia política resaltaran las cualidades de algún candidato o candidata o incluso, señalaran errores o deficiencias políticas o en la trayectoria de las personas que contendían, se centraron en denigrar a la candidata por cuestiones de género que nada tenían que ver con la política”, afirmó la Sala Regional del TEPJF en su fallo definitivo.

Morena y el PT argumentaron durante el juicio 194 y 197 que dicha violencia era una falta grave a los principios constitucionales que rigen actualmente en materia electoral y que generaron “un ánimo en la ciudadanía votante”

Y el TEPJF falló así al respecto: “Esto implica no sólo un daño personal a la candidata, sino al sistema democrático en su conjunto”.

De acuerdo con este tribunal, el análisis de este tipo de casos se debe de hacer bajo una perspectiva de género.

La victoria fue instrumentada por un equipo de 10 abogados del partido Morena y contó con la colaboración de la abogada Ángeles Correa que a través del uso de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, logró dejar en claro que la actividad de una mujer, su imagen o su misma condición, no pueden ser factores que limiten sus derechos constitucionales o de participación política, ni los de los de los demás ciudadanos.

El pasado 2 de agosto el Tribunal Electoral de la Ciudad de México acreditó la existencia de violencia política de género durante el proceso electoral 2018 en Coyoacán, pero en el fallo argumentó que no había pruebas “suficientes” para considerar una anulación de las elecciones o para acreditar culpables a los funcionarios señalados por diversas denuncias.

De acuerdo con lo discutido en ese tribunal, en dichas denuncias, unas ciudadanas y otras por parte de los partidos de oposición, se señalaba que esta violencia había sido directamente ejercida por “personas allegadas a Manuel Negrete Arias”, candidato del PRD y el PAN por Coyoacán.

Morena y el PT reprobaron los métodos del Tribunal Electoral de la Ciudad de México y afirmaron en juicio ante la Sala Regional del TEPJF que “no fundó ni motivó su negativa de declarar la nulidad de la elección”, que sólo atendió las pruebas de manera cuantitativa, no cualitativa; y finalmente que mezcló todas las peticiones y pruebas en una sola categoría, lo que impidió la nulidad.

“La Constitución. La Constitución dice qué se debe hacer, los principios rectores de la democracia del sistema político mexicano se basa en la equidad de la elección, en la libertad del voto, que en este caso se ejerció violencia, la violencia que se ejerce contra María (Rojo) como candidata la presenta ante los ciudadanos y todo lo que se hizo influye con los ciudadanos y esta influencia negativa que se tuvo, tuvo que ver con la decisión o con la postura que tuvieron los ciudadanos respecto a cómo emitir su voto”, dijo Ángeles Correa en entrevista con Animal Político sobre cómo revirtieron el resultado del Tribunal de la Ciudad de México.

“En eso nos basamos, en los principios rectores que la democracia en México que el sistema político electoral mexicano, que es la equidad en la contienda y la libertad para poder ejercer el voto”.

Convocatoria feminista

Para Morena, el siguiente paso para consolidar este triunfo sobre las trabas en la paridad de género en la política es que se haga eco de este fallo, el primero en el país de esta naturaleza, es por ello que convocarán a que las primeras voces que celebren y difundan esto, tanto en redes sociales como en comunidades, sean las mujeres

“Convocaremos a feministas reconocidas para que difundan este logro y manifiesten su apoyo a María Rojo, pero más allá de eso, invitaremos a todas las mujeres del país a que conozcan y reconozcan esta resolución”, dijo Ángeles Correa.

Esto, con el fin también, de apoyar a Rojo en caso de una convocatoria a elecciones extraordinarias en Coyoacán.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Muerte de la reina Isabel: Por qué los carteles en blanco se han convertido en una forma de protesta en Reino Unido

Tanto en Reino Unido en los últimos días como en manifestaciones en el pasado en Hong Kong y otros lugares, las pancartas en blanco se han usado como un símbolo de resistencia.
18 de septiembre, 2022
Comparte

En los últimos días varias personas han sido detenidas en Reino Unido por protestar durante los actos oficiales con motivo de la muerte de la reina Isabel II y la proclamación de su sucesor, el rey Carlos III.

Paul Powlesland no está entre ellos. Pero este abogado británico fue protagonista de un polémico incidente el 12 de septiembre.

Powlesland dice que mientras sostenía un papel en blanco en Parliament Square, la plaza junto a la sede del Parlamento británico en Londres, fue abordado por un policía que le pidió sus datos.

El abogado, quien filmó parte de su conversación con el policía y la publicó en Twitter, afirmó que le dijeron que lo arrestarían si escribía “No es mi rey” en el papel en blanco.

Manifestaciones “en blanco” similares fueron vistas en Edimburgo durante el paso del cortejo de la reina, sin informes de arrestos. Sin embargo, el video de Powlesland llevó a la Policía Metropolitana de Londres a declarar que el público tenía “derecho a protestar”.

“El público tiene absolutamente todo el derecho a protestar y hemos dejado esto en claro a todos los agentes involucrados en la operación policial extraordinaria que se lleva a cabo actualmente”, tuiteó la Policía Metropolitana el 12 de septiembre.

Manifestantes con carteles en blanco en Edimburgo

Getty Images
El arresto de un manifestante antimonárquico en Reino Unido generó protestas con carteles en blanco en Londres y Edimburgo.

¿Resistencia satírica?

No es la primera vez que se utiliza una hoja de papel en blanco para protestar, pero estas acciones se ven con mayor frecuencia en países donde es común la represión autoritaria de la disidencia.

Por ejemplo, en 2019, un joven activista en Kazajstán, Aslan Sagutdinov, fue detenido por la policía después de llevar un cartel en blanco a la céntrica plaza Abay de la ciudad de Oral, en el oeste del país, y sostenerlo frente a las oficinas de las autoridades locales.

“No participo en una protesta y quiero demostrar que me llevarán a la comisaría, aunque no haya nada escrito en mi cartel y no esté gritando consignas”, dijo el joven de 24 años a la prensa, según puede verse en el siguiente video del incidente.

https://www.youtube.com/watch?v=P0HrQ2y_8Nc

Katrina Navickas, experta en historia de protestas y acciones colectivas de la Universidad de Hertfordshire, en Reino Unido, señaló que las protestas con carteles en blanco siguen los pasos de otras formas satíricas de disidencia que se remontan al siglo XVIII.

“El movimiento democrático cartista en la década de 1840 realizó manifestaciones al aire libre en silencio como protesta contra las autoridades locales que reprimían sus reuniones habituales”, dijo Navickas a la BBC.

(El cartismo fue un movimiento popular obrero que surgió en el siglo XIX en Reino Unido durante la Revolución Industrial. Su nombre deriva de un documento de peticiones llamado la “Carta del Pueblo”).

Navickas contó que también “en Manchester en 1795 se formó un ‘Club de pensamiento’ que celebraba reuniones en silencio para protestar contra leyes sobre ‘reuniones sediciosas’ y grupos democráticos”.

Pero protestar con carteles sin eslóganes, símbolos o incluso colores que representen una causa política es algo que, según la experta, no se había dado en un período más reciente de la historia.

Esto parece ser una innovación, aunque en la tradición de la subversión satírica de las restricciones de autoridad“, agregóNavickas.

(La siguiente foto publicada en Twitter aparentemente muestra el arresto de un manifestante ruso contra la guerra con un cartel en blanco)

https://twitter.com/khadljasays/status/1569701229009281025/photo/1

También se han visto carteles en blanco en Rusia durante las últimas dos décadas, pero se han vuelto mucho más comunes desde la invasión de Ucrania en febrero de este año. Las autoridades rusas han reprimido enérgicamente las protestas contra la guerra y hasta el 17 de agosto se habían producido en el país más de 16.000 detenciones, según OVD-Info, una iniciativa rusa de investigación sobre derechos humanos.

En redes sociales y medios de comunicación independientes han aparecido historias sobre arrestos de manifestantes con carteles en blanco en varias ciudades rusas.

Irónicamente, un viejo chiste de la era soviética se centra en el arresto de una persona que reparte folletos en blanco en la Plaza Roja de Moscú.

Navickas dice que este tipo de protesta puede resultar particularmente “molesta” para las autoridades.

“Al igual que las protestas silenciosas, es más difícil para la policía probar que se está cometiendo un delito o que existe la intención de cometer un delito”, señaló la experta.

“Todo el mundo se sabe el eslogan de memoria”

Las protestas de Hong Kong de 2020 contra una nueva ley de seguridad impuesta por China, que criminalizaba algunos eslóganes a favor de la democracia, también incluyeron carteles en blanco.

Manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong con carteles en blanco en 2020

Getty Images
En Hong Kong, manifestantes prodemocracia utilizaron carteles en blanco durante varias protestas en 2020.

Uno de los manifestantes, un hombre de unos 50 años, dijo a la agencia de noticias Reuters que como “todo el mundo se sabe las consignas de memoria”, no había necesidad de escribirlas. Lo importante, agregó, era resaltar la censura.

“Estas consignas siempre estarán en mi corazón y esas palabras siempre quedarán en un papel blanco, que nunca desaparecerá”, agregó el hombre.

Preocupación en Reino Unido

Todos los ciudadanos en Reino Unido tienen derecho a protestar pacíficamente.

Los derechos a la libertad de expresión y de reunión se establecen en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que se incorporó a la legislación británica en 1998 en la Ley de Derechos Humanos o Human Rights Act.

Pero hay límites para estos derechos. Otras leyes permiten que la policía restrinja las libertades cuando sea necesario y proporcionado hacerlo, particularmente para proteger la seguridad nacional y pública o prevenir el desorden o el crimen.

Los manifestantes pueden ser arrestados bajo la Ley de Orden Público o Public Order Act. La sección 5 de esta ley otorga a la policía de Inglaterra y Gales el poder de arrestar a alguien cuyo comportamiento pueda causar “acoso, alarma o aflicción”. Los manifestantes pueden ser además multados si se les acusa formalmente de este delito.

Manifestantes en las afueras del Castillo de Cardiff durante la proclamación del Rey Carlos III en Gales el 11 de septiembre

Getty Images
La respuesta de la policía ante algunas protestas contra la monarquía fue criticada.

Sin embargo, grupos de derechos civiles han expresado preocupación por el arresto de manifestantes antimonárquicos en Reino Unido. Uno de esos grupos, Liberty, dijo que era “muy preocupante ver a la policía haciendo valer sus amplios poderes de una manera tan dura y punitiva”.

“La protesta no es un regalo del Estado, es un derecho fundamental”, dijo Jodie Beck, responsable de políticas y campañas de Liberty.

Al menos en el caso de Paul Powlesland, el clamor en las redes sociales contra la respuesta policial funcionó.

El abogado tuiteó el 14 de septiembre que él y un grupo de manifestantes, algunos con pancartas en blanco y otros con lemas contra la monarquía, protestaron sin problemas frente al Palacio de Westminster.

“Los policías en el terreno siguieron la declaración emitida por la Policía Metropolitana y nos dejaron solos. Creo que esto representa una verdadera victoria, que fue resultado de la reacción y la presión del público”, tuiteó el abogado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=56aMhD0Mi28

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.