ONG alertan sobre posibles muertes en la caravana migrante por las condiciones que enfrentan
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro

ONG alertan sobre posibles muertes en la caravana migrante por las condiciones que enfrentan

Hasta ahora el gobierno federal se ha dedicado a perseguirlos, hostigarlos, contenerlos y retenerlos. Son los gobiernos locales y la sociedad civil quienes están ayudando a los migrantes. Pero ya están rebasados, aseguran organizaciones.
Cuartoscuro
31 de octubre, 2018
Comparte

Frente al deterioro en las condiciones físicas, emocionales y de salud de la caravana migrante, compuesta sobre todo por niñas, niños y adolescentes –se calcula que vienen hasta 2 mil 500 menores– y por jóvenes y adultos mayores, organizaciones de la sociedad civil solicitaron al Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, la intervención urgente del gobierno federal, a través del Sistema Nacional de Protección Civil (SNPC) para atender la emergencia humanitaria que enfrentan las más de 7 mil personas del éxodo centroamericano.

Ana Saiz, directora general de Sin Fronteras, explicó en entrevista con Animal Político que la mayoría de los niños presentan ronchas – aunque no se ha determinado la causa–, diarrea, enfermedades respiratorias y deshidratación. Además, hay personas con enfermedades crónicas como diabetes o hipertensión, que necesitan tratamiento urgente. “Estamos ya en una emergencia. Se requiere la intervención federal como si fuera un desastre natural porque puede haber pérdida de vidas. Se debe apegar la respuesta a la Ley de Protección Civil”.

Hasta ahora ha sido la sociedad civil, las comunidades y los gobiernos estatales y municipales quienes han dado ayuda humanitaria a los integrantes de la caravana. También el gobierno de la CDMX, a través de la iniciativa Puente Humanitario. “Pero estamos preocupados porque los esfuerzos de la sociedad civil y los gobiernos locales están ya rebasados por la emergencia”, afirma Saiz.

Las personas que vienen en la caravana, dice, son ya de por si las personas más vulnerables en países que están viviendo una crisis de violencia y pobreza. Están huyendo. Y en esta ruta enfrentan persecución, rechazo, racismo. Tienen ya un gran desgaste por todo lo que han vivido en el camino. Su condición es ahora más vulnerable.

“Lo que han visto nuestros equipos en terreno es que la gente en este éxodo no tiene acceso suficiente ni adecuado a alimentos, no hay suficiente agua segura. Se requiere atención psicosocial para contención de crisis. Atención para mujeres embarazadas, espacios para lactar”, dice Rocío Stevens, directora de Movilización Pública de Oxfam México. También hace falta apoyo médico especializado como ginecólogos y pediatras.

La asistencia por parte del gobierno federal se ha condicionado a que los migrantes entren a la Feria Mesoamericana, extensión de la Estación Migratoria Siglo XXI de Tapachula. Si a una madre se le enferma su hijo tiene que renunciar a su libertad y entrar a la Feria Mesoamericana, donde la detienen, para que el menor tenga apoyo médico, denuncian las organizaciones.

Frente a todo esto, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), el Instituto de Estudios y Divulgación sobre la Migración (INEDIM), el Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI), Oxfam México y Sin Fronteras solicitan la intervención urgente del Comité Nacional de Emergencias para salvaguardar los derechos humanos de las personas centroamericanas desplazadas.

Con fundamento en el artículo primero de la Constitución Mexicana y el artículo 15 de la Ley General de Protección Civil, que establece la protección de las personas ante cualquier riesgo natural y antropogénico y de las consecuencias que pudieran resultar de estos, “solicitamos una respuesta humanitaria coordinada de las entidades integrantes del SNPC, el Comité y demás autoridades coadyuvantes, de los tres niveles de gobierno, y el fortalecimiento estructural de redes de protección, especialmente en los lugares donde se configure la ruta del éxodo centroamericano”, señalaron las organizaciones.

Independiente de la situación migratoria de las personas, es responsabilidad del Estado mexicano brindarles asistencia humanitaria, hacer frente a la emergencia sin discriminación e informarles sobre sus derechos, como el de solicitar asilo, advirtieron.

Las organizaciones intentaron ya entregar el documento con la solicitud por escrito al Secretario de Gobernación, en su carácter del secretario del SNPC, “pero nos dijeron que no se puede entregar a menos que la entregue una autoridad municipal o estatal, como si en caso de una emergencia, una persona tuviera que ir corriendo por el alcalde para que la asistan”, denunció la directora de Sin Fronteras.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Si ya tuve COVID-19, ¿es necesario que me vacune?

A un año de pandemia y pocos meses de vacunación, cada vez se sabe más sobre cuáles son las formas más ventajosas de inmunizar a la sociedad.
5 de marzo, 2021
Comparte

Si una persona se contagió con coronavirus hace dos meses y otra persona se vacunó hace exactamente el mismo tiempo, ¿cuál de las dos está más protegida?

La pregunta bien podría parecer un problema matemático, pero se aproxima al razonamiento del que parten expertos y autoridades médicas para definir qué tan necesario es vacunar contra la covid a aquellos que ya pasaron la infección.

Con los problemas de distribución en varias regiones, decidir quién necesita dos dosis, una o ninguna es vital para conseguir que más personas estén protegidas cuanto antes, lo que implica menos muertes y hospitalizaciones.

Un estudio reciente de la revista británica The Lancet “razona” que haberse infectado por coronavirus ofrece tanta protección como una sola dosis de una vacuna.

Esto significa que muchos pacientes solo necesitarían una de las dos dosis requeridas por varios fabricantes de vacunas. De ser así, los países podrían repartir sus dosis con más eficiencia.

España, por ejemplo, aplazó seis meses la vacunación a los menores de 55 años que ya han pasado la enfermedad.

De la misma forma, el Ministerio de Salud Pública de Ecuador anunció en diciembre que aquellos que ya pasaron la infección no recibirían la vacuna de forma inicial.

A la par que evoluciona la pandemia, también lo hacen las recomendaciones sanitarias. Por ello todas estas guías varían frecuentemente.

Pero, ahora mismo, ¿es recomendable vacunarse si ya hemos pasado la infección por covid-19?

Realización de prueba PCR a una paciente.

Getty Images
Varias investigaciones analizan la posibilidad de solo dar una dosis a las personas que ya han pasado la enfermedad.

“La protección más completa posible”

La respuesta más directa a la pregunta anterior es sí. ¿Por qué?

“Porque lo ideal es tener la protección más completa posible”, dice a BBC Mundo José Manuel Bautista, catedrático del departamento de Bioquímica de la Universidad Complutense de Madrid en España.

“Las vacunas han demostrado funcionar muy bien, con porcentajes de protección superiores al 90% y son un indicador más fiable. Las infecciones de la enfermedad son muy heterógeneas”, añade el académico.

Esto quiere decir que en dos personas sanas de la misma edad, la infección por coronavirus puede dejar niveles de protección distintos.

Vacunación en una residencia de ancianos en Mallorca, España.

Getty Images
Sacar conclusiones universales sobre qué funciona y qué no con las vacunas no es recomendable, dado que la respuesta puede ser distinta según el grupo de edad.

Por no hablar de las diferencias entre pacientes sanos y aquellos más vulnerables como ancianos o con dolencias crónicas. Es por ello que sacar conclusiones universales ahora mismo es prematuro y los expertos recomiendan más seguimiento.

Por lo tanto, Bautista estima conveniente que los infectados también se vacunen, para que “se estabilice la respuesta inmunitaria y sea protectora”.

En este sentido, el experto también considera que pensar en alternativas como dar una sola dosis a los que ya pasaron la enfermedad ayudaría a contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que acusan regiones del mundo como la Unión Europea y América Latina, por ejemplo.

¿Y si se le da una sola dosis a los infectados?

Una vez aclarado que a pesar de superar la infección sigue siendo conveniente vacunarse, algunos científicos y gobiernos debaten sobre la posibilidad de retrasar la inoculación o solo ofrecer una dosis a esos pacientes.

Las autoridades se basan en que, según estudios recientes, una persona que recibe las dos dosis de la vacuna de Pfizer, por ejemplo, adquiere una protección similar que otra que, tras pasar la infección, recibe una dosis única del mismo fabricante.

Jeringuillas apiladas.

Getty Images
Definir la mejor estrategia de vacunación puede contrarrestar los problemas de distribución de vacunas que sufren varios países.

Esto es porque en las vacunas bidosis, la primera funciona para crear la protección y la segunda para reforzarla y hacerla más duradera.

“Una sola dosis de vacuna puede cumplir la función de reforzar la protección si el individuo ya tiene inmunidad natural por haberse infectado”, explica a BBC Mundo el virólogo Julian Tang, de la Universidad de Leicester en Reino Unido.

Esto, agrega el experto, “puede ser útil pero no necesariamente requerido”.

“Dependerá de cuánto refuerzo natural también hayas desarrollado por exponerte al virus en tu comunidad”, complementa Tang.

Entonces, ¿quién está más protegido? ¿Vacunados o infectados?

Como suele ser habitual en las ciencias médicas, no hay respuestas absolutas.

Amós García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología, asegura a BBC Mundo que ambos casos estarían protegidos.

Otro asunto es saber cuánto duraría esa protección. En este caso influye mucho cuánto durará la protección natural por coronavirus y cuánto la ofrecida por las vacunas.

No ha habido mucho tiempo para analizar esto, dado que apenas llevamos un año de pandemia y pocos meses de vacunación.

El doctor Andrew Badley, de la Clínica Mayo en Estados Unidos, confía en que la protección de las vacunas “dure años”.

Tang, por otra parte, asegura que “habitualmente una infección produce una respuesta inmune más amplia y duradera que una sola dosis de una vacuna. Por ello es necesario complementar la inoculación con una segunda”.

Claro que, al infectarse, uno también se arriesga a ser hospitalizado o enfermar de gravedad, por lo que lo ideal, por supuesto, es protegerse a través de la vacuna.

https://www.youtube.com/watch?v=Ujpo0T9Cz-0&feature=emb_title

Otra cuestión a considerar es cuán eficaz será la protección si aparecen nuevas variantes del patógeno que mermen la eficacia de los inmunizadores.

Bautista considera que por mucho que mute una variante, al menos próximamente no debería afectar la protección contra formas graves de la enfermedad, aunque se requieren más estudios para aclararlo.

Mientras, García Rojas opina que “el único escenario que debe plantearse ahora mismo es vacunar lo más que se pueda. Y ser conscientes de que en un futuro pueda ser necesario revacunarnos en la medida que los fabricantes modifiquen sus inmunizadores contra nuevas variantes”.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=PdtPAfO8A2o

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.