DIF de Chiapas y el Partido Verde contrataron a empresas fantasma vinculadas a presuntos desvíos en Sedatu
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
DIF Chiapas

DIF de Chiapas y el Partido Verde contrataron a empresas fantasma vinculadas a presuntos desvíos en Sedatu

La Universidad Autónoma de Zacatecas y el gobierno municipal de Tehuacán, en Puebla, también contrataron a otras dos empresas fantasma que participaron en los presuntos desvíos millonarios en la Sedatu.
DIF Chiapas
14 de noviembre, 2018
Comparte

El DIF Estatal de Chiapas, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el gobierno municipal de Tehuacán, Puebla, y la Universidad Autónoma de Zacatecas contrataron respectivamente a cuatro empresas fantasma que en su momento fueron beneficiadas por un presunto desvío por más de 1,700 millones de pesos en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en 2016.

Las cuatro empresas fueron beneficiadas en estos casos gracias a contrataciones directas como proveedores y a procesos en los que ‘compitieron’ con otras compañías fantasma.

En total, entre 2015 y 2016, estas cuatro empresas recibieron 10 contratos por 21 millones 598 mil pesos de estas cuatro instancias.

De estos entes públicos, solo el DIF Chiapas respondió a la solicitud de una postura a este medio, asegurando que en su caso la empresa sí fue contratada legalmente y cumplió con los servicios requeridos. Sin embargo, no precisó cómo una empresa catalogada como fantasma cumplió satisfactoriamente con todos los servicios contratados.

Empresa fantasma equipó centros del DIF

En diciembre de 2016, el DIF de Chiapas contrató por 3 millones 026 mil pesos a Comercializadora Manmatrec SA de CV, para que instalara mobiliario y equipamiento en los centros de asistencia infantil comunitarios en la entidad, donde madres de escasos recursos económicos dejan a sus hijos para salir a trabajar.

Tan solo unos meses después de recibir los millones del DIF, en agosto de 2017, Comercializadora Manmatrec fue incluida en la lista negra del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de empresas fantasma definitiva.

Es decir, la autoridad comprobó que esta empresa es fachada, pues no existe en su dirección, no tiene personal, ni activos, y simula operaciones comerciales mediante la emisión facturas falsas con el fin de cometer presuntos ilícitos como evasión de impuestos, desvío de recursos públicos, o lavado de dinero.

Para ganar el contrato del DIF Chiapas, Comercializadora Manmatrec participó en una adjudicación restringida a tres proveedores, en la que compitió, al menos en el papel, contra otras dos compañías: Laika Brank Comercial SA de CV y Diamante Comercial de México SA de CV.

Comercializadora Manmatrec y Laika Brank tienen algo en común: las dos recibieron triangulaciones de dinero de la misma empresa fantasma en los presuntos desvíos en la Sedatu: Agatha Líderes Especializados SA de CV.

Agatha Líderes, que, en realidad, es una casa abandonada en Tuxtla Gutiérrez, la capital de Chiapas, recibió 164 millones de pesos de la Sedatu a través del Sistema Quintanarroense de Comunicación Social y la Televisora de Hermosillo, según denunció la Auditoría Superior de la Federación.

Comercializadora Manmatrec también fue proveedora de la coalición PRI-PVEM en la elección 2012 al Ayuntamiento de Morelia. Pero el Instituto Electoral de Michoacán señaló irregularidades en la contratación de esta empresa por parte de la coalición, como no presentar “el informe pormenorizado de los gastos relativos a los espectaculares” que dio la compañía durante la campaña.

Lee aquí la respuesta íntegra del DIF. Y aquí puedes checar el contrato con la empresa declarada por el SAT como ‘fantasma’, así como el proceso de adjudicación por invitación.

Competencia ‘fantasma’

Otra empresa declarada fantasma por el SAT, que ganó casi 50 millones de pesos en los presuntos desvíos de Sedatu en 2016, y que previamente, en septiembre de 2015, obtuvo contratos con el ayuntamiento de Tehuacán, en Puebla, fue Corporativo Comercial y de Servicios Vintash SA de CV.

Según su acta constitutiva, esta compañía se dedica a un solo giro comercial: la compra y venta de materiales de aluminio, cobre, zinc, y fierro, entre otros. No obstante, recibió seis contratos por más de medio millón de pesos del gobierno de Tehuacán para dar “cursos de balconería”, “talleres de formación profesional” y “laboratorios de escultura”.

De acuerdo con información obtenida en Contratobook, una herramienta digital para buscar contratos en el Gobierno, Corporativo Comercial y de Servicios Vintash obtuvo los contratos compitiendo contra las propuestas de otras dos empresas: Comercializadora Gomermex SA de CV y Grupo Comercial Lacerta SA de CV.

De las dos ‘competidoras’, Grupo Comercial Lacerta ya fue calificada por el SAT como empresa fantasma definitiva; Comercializadora Gomermex está siendo investigada por la autoridad tributaria por el mismo motivo.

Checa aquí el contrato y el acta del proceso de adjudicación restringida a 3.

Animal Político buscó en reiteradas ocasiones al Ayuntamiento de Tehuacán para que fijara una postura, pero no hubo respuesta del departamento de comunicación social.

El Verde y su proveedor ‘fantasma’

En 2014, el Partido Verde tuvo entre sus proveedores a Servicios Empresariales Helte SA de CV; empresa que también fue señalada por la auditoría de haber participado en los presuntos desvíos en Sedesol y Sedatu en 2015 y 2016.

Entre esos dos años, Helte recibió 123 millones de pesos del erario a través de subcontrataciones irregulares de la Televisora de Hermosillo, a pesar de que la ASF comprobó que su domicilio está vacío, “sin que existe evidencia de que haya pertenecido a alguna empresa”.

El pasado 11 de septiembre, el diario Reforma publicó en una nota que la proveedora del PVEM fue también una de las operadoras del presunto desvío de 700 millones de pesos en efectivo de la Sedatu.

En octubre y noviembre de 2014, el Verde pagó a esta empresa 460 mil pesos por concepto de “administración de personal”. Pero, según consta en el Diario Oficial de Morelos, el Instituto Morelense de Procesos Electorales realizó observaciones al partido por irregularidades en la contratación de esta compañía y de otras dos más.

“(..) En los respectivos contratos de servicios no se especifican los periodos correspondientes a cada uno, en ninguno de los casos se presenta el listado de personal, informe de actividades, ni evidencia soporte que sustente el gasto realizado”, señaló el Instituto Morelense de Procesos Electorales, en un dictamen que puedes leer íntegro aquí (páginas 118 y 123).

Según informes forenses de la Auditoría Superior de la Federación, Servicios Empresariales Helte forma parte, además, de una red de empresas fantasma que comparten direcciones falsas, apoderados legales, y accionistas, y que obtuvieron ilegalmente recursos millonarios de la Sedatu.

Animal Político buscó al Partido Verde para conocer su postura. Aunque sí hubo respuesta del departamento de comunicación, no emitieron posicionamiento alguno.

Empresa fantasma debía hacer estudios a universidad

En septiembre de 2015, la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) contrató a Ikar Presentadora de Bienes y Servicios SA de CV por 16 millones de pesos para que le diera asesoría en la “revisión del cumplimiento de servicios y la entrega de diagnóstico inicial a la Sedesol”.

Este contrato deriva de un convenio entre la universidad y la Sedesol de 2015, a partir del cual la universidad debía hacer un “diagnóstico inicial para la integración de los padrones estatales de beneficiarios”, y para el que la universidad contrató a Ikar Presentadora de Bienes y Servicios, que, a su vez, está siendo investigada por el SAT como presunta fantasma.

Meses después, en febrero de 2016, la universidad volvió a contratar a esta empresa por dos millones de pesos para que le hiciera un estudio sobre el “escenario situacional de la ciencia, tecnología e innovación en el estado de Zacatecas”.

Ikar Presentadora de Bienes y Servicios fue señalada por la ASF en dos informes forenses de la Cuenta Pública 2016, luego de recibir a través del esquema de La Estafa Maestra 8 millones 309 mil pesos de la Sedatu a través de las universidades Politécnica de Quinta Roo y la Mexiquense del Bicentenario.

Animal Político también buscó a la universidad para conocer su postura al respecto, pero no hubo respuesta.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Muerte de la reina Isabel: Por qué los carteles en blanco se han convertido en una forma de protesta en Reino Unido

Tanto en Reino Unido en los últimos días como en manifestaciones en el pasado en Hong Kong y otros lugares, las pancartas en blanco se han usado como un símbolo de resistencia.
18 de septiembre, 2022
Comparte

En los últimos días varias personas han sido detenidas en Reino Unido por protestar durante los actos oficiales con motivo de la muerte de la reina Isabel II y la proclamación de su sucesor, el rey Carlos III.

Paul Powlesland no está entre ellos. Pero este abogado británico fue protagonista de un polémico incidente el 12 de septiembre.

Powlesland dice que mientras sostenía un papel en blanco en Parliament Square, la plaza junto a la sede del Parlamento británico en Londres, fue abordado por un policía que le pidió sus datos.

El abogado, quien filmó parte de su conversación con el policía y la publicó en Twitter, afirmó que le dijeron que lo arrestarían si escribía “No es mi rey” en el papel en blanco.

Manifestaciones “en blanco” similares fueron vistas en Edimburgo durante el paso del cortejo de la reina, sin informes de arrestos. Sin embargo, el video de Powlesland llevó a la Policía Metropolitana de Londres a declarar que el público tenía “derecho a protestar”.

“El público tiene absolutamente todo el derecho a protestar y hemos dejado esto en claro a todos los agentes involucrados en la operación policial extraordinaria que se lleva a cabo actualmente”, tuiteó la Policía Metropolitana el 12 de septiembre.

Manifestantes con carteles en blanco en Edimburgo

Getty Images
El arresto de un manifestante antimonárquico en Reino Unido generó protestas con carteles en blanco en Londres y Edimburgo.

¿Resistencia satírica?

No es la primera vez que se utiliza una hoja de papel en blanco para protestar, pero estas acciones se ven con mayor frecuencia en países donde es común la represión autoritaria de la disidencia.

Por ejemplo, en 2019, un joven activista en Kazajstán, Aslan Sagutdinov, fue detenido por la policía después de llevar un cartel en blanco a la céntrica plaza Abay de la ciudad de Oral, en el oeste del país, y sostenerlo frente a las oficinas de las autoridades locales.

“No participo en una protesta y quiero demostrar que me llevarán a la comisaría, aunque no haya nada escrito en mi cartel y no esté gritando consignas”, dijo el joven de 24 años a la prensa, según puede verse en el siguiente video del incidente.

https://www.youtube.com/watch?v=P0HrQ2y_8Nc

Katrina Navickas, experta en historia de protestas y acciones colectivas de la Universidad de Hertfordshire, en Reino Unido, señaló que las protestas con carteles en blanco siguen los pasos de otras formas satíricas de disidencia que se remontan al siglo XVIII.

“El movimiento democrático cartista en la década de 1840 realizó manifestaciones al aire libre en silencio como protesta contra las autoridades locales que reprimían sus reuniones habituales”, dijo Navickas a la BBC.

(El cartismo fue un movimiento popular obrero que surgió en el siglo XIX en Reino Unido durante la Revolución Industrial. Su nombre deriva de un documento de peticiones llamado la “Carta del Pueblo”).

Navickas contó que también “en Manchester en 1795 se formó un ‘Club de pensamiento’ que celebraba reuniones en silencio para protestar contra leyes sobre ‘reuniones sediciosas’ y grupos democráticos”.

Pero protestar con carteles sin eslóganes, símbolos o incluso colores que representen una causa política es algo que, según la experta, no se había dado en un período más reciente de la historia.

Esto parece ser una innovación, aunque en la tradición de la subversión satírica de las restricciones de autoridad“, agregóNavickas.

(La siguiente foto publicada en Twitter aparentemente muestra el arresto de un manifestante ruso contra la guerra con un cartel en blanco)

https://twitter.com/khadljasays/status/1569701229009281025/photo/1

También se han visto carteles en blanco en Rusia durante las últimas dos décadas, pero se han vuelto mucho más comunes desde la invasión de Ucrania en febrero de este año. Las autoridades rusas han reprimido enérgicamente las protestas contra la guerra y hasta el 17 de agosto se habían producido en el país más de 16.000 detenciones, según OVD-Info, una iniciativa rusa de investigación sobre derechos humanos.

En redes sociales y medios de comunicación independientes han aparecido historias sobre arrestos de manifestantes con carteles en blanco en varias ciudades rusas.

Irónicamente, un viejo chiste de la era soviética se centra en el arresto de una persona que reparte folletos en blanco en la Plaza Roja de Moscú.

Navickas dice que este tipo de protesta puede resultar particularmente “molesta” para las autoridades.

“Al igual que las protestas silenciosas, es más difícil para la policía probar que se está cometiendo un delito o que existe la intención de cometer un delito”, señaló la experta.

“Todo el mundo se sabe el eslogan de memoria”

Las protestas de Hong Kong de 2020 contra una nueva ley de seguridad impuesta por China, que criminalizaba algunos eslóganes a favor de la democracia, también incluyeron carteles en blanco.

Manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong con carteles en blanco en 2020

Getty Images
En Hong Kong, manifestantes prodemocracia utilizaron carteles en blanco durante varias protestas en 2020.

Uno de los manifestantes, un hombre de unos 50 años, dijo a la agencia de noticias Reuters que como “todo el mundo se sabe las consignas de memoria”, no había necesidad de escribirlas. Lo importante, agregó, era resaltar la censura.

“Estas consignas siempre estarán en mi corazón y esas palabras siempre quedarán en un papel blanco, que nunca desaparecerá”, agregó el hombre.

Preocupación en Reino Unido

Todos los ciudadanos en Reino Unido tienen derecho a protestar pacíficamente.

Los derechos a la libertad de expresión y de reunión se establecen en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que se incorporó a la legislación británica en 1998 en la Ley de Derechos Humanos o Human Rights Act.

Pero hay límites para estos derechos. Otras leyes permiten que la policía restrinja las libertades cuando sea necesario y proporcionado hacerlo, particularmente para proteger la seguridad nacional y pública o prevenir el desorden o el crimen.

Los manifestantes pueden ser arrestados bajo la Ley de Orden Público o Public Order Act. La sección 5 de esta ley otorga a la policía de Inglaterra y Gales el poder de arrestar a alguien cuyo comportamiento pueda causar “acoso, alarma o aflicción”. Los manifestantes pueden ser además multados si se les acusa formalmente de este delito.

Manifestantes en las afueras del Castillo de Cardiff durante la proclamación del Rey Carlos III en Gales el 11 de septiembre

Getty Images
La respuesta de la policía ante algunas protestas contra la monarquía fue criticada.

Sin embargo, grupos de derechos civiles han expresado preocupación por el arresto de manifestantes antimonárquicos en Reino Unido. Uno de esos grupos, Liberty, dijo que era “muy preocupante ver a la policía haciendo valer sus amplios poderes de una manera tan dura y punitiva”.

“La protesta no es un regalo del Estado, es un derecho fundamental”, dijo Jodie Beck, responsable de políticas y campañas de Liberty.

Al menos en el caso de Paul Powlesland, el clamor en las redes sociales contra la respuesta policial funcionó.

El abogado tuiteó el 14 de septiembre que él y un grupo de manifestantes, algunos con pancartas en blanco y otros con lemas contra la monarquía, protestaron sin problemas frente al Palacio de Westminster.

“Los policías en el terreno siguieron la declaración emitida por la Policía Metropolitana y nos dejaron solos. Creo que esto representa una verdadera victoria, que fue resultado de la reacción y la presión del público”, tuiteó el abogado.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=56aMhD0Mi28

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.