Exdelegada de Iztapalapa dice que puede demostrar que sí se entregaron 290 mdp a damnificados
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Exdelegada de Iztapalapa dice que puede demostrar que sí se entregaron 290 mdp a damnificados

Dione Anguiano reconoció que al concluir su gestión no hizo la entrega formal de los expedientes relacionados con los fondos, aunque asegura que sí existe la documentación que comprueba la entrega de la ayuda.
Cuartoscuro Archivo
Por Paris Martínez
10 de diciembre, 2018
Comparte

Luego de darse a conocer que no existen registros del uso que se dio a 290 millones de pesos destinados a damnificados del sismo de 2017 en la delegación Iztapalapa, la extitular de esta demarcación Dione Anguiano, en cuya administración se gastó ese dinero, reconoció que al concluir su gestión (el 30 de septiembre) no hizo la entrega formal de los expedientes relacionados con estos fondos a las nuevas autoridades.

Sin embargo, aseguró que toda la documentación permanece en las oficinas de la hoy alcaldía, y que puede demostrarse el correcto uso de los recursos.

Tal como informó Animal Político, en noviembre pasado las nuevas autoridades de Iztapalapa informaron que se desconoce quiénes fueron los beneficiarios del programa de apoyo para la reconstrucción de viviendas dañadas por los sismos de 2017, y qué uso se dio a los 290 millones con los que debía prestárseles asistencia, ya que las anteriores autoridades, encabezadas por la perredista Dione Anguiano, omitieron entregar esta información.

Al respecto, Anguiano reconoció que “quien era responsable del área (de protección civil delegacional, José Francisco Arreguín Hoyos) sí omitió entregar en el acto de recepción las cajas donde obran los documentos”, aunque justificó esta omisión, al asegurar que “en algunas áreas de la delegación ya era el día 1 de octubre y aún no teníamos los nombres de los nuevos titulares, esto nos complicó la situación de ponernos de acuerdo y de poder entregar (la estafeta de la administración pública) como debiera de ser”.

Cabe destacar que la pasada administración de Iztapalapa no sólo omitió entregar esta información como parte del proceso de entrega-recepción a las nuevas autoridades locales.

La administración encabezada por Dione Anguiano también omitió entregar esta información, cuando fue gestionada por Animal Político a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.

Al respecto, la exdelegada atribuyó la omisión a que “hubo mucha carga de trabajo en esos días”.

No obstante, aseguró que en la primera reunión de observaciones al proceso entrega-recepción de la administración delegacional (que se realizó a finales de noviembre) se le presentó al exresponsable de Protección Civil una serie de cuestionamientos, entre los que está la falta de la información sobre el destino de los 290 millones de pesos para damnificados, “por lo que están dando el plazo del 20 de diciembre, para que pueda permitírsele a este exfuncionario ingresar a las instalaciones y mostrar a la nueva directora de Protección Civil la documentación y las pólizas que demuestran que sí hubo un pago a viviendas afectadas”.

La ex delegada de Iztapalapa, no obstante, no pudo informar cuántas viviendas obtuvieron este apoyo, ni su monto, pero reiteró que el censo de damnificados en Iztapalapa registró a más de 21 mil afectados, una fracción de los cuales recibió, afirmó, un apoyo económico para demolición y para reconstrucción.

Anguiano reiteró que las pruebas documentales del correcto uso de los 290 millones de pesos que su administración recibió para repartir entre damnificados permanecen en las oficinas de la hoy alcaldía de Iztapalapa, y será el 20 de diciembre cuando se dé la reunión entre las pasadas y las nuevas autoridades, para revisar dichos documentos.

“Quiero entender (que las nuevas autoridades, ahora del partido Morena) están en la mejor voluntad de dar las facilidades para que se les pueda informar qué es lo que existe en esas cajas (con documentos)”, señaló Anguiano, sin embargo, acusó que “hasta el momento no han permitido el acceso a esas cajas, argumentando que tienen mucho trabajo.”

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

"Fracasamos": qué pasó con el polémico plan de Suecia contra COVID-19

Suecia ha recibido críticas por su política para manejar la pandemia, menos estricta que la de otros países europeos.
17 de diciembre, 2020
Comparte

“Creo que hemos fracasado. Tenemos un gran número de muertos y es terrible”.

Así definió el rey de Suecia, Carlos Gustavo, el año 2020, marcado por la polémica estrategia del país contra la covid-19.

Suecia ha recibido críticas por su gestión de la pandemia, en la que nunca impuso el confinamiento total que se vio en otros países europeos, y basada, más que en normas de obligado cumplimiento, en recomendaciones a la población.

Ha habido casi 350,000 casos de coronavirus confirmados y más de 7,800 muertos en Suecia.

“El pueblo de Suecia ha sufrido tremendamente en condiciones difíciles. Uno piensa en todos los miembros de las familias que no han podido despedirse de sus familiares enfermos. Creo que es una experiencia dura y traumática no poder dar una cálida despedida”, dijo en el programa anual de televisión en el que revisa el año que termina.

Cuando le preguntaron si tenía miedo de resultar infectado con el virus, el rey, que tiene 74 años, respondió: “Últimamente, se ha hecho más evidente, se ha ido acercando más y más. Eso no es lo que uno quiere”.

En lugar de basarse en reglas y sanciones, Suecia apela a la responsabilidad de los ciudadanos y el deber cívico, y las autoridades se limitan a emitir recomendaciones. No hay castigo para quienes hacen caso omiso de ellas.

El gobierno sueco nunca ha impuesto un confinamiento total ni el uso obligatorio de la mascarilla, y bares y restaurantes han permanecido abiertos.

Sin embargo, hace pocos días se solicitó a escuelas en Estocolmo, la capital, que pasen lo antes posible a enseñar a distancia a sus estudiantes de entre 13 y 15 años por primera vez. La medida se anunció en respuesta al aumento de los contagios.

Una semana antes se había decidido la educación a distancia para los mayores de 16 en todo el país.

Y el lunes, llegaron nuevas recomendaciones a nivel nacional sobre distancia social para el periodo navideño que sustituyen a las que habían emitido las autoridades regionales.

El consejo para los suecos es que no se reúnan más de ocho personas, hacerlo al aire libre cuando sea posible y evitar viajar en tren o autobús.

Se mantiene en vigor la prohibición de encuentros públicos de más de ocho personas, lo que afecta a eventos como conciertos, competiciones deportivas y manifestaciones.

La polémica de las medidas “voluntarias”

El epidemiólogo jefe del Estado sueco, Anders Tegnell, dijo en noviembre que la estrategia que seguía el país combinaba medidas legales y acciones voluntarias.

Le dijo a la BBC: “Creemos que es realmente la mejor” en el contexto sueco.

De acuerdo con un informe oficial publicado esta semana, la estrategia nacional fracasó en la protección de los mayores en residencias, algo por lo que el gobierno ha aceptado su responsabilidad.

Más del 90% de las muertes relacionadas con la covid se han producido entre mayores de 70 años y casi la mitad en residencias de mayores y dependientes, afirma el gobierno.

Una mujer recoge muestras de test de la covid-19 en la ciudad sueca de Malmo.

Reuters
La estrategia sueca se ha basado más en la colaboración ciudadana que en normas de obligado cumplimiento.

Tegnell dijo que el organismo que dirige, la Agencia Sueca de Salud Pública, no es responsable de dirigir este tipo de centros y que todos los interesados deben ayudar a mejorar la situación para asegurarse de que los ancianos no se contagien.

Para Tegnell, Suecia ha mejorado en la protección de los mayores, y dijo que ningún país ha tenido un éxito total en esta tarea.

El epidemiólogo sueco recordó en una entrevista en Sverige Radio el miércoles que incluso Alemania estaba siendo ahora duramente golpeada.

Suecia ha sido también señalada por ser uno de los países con un mayor número de casos per cápita y acumula más muertos que todo el resto de estados nórdicos sumados.

Esto ha provocado críticas de vecinos como Noruega, Dinamarca y Finlandia, que se quejan de que la laxa política sueca está poniendo en riesgo la efectividad de sus propias medidas.

El martes, el primer ministro sueco, Stefan Lofven, dijo que tenía la sensación de que muchos expertos habían subestimado la segunda ola.

“Creo que muchos en la profesión no vieron venir semejante ola”, dijo al diario Aftonbladet.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=BKNQNzyRydw

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.