close
Suscríbete a nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Gobierne a México sin caprichos, sin populismo, ni ocurrencias, pide oposición a AMLO
Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena, afirmó que hoy es el fin de un régimen autoritario, corrupto e injusto.
1 de diciembre, 2018
Comparte

Legisladores se pronunciaron porque el nuevo gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador cumpla con las promesas que hizo durante campaña y le ofrecieron su apoyo para lograr el cambio que México necesita, aunque también algunos hicieron énfasis en propuestas con las que no están de acuerdo.

Con una asistencia de 448 diputados y 110 senadores, inició la sesión de Congreso General en la que el presidente Andrés Manuel López Obrador rendirá protesta.

En su posicionamiento, René Juárez Cisneros, coordinador parlamentario del PRI, sostuvo que el partido levantará la voz cuando sea necesario, “nunca estaremos de rodillas o actuando indignamente”.

Al fijar posicionamiento en la tribuna de San Lázaro, dijo que México no puede ser conducido con ocurrencias ni caprichos y consideró como un grave error la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAIM).

“El populismo conlleva pobreza y anarquía. Gobernar para la popularidad conduce extravío. El país no se conduce con ocurrencias. Es tiempo de construir y contribuir para darle viabilidad a la nación”.

Señaló que el Congreso debe evitar que la fuerza del Ejecutivo devore a otros poderes.

Juárez advirtió que no van a aceptar a los superdelegados, que son una incubadora de candidatos para próximas elecciones.

Cisneros  mostró su apoyo a la decisión de mantener al Ejército en las calles.

Mencionó siete puntos que, bajo una alianza, debe apoyar la oposición:

  • No aceptemos retrocesos en el federalismo mexicano. Coordinación sí, subordinación no.  
  • No admitamos que se castigue a estados y municipios en el presupuesto.
  • No aceptemos que se afecte a campesinos.
  • No al avasallamiento de poderes sobre otros poderes.
  • Defendamos a los órganos autónomos.
  • Evitemos que la política social se convierta en una perversidad a través del reparto de dinero a través de los superdelegados, que no son más que una incubadora de candidatos.
  • Tengamos sistema de educación de calidad que le sirva a los ciudadanos.

El dirigente priista señaló que se debe reconocer que después de elección del pasado 1 de julio, México se encuentra dividido, e insistió en su llamando a la unidad para construir un país próspero, moderno, por lo que deseo lo mejor al nuevo gobierno.

En tanto, el senador panista Mauricio Kuri, expresó su preocupación porque el nuevo gobierno esté tentado a someter la ley a una visión personal o ideologías.

“Debemos tener una autoridad democrática, auditable, responsable. Una autoridad que asuma los costos de gobernar, que no se refugie en la comodidad de una consulta a modo”, dijo.

Advirtió que la omnipresencia del Estado no es la solución, es el problema. Cuando se da, devasta la prosperidad, la concordia. “Venezuela es un botón de muestra, y reiteramos que México, México no será el próximo Venezuela”.

El legislador aclaró que no son detractores del cambio, sino postulantes de una reforma con sensatez.

“Demandamos terminar con la impunidad y la corrupción que lastima, e insistimos, el indulto jamás será la vía; hay que castigar y hay que prevenir. El crimen sin castigo, invita siempre a su repetición”.

Exigió una autoridad democrática, auditable, responsable, que escuche cuando tenga que escuchar y que decida cuando corresponda; una autoridad que asuma los costos de gobernar, que no se refugie en la comodidad de una consulta a modo.

En su posicionamiento, Miguel Ángel Macera, senador del PRD, aseguró que este partido nunca será obstáculo para el cambio en México y respaldó a Andrés Manuel López Obrador.

Mancera pidió a López Obrador respetar el federalismo y no tolerar actos sin sustento legal, que todos sus actos estén apegados a la Constitución y las leyes. En especial solicitó que los superdelegados respeten el federalismo.

Pidió revisar el federalismo fiscal, cambiar los porcentajes de distribución del Presupuesto Federal asignado a los estados y municipios, pasando del 80-20 que hoy rige, al 75-25, que daría equidad.

Dijo que el partido del sol azteca espera el cumplimiento de todas las promesas de campaña y exigió aumentar el salario mínimo. “Exigimos que se den las instrucciones necesarias para aplicar un incremento de 100 por ciento al salario mínimo actual para que, a partir del 1º de enero de 2019, sea de 176 pesos. De una vez por todas, señor Presidente, pasemos del salario mínimo al salario digno para México”.

“Bienvenido el cambio, ofrecido en reiteradas ocasiones, por la nueva presidencia de la República”, dijo Mancera.

Mario Delgado, coordinador de los diputados de Morena, afirmó que hoy es el fin de un régimen autoritario, corrupto e injusto.

Asimismo, advirtió que la austeridad será la regla de un gobierno sin despilfarro.

“Es la hora de la democracia auténtica, no mentir, no traicionar”, expresó.

Al dar su posicionamiento, el senador Clemente Castañeda Hoeflich, de Movimiento Ciudadano, recalcó la necesidad de recordar que el papel del Congreso de la Unión es enaltecer a México, dignificar la división de poderes y buscar puntos de encuentro a pesar de las sanas y legítimas diferencias, es decir asumir su papel de contrapeso del Ejecutivo federal.

“Es la representación de todos los mexicanos donde se resume la pluralidad de la nación, donde se encuentra la diversidad de intereses e identidades del país, donde están representadas las minorías y donde tenemos la obligación de tomar decisiones que nos incluyan y nos representen a todas y a todos”; el Poder Legislativo mexicano no debe olvidar estas premisas, subrayó en tribuna.

El legislador reiteró que las convicciones de su partido están firmes y puestas al servicio de México, porque “creemos en la democracia, pero no aceptamos la democracia dirigida.

Fernando Luis Manzanilla Prieto, coordinador parlamentario del partido Encuentro Social, dio su apoyo al plan de seguridad de López Obrador, en especial a la creación de la Guardia Nacional.

Sostuvo que el problema más urgente para resolver en México es el de la seguridad, y confío en que un México sin injusticias es posible, con una competencia económica y su adecuada regulación, fortaleciendo el consumo interno y privilegiando el impulso al emprendimiento.

Reiteró que el partido cree y defiende la división de poderes “no creemos en la lucha de clases sino en el encuentro social y unidad nacional en un gobierno fuerte y sin trabas”.

El senador Raúl Bolaños Cacho Cué, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), destacó que México requiere unidad, respeto y atender y cuidar el medio ambiente, de ahí la necesidad de sumar voluntades.

“Señor presidente cuente con nosotros, si algo queremos es que México se convierta en un mejor país (…) Sí al Tren Maya, sí a los programas prioritarios y por una agenda que atienda el medio ambiente”, señaló.

También pidió que se reconozca lo que se hizo bien en la administración saliente. “Por supuesto quedan cosas por resolver pero hay cosas positivas”, comentó.

 

 

 

 

 

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.
¿Cuál sería el impacto económico si desapareciera la mitad de la población como quiere Thanos?
¿Cuál sería el impacto económico si desaparece la mitad de la población como en la película Avengers? Dos investigadores analizan este panorama.
10 de mayo, 2019
Comparte

AVISO DE SPOILERS: Esta nota contiene algunos detalles de las películas de Avengers.

Es interesante darle una mirada a las ideas de quien es quizás, uno de los más famosos economistas del universo: Thanos Mad Titan, el villano de la película Avengers: Infinity War.

Como sabrán los que han visto el film, Thanos, como cualquier buen economista, está muy interesado en la disponibilidad de los recursos escasos en un universo sobrepoblado.

Entonces se propone aniquilar a la mitad de la población. Y, ya advertimos que aquí había spoilers, lo consigue.

En la siguiente película, Avengers Endgame, se desarrolla el tema de cómo revertir el daño y los 4.000 millones de sobrevivientes están de luto por los caídos.

¿Pero queremos realmente regresar a una población de 8.000 millones?

Avengers

Disney/Marvel
Los Avengers tienen la misión de revivir a la mitad de la humanidad.

Lee a continuación dos entrevistas realizadas por el periodista Tim Harford sobre los potenciales efectos económicos de las ideas del supermalvado Thanos.


Sharon DeWitte, antropóloga de la Universidad de Carolina del Sur.

Estamos frente a esta extraordinaria situación de perder a la mita de la población. ¿Hay algún precedente histórico?

Sí, a mediados del siglo XIV, se produjo la pandemia de la peste negra y mató entre un 30% a un 60% (o incluso más) de la población en Asia, el Medio Oriente, África y Europa.

Eso se acerca entonces a la mitad de la población. Esto nos da un punto de referencia histórico para evaluar la política de Thanos. ¿Cuáles fueron los efectos de la peste negra?

La mayor parte de mi investigación está focalizada en el análisis de los restos humanos de aquella época.

Al menos por algunas generaciones después de la muerte negra, hubo mejorías en las tasas de sobrevivencia, es decir una persona promedio llegó a vivir más tiempo que antes de la pandemia.

La salud entonces, mejoró, al menos temporalmente.

Esto no considera la salud mental u otros aspectos de la vida. Pero quizás incluso hasta 200 años después del evento, la gente vivió más años.

Restos de la época de la peste negra

Getty Images
La peste negra a mediados del siglo XIV hizo desaparecer a cerca de la mitad de la población mundial.

¿Por qué?

Hay muchas razones. La peste negra produjo una gran escasez de mano de obra y como resultado, los sobrevivientes tuvieron oportunidades económicas que no habían tenido anteriormente.

En Inglaterra, por ejemplo, los salarios se incrementaron enormemente.

Para los agricultores, el salario real aumentó 50%. La gente de todos los estratos sociales tuvo acceso a más y mejor comida.

¿Te simpatiza la política de Thanos?

Bueno… algunos días sí y otro no. Pero la mayor parte del tiempo diría que hay otros mecanismos para mejorar el bienestar de la mayor parte de las personas en el planeta, en vez de matar a la mitad.


Entrevista con Zachary Feinstein, profesor de ingeniería de la Universidad de Washington en St. Louis, Estados Unidos, y autor del blog Fictionomics.

Usted tiene una postura controvertida, argumentando que hay efectos económicos negativos de perder a la mitad de la población mundial. ¿Cuáles serían esos efectos?

Pensemos primero en los efectos sobre una persona o una empresa en particular.

Hay una expresión conocida como el “factor bus”, que se refiere a cuántos de tus empleados podrían ser atropellados por un bus, antes de que tus proyectos se paralicen, antes de que pierdas el conocimiento institucional y la especialización que requieres para funcionar como una compañía.

Si perdiéramos a la mitad de la población de un segundo a otro, virtualmente cada empresa que requiere cierto nivel de especialización, excedería su “factor bus”.

Los gigantes como Google, Facebook, Amazon, tendrían problemas significativos.

Y en otros casos quizás nadie sabría las claves para entrar a los correos corporativos, por ejemplo. Me refiero a conocimiento básico que se perdió con los que ya no están…

Exacto.

Diseño de ciudad destruida

Getty Images
Si desaparece la mitad de la población, las empresas con mayor grado de especialización no podrían funcionar.

Tenemos el “factor bus”. Imaginemos que logramos lidiar con eso, es decir, se produce un shock, pero logramos ajustarnos. ¿Qué más podría ocurrir?

Mis estudios están focalizados en crisis financieras. La crisis de que vivimos en 2008 es la mayor que hemos tenido en nuestra historia reciente.

Comenzó en Estados Unidos por el colapso del mercado inmobiliario. Si miramos lo que pasó, en el contexto de perder la mitad de la población mundial, tendrías más oferta en el mercado.

Hoy tenemos a la mitad de la gente que necesita casas, pero en ese escenario, habría menos demanda por viviendas.

Habría menos personas interesadas en comprar. Los precios caerían al suelo.

Los millennials deben estar pensando que esto es una gran noticia…

Si vives en Nueva York o Londres, podrías comprar una vivienda. Pero esta crisis generaría masivos procesos de ejecución hipotecaria, incumplimientos en el pago de créditos hipotecarios. Como vimos en 2008, esto se expandió por todo el sistema financiero y provocó una gran recesión.

Thanos pareciera seguir las teorías del economista Thomas Malthus. ¿Cuáles son las similitudes de pensamiento entre Thanos y Malthus?

La economía malthusiana parte de la idea de que hay recursos limitados y por lo tanto, el crecimiento de la población siempre estará limitado por estos recursos, es decir, siempre estaremos en un nivel de subsistencia.

Como podemos ver en países como Estados Unidos o Reino Unido, esa no es la manera en que la economía de los países ricos funciona en estos tiempos.

Thanos estaba preocupado porque la sobrepoblación provocaría una catástrofe, mientras que Malthus pensaba que sin necesidad de una catástrofe, el sistema nos mantendría en este permanente nivel de subsistencia. Estaba equivocado…

Estaba equivocado y Thanos también está equivocado.

Este artículo fue adaptado a partir de un programa de radio de la BBC.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=0imLxAHjGjA

https://www.youtube.com/watch?v=Gr_Uqx2j47Q&t=53s

https://www.youtube.com/watch?v=GCO92Wbx4Wg

¡Gracias por leer! Ayúdanos a seguir con nuestro trabajo. ¿Cómo? Ahora puedes suscribirte a Animal Político en Facebook. Con tu donativo mensual recibirás contenido especial. Entérate cómo suscribirte aquí. Consulta nuestra lista de preguntas frecuentes aquí.