Sexenio de Mancera en CDMX concluyó con récord de homicidios y violencia al alza en 13 de 16 alcaldías
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync
Cuartoscuro Archivo

Sexenio de Mancera en CDMX concluyó con récord de homicidios y violencia al alza en 13 de 16 alcaldías

Los homicidios registraron un incremento de más del 20 %; Coyoacán tuvo el alza más grave, al comparar 2012 con este año.
Cuartoscuro Archivo
10 de diciembre, 2018
Comparte

El sexenio del ahora exjefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, es el más violento del que haya registro en la capital. A lo largo de su administración, que concluyó el pasado 5 de diciembre, se reportaron más de 5 mil 400 casos de homicidio, mil casos más que en los gobiernos de sus antecesores.

El deterioro es generalizado. La administración Mancera dejó niveles de violencia homicida que son superiores a los registrados hace seis años en 13 de las 16 delegaciones, hoy denominadas alcaldías. Además, la incidencia global de delitos denunciados es superior a la de los gobiernos pasados, aunque hay ilícitos como el secuestro o la extorsión donde se registró un descenso.

De acuerdo con los datos de incidencia delictiva del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, de diciembre de 2012 (mes en que inició la gestión de Mancera) a la fecha, se iniciaron 5 mil 487 averiguaciones y carpetas de investigación por el delito de homicidio doloso y feminicidio.

En comparación con los 4 mil 485 casos de homicidio registrados en el sexenio del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard (en el que Mancera se desempeñó como procurador), se trató de un incremento del 22.34 % en la incidencia de homicidios.

Y si se compara con lo registrado en la administración de Andrés Manuel López Obrador (2000 a 2006), en donde se contabilizaron 4 mil 260 casos de homicidio dolosos, el alza es del 28.8 %.

Al analizar las tasas de homicidio el incremento se mantiene, ya que la población de Ciudad de México ha disminuido en los últimos años. Los datos arrojan que la tasa de homicidios en el sexenio de López Obrador fue 48.8 casos por cada cien mil habitantes, mientras que en el periodo de Marcelo Ebrard alcanzó los 50.3 casos, y en el gobierno de Mancera se disparó hasta 62.43 casos.

Lo anterior equivale a un incremento acumulado de casi el 28 % en la tasa de homicidios entre el sexenio de López Obrador y el de Miguel Ángel Mancera.

El deterioro de la seguridad en la ciudad en cuanto a homicidios se refiere es un fenómeno que lleva cuatro años en crecimiento, sin que se le haya podido poner freno. Los datos muestran que en 2013 y 2014 la cifra de homicidios se mantuvo en niveles similares a los del sexenio pasado con menos de 750 casos, pero en 2015 comenzó el incremento al cerrar el año, con 854 casos.

Para 2016 la cifra ascendió a 952 casos de homicidio, con lo que se rompió por primera vez el récord anual de asesinatos en la ciudad. En 2017 este récord volvió a romperse al superarse la barrera de los mil homicidios. Y para 2018 se prevé que se alcance un nuevo máximo pues hasta octubre pasado, aun con dos meses por delante, ya sumaban mil 22 los casos de homicidio y feminicidio registrados.

Incrementos de hasta 100% en cuatro alcaldías

Los datos oficiales muestran que el incremento de los homicidios dolosos es un fenómeno que se ha extendido a la mayor parte de las alcaldías, con repuntes que van desde 30 hasta más de 100 % por demarcación.

Si se compara el número de homicidios registrados este año, que es el último del sexenio actual, con los registrados en 2012, último año del sexenio pasado, se advierte un incremento de la violencia en 13 de las 16 demarcaciones. Solo se “salvan” Benito Juárez, Azcapotzalco y Cuajimalpa donde el nivel de homicidios actual es inferior al de hace seis años.

El incremento más grave es el registrado en Coyoacán en donde este año se reportan 36 casos de homicidio, que comparados con los 16 casos acumulados de enero a octubre de 2012, equivalen a un repunte de 125 % en la violencia homicida en esa alcaldía.

Le siguen otras tres alcaldías en donde también se registran incrementos de homicidios dolosos por encima del cien por ciento, entre 2012 y 2018. Se trata de Xochimilco, con un alza del 109.1 % de los asesinatos, Tláhuac con un incremento del 104.5 %, y Magdalena Contreras con una alza del cien por ciento en sus asesinatos.

Después viene Álvaro Obregón en donde los homicidios pasaron de 40 casos en 2012 a 74 este año, que es un incremento del 85 %; Tlalpan en donde los asesinatos ascendieron de 42 a 77 casos, un repunte 83.3 %; Gustavo A. Madero con un alza del 76.5 %; y Cuauhtémoc con un repunte del 71.9 %.

Las otras alcaldías en las que se extiende el incremento de homicidios son Iztacalco con un alza del 57.6 % respecto a lo registrado hace seis años; Iztapalapa con un ascenso del 41.6 %; Miguel Hidalgo que arroja 36 % de incremento en homicidios; Milpa Alta con 33.3 %, y Venustiano Carranza con un ascenso del 30.3 %.

Deterioro general, con excepciones

Los homicidios dolosos son el foco rojo de la violencia en Ciudad de México, sin embargo, a nivel general también se registró un incremento de la incidencia delictiva, aunque con excepciones en algunos delitos graves.

Lo datos del Secretariado Ejecutivo muestran que desde el arranque de la administración de Miguel Mancera hasta la fecha, se registraron un millón 91 mil 108 averiguaciones y carpetas de investigación iniciadas por distintos delitos denunciados ante el Ministerio Público. Eso equivale a una tasa de 12 mil delitos por cada cien mil habitantes.

Dicha tasa delictiva global es superior en un 3.6 % a la que se reportó en el sexenio de Marcelo Ebrard donde el registro fue de 11 mil 983 denuncias por cada cien mil habitantes, y es 10.8 % más elevada en comparación con la  registrada en el periodo de Andrés Manuel López Obrador, que fue de 11 mil 203 delitos.

En contraste con los anteriores datos, el sexenio de Mancera dejó un saldo positivo en algunos delitos de alto impacto. Por ejemplo, en el caso de secuestros, el registro de diciembre de 2012 a la fecha es de 296 averiguaciones previas por este delito, que en comparación con los 594 casos registrados en el mismo periodo del gobierno de Ebrard, es una reducción de poco más del 50 %.

La baja en los secuestros es aún más significativa si se compara con el periodo de López Obrador de 2000 a 2006, en el que se iniciaron 755 averiguaciones por este delito. Ello equivale a una reducción del 61 % en los plagios denunciados en el sexenio que está por terminar.

En otro delito de alto impacto, las extorsiones, el balance de la administración de Mancera también es relativamente positivo. La capital pasó de 5 mil 147 casos denunciados en la administración de Ebrard a tres mil 867 en el sexenio actual, una reducción del 25 % en la incidencia

No obstante, la cifra de extorsiones en este sexenio es superior en comparación con los dos mil 237 casos registrados en el periodo de López Obrador.

Las alcaldías más peligrosas

A partir de la medición de delitos de alto impacto, que son aquellos que propician mayor afectación física o económica en las victimas (desde homicidios hasta los robos con violencia), la Procuraduría capitalina clasificó el nivel de incidencia delictiva registrado de enero a octubre de este año en las 16 alcaldías.

De esta forma se advirtió que la demarcación más peligrosa (aquella donde es más probable ser blanco de un delito de alto impacto) es Cuauhtémoc y por mucho, con una tasa de 506.7 denuncias por cada cien mil habitantes. En segundo sitio se ubica Miguel Hidalgo con una tasa de 376.5 casos y le sigue Venustiano Carranza con una tasa de 305.8 delitos.

La cuarta alcaldía más peligrosa es Azcapotzalco que registró este año 292.5 delitos de alto impacto por cada cien mil habitantes, y la quinta es Iztapalapa con un nivel casi idéntico: 291. 2 delitos graves por cada cien mil personas.

En contraste las alcaldías más seguras, que registran la menor tasa de delitos de alto impacto en lo que va de 2018, son Cuajimalpa con una tasa de 92.8 casos por cien mil habitantes, le sigue Magdalena Contreras con 95.8, Milpa Alta con 110.3, Tlalpan con 166.3 y Álvaro Obregón con 174.5.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

Rusia y Ucrania: qué es el "Russkiy Mir" al que Putin quiere unificar

¿Cómo se define exactamente el "Ruskkiy Mir", qué señales ha dado Putin de que quiera unificarlo y cómo la invasión a Ucrania puede ser clave para lograr este objetivo?
5 de marzo, 2022
Comparte

El dramático conflicto bélico que está ocurriendo en este momento en Ucrania amenaza con ser el evento más transformador y peligroso en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

En los últimos días, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha intensificado el ataque sobre ciudades claves ucranianas, como Jersón, Járkiv y la capital, Kiev.

Y no ha mostrado ninguna señal de que esto vaya a parar, a pesar de las duras sanciones impuestas a su país por parte de Occidente.

Muchos analistas se preguntan por estos días qué está pasando realmente por la cabeza del presidente ruso.

Una de las respuestas más familiarizadas en Occidente, especialmente en Estados Unidos, es que Rusia es y siempre ha sido un Estado expansionista y que Putin es la encarnación de esa ambición: construir un nuevo imperio ruso.

Y aquí es donde aparece el concepto “Russkiy Mir” o “Mundo Ruso”.

Varias ciudades ucranianas han sido atacadas por Rusia en los últimos días.

Getty Images
Varias ciudades ucranianas han sido atacadas por Rusia en los últimos días.

Como dijo Fiona Hill —una de las principales expertas en Rusia de Estados Unidos— en una entrevista con el sitio Politico, Putin ha estado articulando la idea de que existe un espacio en donde los ucranianos y rusos son un “mismo pueblo”, y que su misión es volver a reunir a todos los rusohablantes de diferentes lugares que pertenecieron en algún momento al zarismo.

Pero ¿cómo se define exactamente el Ruskkiy Mir, qué señales ha dado Putin de que quiera unificarlo y cómo la invasión a Ucrania puede ser clave para lograr este objetivo? Aquí te lo explicamos.

¿Qué es el “Russky Mir”?

Aunque no existe una definición académica clara sobre qué significa específicamente el Ruskkiy Mir, distintos analistas han intentado explicarlo.

Para algunos, es el mundo que comprende la totalidad de la comunidad asociada a la cultura rusa, que comparte una historia, una lengua y ciertas tradiciones. Por lo mismo, es difícil definir una frontera.

Para otros, hay un conjunto básico territorial que podría ser el núcleo de este mundo y que podría comprender el propio Rusia, además de Bielorrusia, Ucrania y Kazajistán, entre otros.

“Hay dos criterios para definir el Russkiy Mir. El primero, es cultural, que abarca toda la cultura rusa en su conjunto, incluido a quienes se encuentran fuera del territorio”, le explica a BBC Mundo Juan Manuel de Faramiñán Gilbert, catedrático emérito de la Universidad de Jaen.

“El segundo concepto es el geográfico y está basado en lo que fue el viejo imperio zarista creado por Catalina la Grande. Podría extenderse a la zona sur pegada al Mar Negro o, incluso, a Georgia”, agrega.

Pero para Sergey Goryashko, periodista del servicio ruso de la BBC, la definición del mundo ruso en la cabeza de Putin no tiene fronteras.

BBC

BBC

“Hace un par de años, unos alumnos de una escuela le preguntaron a Putin dónde termina la frontera rusa. Y él respondió que no terminan en ningún lado“, recuerda para BBC Mundo.

“Y esa podría ser la definición de lo que realmente significa el Mundo Ruso para Putin. Porque si miramos sus acciones desde 2014 (cuando se anexó Crimea), prueban exactamente que el mundo ruso no termina en ninguna parte. El mundo ruso es el mundo entero”, agrega.

Otro elemento importante a considerar a la hora de definir el Russkiy Mir es el papel de la iglesia ortodoxa rusa, con millones de seguidores alrededor del mundo.

Dentro de esta religión, se promueve la idea de una unidad espiritual y cultural de la comunidad rusa en su totalidad, la cual se consagra a través de este concepto.

Así, la iglesia es un gran aliado de la ideología detrás del mundo ruso.

¿Qué señales ha dado Putin?

Vladimir Putin siempre ha impulsado el resurgimiento de Rusia como potencia mundial.

Y ha criticado fuertemente a algunos ex líderes rusos que, en su opinión, condenaron a la Unión Soviética a su desintegración (lo que finalmente se materializó en 1991).

“Putin ha dicho clarísimo que (Vladimir Illich) Lenin destruyó el mundo ruso y que no configuró una verdadera Rusia. En ese sentido, él admira más a los zares, como Catalina la Grande o Iván el Terrible”, dice Juan Manuel de Faramiñán Gilbert.

Mijaíl Gorbachov, ex jefe de Estado de la Unión Soviética.

Getty Images
Mijaíl Gorbachov, ex jefe de Estado de la Unión Soviética.

“Luego, ha dicho que Mijaíl Gorbachov y Borís Yeltsin son los autores de la desmembración del verdadero corazón de Rusia”, añade el académico.

Para Putin, tras la disolución de la Unión Soviética, las fronteras se “definieron de manera absolutamente arbitraria y no siempre justificada”.

Así lo afirmó en un acto de su movimiento político en 2016.

“Donbass, por ejemplo, fue transferida a Ucrania con el pretexto de aumentar el porcentaje del proletariado en Ucrania para obtener un apoyo social más fuerte allá. Un sinsentido”, indicó Putin.

El 12 de julio de 2021, en un extenso artículo sobre las relaciones con Ucrania publicado en el sitio web del Kremlin, Vladimir Putin entregó otras pistas sobre su interés por reunificar el mundo ruso.

El mandatario se remontó a la época del antiguo pueblo rus, considerado como el antepasado común de rusos, bielorrusos y ucranianos, y destacó los numerosos hitos de la historia común para argumentar su visión de que rusos y ucranianos son “un mismo pueblo”.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden

Getty Images
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dicho que Putin quiere “construir un imperio”.

Además, en los últimos años, el mandatario ha reforzado su retórica en contra de Occidente lo que para algunos expertos también se enmarca en esta ambición por aumentar el poder de Rusia en el mundo.

“Lo dice cada vez más en sus discursos, que todo lo malo es por culpa de Occidente, por sus acciones hostiles contra Rusia”, explica Sergey Goryashko.

“Después de 2014, de lo que sucedió en Crimea, todo se volvió hacia la construcción del Mundo Ruso y también hacia la retórica hostil de Occidente”, añade.

En 2007, en tanto, Putin creó una fundación llamada Russkiy Mir destinada a promover el idioma y la cultura rusa en el mundo, como un proyecto global.

¿Por qué Ucrania es importante?

Ucrania no es un país más del mundo para Vladimir Putin.

Uno de los momentos más difíciles de su larga trayectoria como presidente ocurrió en 2004, cuando tras la “revolución naranja” ganó las elecciones ucranianas Víktor Yushchenko, considerado por el Kremlin como un “títere” de Washington.

Esta fue una enorme humillación para Putin pues se percibió como si él hubiese perdido a Ucrania. Analistas aseguran que el mandatario nunca olvidó esa derrota y tampoco la perdonó.

“La visión dominante del nacionalismo ruso es que Ucrania es una nación eslava hermana y, más aún, que es el corazón de la nación de los rus. Se trata de una ideología muy potente que hace de Ucrania un elemento central de la identidad rusa”, explicó a BBC MundoGerald Toal, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Virginia Tech en EE.UU.

“Por eso, hay emociones muy poderosas cuando Ucrania como nación se define a sí misma en oposición a Rusia. Eso causa mucha rabia y frustración en Rusia, que se siente traicionada por un hermano”, agrega.

El acercamiento de Ucrania a Europa no es bien visto por Putin.

Getty Images
El acercamiento de Ucrania a Europa no es bien visto por Putin.

En este contexto, la capital ucraniana, Kiev, cobra una especial relevancia.

“Kiev ha sido desde el comienzo lo que se llamó la madre de las ciudades rusas. Kiev es más capital de todo este conjunto del Mundo Ruso que Moscú o San Petesburgo”, dice Juan Manuel de Faramiñán Gilbert.

El académico insiste en que “si Putin toma Ucrania, estoy seguro de que él trasladaría la capital a Kiev porque para él el imaginario espiritual de Kiev es mucho más fuerte que el de Moscú”.

Y es que para la iglesia ortodoxa rusa, Kiev es vital. Tanto, que incluso en 2019 el Patriarca de Moscú y Toda Rusia, Kirill, comparó a la capital ucraniana con el significado de Jerusalén para el cristianismo global, según el medio ruso TASS.

Entonces… ¿qué pasará?

De acuerdo con Fiona Hill, lo anterior no significa que Putin quiera anexionarse todos los territorios del “Russkiy Mir”, como lo hizo con Crimea.

Pero, según dijo la experta en Politico, “puede establecer el dominio marginando a los países regionales, asegurándose de que sus líderes sean completamente dependientes de Moscú”, atados a las redes económicas, políticas y de seguridad rusas.

En parte, ya lo ha venido haciendo.

Kazajistán ha sido nombrado como el “aliado número uno de Moscú” y esta cercana relación quedó demostrada en enero de este año cuando Putin decidió enviar tropas de apoyo al gobierno local para contener las violentas protestas que surgieron luego de que el precio del petróleo aumentara considerablemente en ese país.

Aleksander Lukashenko, presidente de Bielorrusia.

Getty Images
Aleksander Lukashenko, presidente de Bielorrusia.

Bielorrusia, en tanto, está completamente subyugada a Moscú. Y desde la invasión rusa a Ucrania ha jugado un rol clave, sirviendo de terreno para el despliegue militar ruso.

Pero para Sergey Goryashko, del servicio ruso de la BBC, nadie sabe realmente lo que va a pasar.

“Seré honesto. Hace solo dos semanas, yo estaba 100% seguro de que no iba a haber una guerra real en Ucrania. Y ahora creo que Ucrania no es el objetivo principal de Putin. Es solo uno más de sus objetivos”, concluye.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=N7U1FOSECh8

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.