Qué hay detrás del furor por Bird Box, la exitosa y polémica película de Netflix
close
Recibe noticias a través de nuestro newsletter
¡Gracias! Desde ahora recibirás un correo diario con las noticias más relevantes.
sync

Qué hay detrás del furor por Bird Box, la exitosa y polémica película de Netflix

Al tiempo que crece el furor del público por este thriller apocalíptico, aumentan también las críticas negativas, no solo a la película en sí sino hacia las estrategias de Netflix para su promoción.
8 de enero, 2019
Comparte

“Nunca pierdas de vista la supervivencia”.

El eslogan con el que Netflix promociona su película Bird Box (“A ciegas”) alude, con un juego de palabras, al elemento principal de la trama: para sobrevivir, los personajes tienen que cubrirse los ojos en el exterior.

El filme, estrenado en la plataforma de internet el pasado 21 de diciembre, es la película original más popular jamás estrenada por Netflix.

Según información difundida por la propia empresa, que no suele revelar datos de audiencia, Bird Box fue vista en más de 45 millones de hogares en la primera semana en el aire.

“Me quité la venda de los ojos esta mañana para descubrir que 45.037.125 de cuentas de Netflix ya han visto Bird Box, ¡los mejores siete primeros días para una película de Netflix!”, escribió la compañía.

Pero no todos los datos son tan positivos para Netflix: al tiempo que crece el furor del público por este thriller apocalíptico, aumentan también las críticas negativas, no solo a la película en sí sino hacia las estrategias de Netflix para su promoción.

 

 

Advertencia: algunos de los pasajes de este artículo pueden contener detalles de la trama de la película.

“Terror psicológico”

La película Bird Box está basada en la novela homónima de Josh Malerman (2014) y encaja en el género del terror apocalíptico-distópico.

Una misteriosa fuerza que no vemos empieza a diezmar la población mundial. Su influencia sobre las personas conduce a suicidios masivos; a otros individuos los convierte en asesinos.

El personaje principal, Malorie, lo interpreta Sandra Bullock.

Enfrentándose a lo desconocido, Malorie debe superar todo tipo de obstáculos para alcanzar un refugio junto a sus dos hijos, que simplemente se llaman Boy y Girl (Chico y Chica, en inglés).

“Todo lo que quiere el personaje que interpreta Sandra Bullock es que sobrevivan los niños. Y lo hace con los medios que sea, por eso aceptas su dureza”, le dice a la BBC Susanne Bier, directora de la película.

Una amenaza invisible

El hecho de que en ningún momento se vea al monstruo o criatura que está acabando con la población mundial hace que la tensión y el terror provengan de la truculenta reacción de las personas que se encuentran ante este ser.

Este recurso de la cineasta ha tenido mala acogida en un amplio sector de la crítica.

La revista Variety escribió: “En el interminable debate sobre cuánto de una criatura se debe mostrar en una película de terror, la película de Susanne Bier decide, de forma imprudente, no mostrar al monstruo en absoluto”.

Por su parte, el diario británico The Guardian apuntó: “El qué, el porqué y el cómo nunca se explican”.

Bier, ganadora de un Oscar, un Emmy y un Globo de Oro por anteriores trabajos, responde a estas críticas con vehemencia: “Para mí es una enorme fortaleza no ver al monstruo“.

“Me parece más aterrador el momento anterior a la aparición de un monstruo. No hay ninguna película que no me haya decepcionado ligeramente después de ver a la criatura”, expone.

“Quería hacer una película que tuviera esa tensión todo el tiempo”.

Elenco de estrellas

La cineasta fue capaz de atraer a un elenco estelar de actores: junto a Bullock vemos a John Malkovich, Sarah Paulson, Tom Hollander, Trevante Rhodes y Parminder Nagra, entre los más destacados.

Trevante Rhodes

 

Getty Images
Trevante Rhodes, quien cobró fama internacional por su participación en la oscarizada “Moonlight” hace dos años, es coprotagonista de Bird Box.

Para los menos fanáticos de la película, el extraordinario plantel es más una debilidad que una virtud del filme.

“Se hace demasiado evidente el intento de Netflix por atraer al público con grandes nombres en lugar de con un contenido de calidad”, opinan Leigh Blickley y Matthew Jacobs, críticos de cine de The Huffington Post.

Varios de estos grandes nombres, además, no duran demasiado tiempo en pantalla, lo que puede decepcionar a más de un fanático.

#BirdBoxChallenge

Otras de las controversias que ha salpicado la película es el llamado “desafío Bird Box” por el que hay gente que intenta realizar actividades cotidianas con los ojos vendados.

Esto ha dado lugar a situaciones de peligro, por personas que caminan demasiado cerca del tráfico, o incluso a lesiones por choques contra paredes y otros objetos.

Netflix llegó a emitir una advertencia al respecto:

“No me puedo creer que tenga que decir esto pero POR FAVOR NO SE HAGAN DAÑO CON ESTE DESAFÍO DE BIRD BOX“.

“No sabemos cómo empezó y apreciamos el cariño, pero Boy y Girl solo tienen un deseo para 2019 y es que ustedes no terminen en el hospital por culpa de unos memes”.

La periodista Ruchira Sharma puso en duda que el desafío fuera realmente un problema.

Según Sharma, el desafío no era un fenómeno viral en absoluto antes de que Netflix lanzara la advertencia.

“Antes del tuit, otros tuits o videos etiquetando el desafío no superaban las decenas y las búsquedas de ‘desafío Bird Box‘ apenas arrojaban resultados“, indicó la periodista.

“Pero después de la alerta, el desafío explotó online y empezó a ser intentado y compartido por grandes cuentas de YouTube”.

Sharma sugiere así que el desafío se convirtió en tendencia como parte de una campaña de Netflix.


Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=SxEFFsH4FCI

https://www.youtube.com/watch?v=MCmqUp2XTPY

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal
Cuartoscuro

“Parece justicia chapucera”: Sheinbaum crítica disculpas de Sandra Cuevas a policías

La jefa de Gobierno cuestionó que la alcaldesa rechazara haber cometido una agresión o una falta de mayor consideración y no haber hecho la disculpa frente a las víctimas.
Cuartoscuro
25 de marzo, 2022
Comparte

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó las disculpas que ofreció Sandra Cuevas, alcaldesa de Cuauhtémoc, a policías capitalinos, quienes la acusaron de abuso de autoridad, robo calificado y discriminación.

Esto, luego de que la alcaldesa ofreció esa disculpa, aunque rechazó haber cometido una agresión o una falta de mayor consideración.

“Yo no considero que esa sea un disculpa pública, me parece que las disculpas públicas tienen que ser frente a las víctimas, eso parece una justicia chapucera, la verdad; en una banqueta, hablando frente a medios de comunicación, entonces considero que como se estableció no se están cumpliendo las condiciones”, dijo Sheinbaum a medios de comunicación.

Leer más | La acusación contra Sandra Cuevas no es tema político sino judicial, asegura Sheinbaum

La jefa de Gobierno puso de ejemplo a la Contraloría General de la Ciudad de México, donde tiene que haber un reconocimiento y un lugar especial para realizarla.

De acuerdo con la Fiscalía capitalina, el acuerdo reparatorio también contempló pagar el costo de un radio transmisor y un celular, así como una reparación económica de 30 mil pesos a cada una de las víctimas, antes del lunes 28 de marzo.

“Me disculpo también de corazón con Eduardo, con Faustino y con Marco, si ellos consideran un daño”, dijo Sandra Cuevas afuera del reclusorio, donde adelantó que no volverá a hablar del asunto.

Cuevas también deberá someterse, durante seis meses, a tratamiento psicológico. Tendrá que abstenerse de molestar a las víctimas; las terapias estarán orientadas al manejo de la ira y las emociones.

El vocero de la fiscalía informó que los policías auxiliares otorgaron el perdón a la servidora pública.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo.
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

#YoSoyAnimal

close
¡Muchas gracias!

Estamos procesando tu membresía, por favor sé paciente, este proceso puede tomar hasta dos minutos.

No cierres esta ventana.